我操！！！！！！！！！！

大雪压身，校舍坍塌，火车相撞，三聚氰胺，现在是一氧化碳！

只要你身在这个操蛋的国家，就随时可能白白丧命。童叟无欺！

西安11女生中毒死亡事故校方负责人被控制（财经网）：

公安检察机关介入调查，教育部紧急通知作好寄宿学校冬季取暖安全防范工作

【《财经网》综合报道】因11名女生集体煤气中毒死亡，陕西定边县堆子梁镇中学校长、副校长、教导主任等六人目前已被当地公安机关控制，当地检察机关亦提前介入侦查。
12月2日晚，教育部已发出紧急通知，要求各地切实作好农村寄宿制学校冬季取暖的安全防范工作。
据新华社报道，12月2日凌晨，定边县堆子梁镇中学（九年一贯制）发生特大煤气（一氧化碳）中毒事件，该校小学四年级一女生宿舍12名女生集体中毒。截至12月2日晚8时，有11人死亡，1人仍在抢救当中，死者中年龄最大的只有11岁。
截至12月2日晚，此次特大煤气（一氧化碳）中毒事件的原因仍在调查中。
教育部紧急通知要求，各地要迅速组织力量开展寄宿制学校学生宿舍安全排查。对校内宿舍和学校集体租用的校外宿舍，特别是有燃煤取暖的宿舍，进行一次全面安全排查，防止一氧化碳积聚造成中毒和火灾的发生。
通知强调，要采取紧急措施加强中小学校安全设施建设。今后仍需采用燃煤取暖的学校，要尽快在学生宿舍安装一氧化碳报警装置。
教育部通知还要求，根据寄宿制学校学生宿舍冬季燃煤取暖的现状，要让广大学生进一步掌握预防一氧化碳中毒的基本知识和方法，保持宿舍室内通风，提高学生的安全防范意识和一旦发生中毒时的应急处置能力。■

（《财经》记者 欧阳洪亮）

PS：这标题，应该是陕西吧？

BBC中文网报道，《中国当局开始放宽对负面消息的控制》：

在北京的消息人士对西方媒体透露，中共宣传部门对中国新闻媒体发出新指示，准许记者及时报道重大事件，无须事先得到上级领导批准。

这实在是个好消息。很明显这个决定是非常被迫的，它的压力来自互联网。感谢互联网。

当然，这并不是说，新闻自由信息自由就马上会实现，但这至少是个漂亮的前奏。就好比说，“敌人”与你激战，但此前你一直被捆绑着，现在他们给你松绑了，号称“公平对战”。虽然说你仍然寡不敌众，但至少也可以反击一下。除非你是受虐狂。

当然，之所以敢做如此决定，除了压力之外，也说明他们自以为准备充分了，嗯，“敌人也在进步”。他们的办法是，“化被动为主动 ”，”政府开始放宽对负面消息的控制。他们想通过发布新闻的方式来控制新闻。” 。事实上他们已经很主动了，再主动些，我们实在是有点不好意思。干嘛这么殷勤哪，真贱！

我们大致可以想象到这些主动是什么：越来越多的五毛党；奥运前开放的一些网站，不知道会不会继续被封。越来越多的主流媒体将配合政府的指示，这是他们的主要阵地；不少组织可能会被招安，而且“开放控制”都可能变成招安的一种承诺……

混淆真相比直接扯谎更可恶。

不能因为 CCTV 曝光百度竞价排名之恶，就改口称之为一个有责任感的媒体。同样，我们的政府也不可能将本属于你的自由原原本本的归还于你。正如艾未未所说，”在这条穷途末路上，为了你不幸，党和国家是不惜付出一切代价的”。

虽然“革命尚未成功，同志仍需努力”，但至少，和长平老师一样，“我闻到了信息自由的春天的气息。”

左图：中国媒体开始报道群体事件，如重庆出租车司机罢工。pic via BBC

相关阅读：
BBC中文：中国延续放宽境外记者采访限制
长平：封不住的口越来越多
BBC中文：中国出台新文件规范新闻采访
BBC中文：中国公布台湾记者大陆采访新规定

作者：操蛋
原文标题：信息自由之春的前奏
原文链接：http://caodan.org/log/133.html
操蛋 版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

注意：caodan.net被和谐了，现启用caodan.org，烦请转告。

一、

首先，我99%赞同范跑跑先生的言论和行为，我不认为范跑跑有什么“错”，我仅认为在某些层面上来讲，可能有所“不妥”。并且，“范跑跑”这个昵称非常可爱。

其次，讨论范跑跑事件（不管是批评还是谴责还是褒奖）都必须看范跑跑博客原文，以及一虎一席谈的PK节目。这两样信息最能较快地说明问题。另外讨论这个话题有两个前提明白，一，范跑跑本人是一个8级地震的受害者；二，他是一个自然人，即便假如他不是受害者。

当然，我也不觉得从师德这个角度来批判范跑跑有什么过错，但是许多以这个为支点发起批判的人，他们忽略了上面两个前提。

但是，请注意网民以及一些普通人在此事件发展过程中态度的转变，这是一个特别有趣的值得注意的现象。

那么，范跑跑的不妥在哪里？范跑跑有没有值得大家借鉴的地方，在哪里？郭跳跳等傻逼式的道德卫士，问题在哪里？还有一些说风凉话的比如周效正（我在这个节目中只看到他是这样一个人）这样的人，问题又在哪里？

这个问题比较大，我只说一下我的看法。

二、

正如上面所说，我毫不认为范跑跑有任何过错。在我最初听闻此事的时候，我的第一反应是，这人真操蛋。然后我在网络上搜索相关评论，对范跑跑的批判非常火爆，许多人无所不用其极地使用一些极其狠毒的字眼来形容和指责范跑跑，网络暴民的群体出阵。

随后我问了身边的朋友，还有几个在校大学生，他们对范跑跑这一举动的第一反应是，这人怎么这样？太操蛋了。第二反应是，无可非议。注意，第一反应和接下来的第二反应间，有他们自己做的思考，这些思考是什么呢？各种讨论和那个视频里已经说明了，就是作为一个人，而且是8级强震受害者本能的反应促使他会做出那样的举动，这无可厚非。

而有些人，他们的第一反应和第一举动，是对范跑跑进行猛烈地恶毒的人身攻击，接下来的思考之后，他们“宽恕”了范跑跑，这两个行为中间有着思考，这 两个行为间也有一段时间。如果，我说如果这些人在片刻思考之后，认为自己先前的恶毒批判有所不妥，那么他是否也考虑到范跑跑情急之下的行为是出于一种本能 的反应？

很多人在看到范跑跑的PK视频以及他比较缜密地道歉之后的第一反应是，宽恕他。你宽个球啊你？人家用得着你来宽？你以为你是谁啊你？又一个郭跳跳。我操！

三、

凤凰卫视这一期的《一虎一席谈》制作得相当牛逼。它在一个不到一小时的时间内，从一个话题引进多个层面的讨论，也将不同形态的人作了一个简要地勾勒，而且它的主旨是平和的、积极的。

我们知道，从这一期节目以后，网民以及许多普通民众对范跑跑的态度发生了很大的转变，这个转变的意义在于，人们开始倾听一个“人”的声音，并允许他讲述自己描述自己以及为自己辩护。

在这个节目里，我们看到了郭跳跳这样几近无耻的道德卫士，以及一些与其有着同样心态的民众。我完全明白也理解这种心态，这很正常。我的意思是，在多 少年来的道德宣扬以及思维灌输下，你很难保证所有人都能像范跑跑那样冷静并且逻辑清晰。甚至是，你都不能要求他们一视同仁，这对于他们来说，是一种侮辱， 是对某种神圣的侮辱和亵渎。

可以说，任何人，从任何角度（尤其是道德）批判范美忠都是一种暴力行为。如官方再来倡导这种行为，那就是对范美忠带有政治性地集体谋杀。正如那段PK里某人所说，如果因此而取消了范美忠的教师资格，那么这是这个社会的倒退。但不幸的是，我在撰写本文的过程中，看到教育部门已取消范美忠教师资格。这是中国人的耻辱！！！

而我在本文最初所指的商榷的意思是，任何一个行业都是一个职业精神（注意不是职业道德）。就好比说杀手这一行，如果你的老板叫你只杀掉对方的小鸡 鸡，而你却把他给杀死了，那么这就比较丢人；如果你们这个行业的要求之一是，不能伤害任何老人和小孩，在行杀过程中遇到老人和小孩，要主动避开，哪怕自己 被杀，如果你没做到，你会被同行耻笑。

而你，作为一个有着这种精神追求的行业人士来说，如果是出于对自己的感叹和失望而辞职或者自杀，这是一种光荣，不仅捍卫了你所在的行业标准，一定程度上也捍卫了你自己的尊严。除此之外任何人对你的任何指责都是操蛋的。

另外还有一点，就是任何一个社会都会长期形成某种契合，如果你打破了，你就不可避免地会遭到各种迫害，尤其是在中国。你没有太多反击的可能，因为没有这样的环境。

四、

所有这些讨论，大部分都是没有亲身经历八级强震的人，在讨论（指责批判褒奖）一个亲身经历了八级强震的范跑跑那一瞬间的本能反应，这些讨论都发生在那一反应后的数天时间内。

当大家都能够平和而真诚地尊敬每一个人最基本的权利的时候，再来谈道德，再来谈职业精神，再来谈社会进步，那才是有意义的。

本文泛谈了几个层面，有一些细节的讨论我发文前删掉了，我想那些最基本的东西不需要讨论了。

头部图片来源：重庆晚报

注意：caodan.net被和谐了，现启用caodan.org，烦请转告。

抱团早在预料之中。

甚至，有的是主动要求，主动奉献。在余秋雨的博客里，6月10日这一天发表的日志中（都是转贴），你可以看到包括余秋雨本人在内的种种谄媚的恶俗的嘴脸。

余秋雨一向不习惯认错，认错可能不是中国传统美德，反思是否有错，那就更不是了。

我无意去逐个搜索那些舔余派的历史，仅就这一次事件他们的反应而言，他们的态度是有问题的，他们的思维是有问题的，他们的立场是有问题的，他们的收入是有问题的。

原因自己去想。

我以为：没有人会像郭松明那样野蛮地禁止余秋雨发表观点（也禁止不了），而是，作为一个受过高等教育的知识分子，在不断地下作的向官方献媚的同时，混淆视听的同时，对他的读者尤其是青年读者产生非常恶毒的影响和思维入侵，对哺育了他的所谓中华传统文化无情地糟践。我仅代表操蛋，对这个知识份子致以最恶毒的鄙视：真贱。

而那几个向余秋雨献媚的，我实在是无法判断这是一种什么心态。但是我知道，在中国，历来，这种狗屁风气就特别严重，尤其是现在。这片共和国的天空下。

注意：caodan.net被和谐了，现启用caodan.org，烦请转告。

答案不言而喻。

本文的标题最初是“谁来剥余秋雨的皮？”，但是，本人真是太落伍了。意识到这个问题的严重性之后，速将“来”改完“在”，临发表前又改回“来”。（作为一个思考题留给大家）

操蛋的上一篇讨论余秋雨文章有点轻佻，但我想操蛋的读者应该明白其中的意思。有趣的是，我发现网友们评论该事件的口吻也多是调侃，反讽。搞的有些朋友正要骂作者是个王八蛋的时候突然自卑起来。

窃以为，这是不友好的。

余秋雨的“含泪菩萨门”事件，让这个老朽再一次陷入被动。并且这一次的“攻击者”多是年轻朋友。也就是说，余秋雨在自断后路－－－在余秋雨的有生之年，他将看到他之前在年轻读者中辛苦积攒起来的声望和知名度飞速下滑。

如果知道余杰这个作家，想必你读过他的《余秋雨，你为何不忏悔？》，这篇文章以及后续的批评曾使当时如日中天的余秋雨陷入一个非常尴尬的境地，使得他在学术界几乎令人人发指。但是正如余杰在《余杰新评余秋雨与魏明伦》里所说，他对青年一代的影响是非常非常恶劣的。

此人颇为狡猾且心机颇深（详情看余杰与朱健对话），舔官方屁眼的水平可以让对方高潮一波接一波。且不说这种下作的态度和行为在官方那里得到什么响 应，就看余秋雨四面逢缘的景象你就知道这是有作用的。并且这种作用正在逐渐侵蚀到年代一代的思维中。而他本人，作为一个受过高等教育的知识分子并不以为耻 反而极力谄媚主流和官方，除了像余杰说的没有良知以外，我们只好说他志向比较诡异（像于丹这种情况我认为是智力问题）。这样一个生物，其行为及思维在年轻 人中日渐受宠是件很恐怖的事情。

但是。

在这个信息如此发达的互联网时代，余秋雨玩儿起了博客，还要将这类险遭天谴的言论发表在自己的博客上，这实在是一个错误。这说明了什么？说明他真的 有点落伍了，他不了解互联网，这个现代产物。若余秋雨将此文发表在名不见经传甚至即便是名见经传的纸媒上，反响不会这么快也不会掀起如此轩然大波的。

固然，余秋雨可以控制一部分纸媒，甚至是我看到一些网站已经开始受令删除关于余秋雨的不妥话题了。但是他还是失败了。这是互联网。

更不幸的是，目前年轻人是互联网的主要用户，这无疑对余秋雨财路和威望的铺展是一个致命打击。看来，本想“归还”民间的余秋雨，余生只能在官方的“民间”里秋风秋雨愁煞己了。

秋雨老师发话了，大致意思是，事情有个轻重缓急。先解救活人，再解决死人。

我觉得，秋雨老师讲的好！

好在哪里？秋雨老师在救人耶！冤死的灵魂固然值得悼念和为他们申冤，但幸存的几百万人，也不能不理哪！

好，越想越觉得好！多么周到，多么体贴入微！一点都不操蛋！

但我的疑惑是：

一、党国以来，政府机构非常非常非常的操蛋的地方之一，就是其本身非常繁杂，人员暴多。这么多人，就算再轻再级的事情，也足够用吧？为什么！为什么！为什么这么操蛋？

二、倘若，倘若，倘若过段时间再搞，请问，谁能保证那帮烂货不会推搡不会压制不会操蛋？虽然说，这有一点点投机主义，但是，请你告诉我，在他一手遮天的情况下，能不投机一点吗？不投机一点，那些苦难的生命申冤吗？

三、为了让他们早点投胎，为什么不早点解决？秋雨老师引用一位佛学大师的话来加强自己的论点，那么，关于这一点，您如何看待？

秋雨老师甫一发言，立即引来诸多批评。秋雨老师错在哪里？

错在秋雨老师太传统了，太把自己当成大师了，太把自己当成领导了，太为一帮闲着不做事的人辩护了，太为这个臃肿而失败的体制说情了。太不“现代”了。秋雨老师写写传统还是可以的，但是……哪，这就是典型的“不务正业”，典型的“人祸”。

仔细看看秋雨老师的语气，俨然一个深明大义的领导在请求他的人民，一副貌似商量的样子。又仿佛一个极度渴望被操的女人，在对前面这个已经大汗淋漓的男士说，“你的鸡巴固然大，但是，为了您能舒坦地长驱直入，先把裤子脱掉好吗？您穿的还是皮裤，怎么样？”

有趣的是，王小峰谢谢余秋雨老师之后，马上被他哥哥王小山定性为二表。这场秋雨可不小，接下来应该还会有许多洪涝灾害。祖德老师说，余秋雨就是一个跳梁小丑，我没有我的看法。

只要你愿意，只要你可以。

这几天的生活真他妈的太有规律了。起床，打开手机，收几条爱国短信；上网，收几封爱国邮件；下网，接几个爱国电话；上网，聊一些爱国闲天；下网，走一些爱国路线；洗澡，冲掉些爱国残渣；上床，做一些爱国运动；睡觉，做一些爱国美梦。

最受不了的，是我的旧情人，我的老朋友，我的好兄弟，纷纷跑来跟我讲这个爱国事情。这是为什么呢？我问他们。答案就像我们的媒体上面写的那样，非常雄壮有力，他们批评我是个自私鬼，很操蛋。我试图跟他们讲一些其他方面的事情，他们就立即反驳我：这是我的权利！

而不是我情人也不是我朋友兄弟的那些傻逼，更是非常凶恶地告诉我，那是他的权利。仿佛一瞬间大家都开始讨论权利这个问题了，以前怎么没见这么活跃。你当然有权利，我又没说你没有。你还有权利生孩子呢，只要你有那能力。

记的几年前我跟一个朋友折腾一个网站，旨在学习的同时提高大众觉悟，传播民主自由权利等基本知识。后来发现这个行动是很艰难的，所以那个网站最后也就挂掉了，不仅是因为来自恶势力的阻挠。

但我发现现在仍然是一样，人太多了，真是太多了，政府又根本不作为。光一个权利问题就折腾老半天。现在关心他的基本权利，不知道什么时候会开始关注权力。

搞的现在无论谈什么，首先就会声明：这是老子的权利。长期没有享受权利忽而得到权利后，一脸幼稚的邪恶。

废话，我说你是傻逼并不是说你没有某项权利，反而是，你有权利是默认的，是不言自明的。讨论你或我是傻逼，根本就不需要事先声明你我有做那件事情的权利。

不料我消息刚发出去，一颗红心就开始跳跃，点开一看：操你妈个大傻逼。

瞧瞧你这操蛋素质。

上图：合肥抵制家乐福现场 来源：互联网（作者见此请联系操蛋）

没有调查就没有发言权，调查有多少，发言权就有多大？好像没这么个理儿。这几天咱们国家发生么多大事，我其实一直想发言，但一直没敢发。因为我一点都没调查。本来我想调查一下，但我突然不知道从哪儿下手了。

所有事情突然间来的这么快，民主民族，民生民声。

昨天抽时间找了些资料看了一看，又到一些网站论坛看看最新动态，我操，吓一跳。傻到这个程度啦？

从傍晚开始,合肥家乐福三里庵店广场上便开始有大批市民聚集，他们手持国旗和横幅，齐声唱国歌，支持北京奥运，反对分裂祖国，抗议国外反华势力的反动行为，到晚上八点后，自发活动达到高潮，数万民群众有秩序的留守在家乐福门前广场，并且不断有闻讯的市民纷纷赶来，长江西路封闭，附近的道路也开始堵塞，但是没有发生任何暴力事件，家乐福三里庵店提前停止营业合肥市交警，公安部门出动大批警力维持秩序。
－－－－合肥家乐福三里庵店被迫关门,数万群众聚集[图]

中国的老百姓真是可怜，可怜之人必有可恨之处。当自己明白无误就是一个傻逼的时候，能不能冷静地对待别人说你是个傻逼这样一个客观的评论呢？（请不要为这个柏拉图性质的悖论纠错）

看来是不能，因为就是傻逼嘛。几十年前不能，现在不能，几十年后估计也不能。就这样被恶势力牵着鼻子走吧，还以为自己找到了出路。所有事情看起来都那么合情合理。当然了，整个国家上下都这么做，你要不这么做的话，你还真以为自己神经错乱了。

现在这个时间，坐下来大家慢慢谈，是不可能的，无助于解决任何问题。

你知道有什么办法吗？

我告诉你。还得恶势力出面，劝解也好，暴力也罢，或者是再制造些歪理邪说也罢。反正还是需要恶势力来解决，因为那帮傻逼就是这德性。可是我们能信的过恶势力吗？不能。所以，这事态继续发展下去，等到恶势力也不好收手的时候，哭去吧中国的老百姓。

鉴于我这颗操蛋的爱国之心久久不能平静，所以我暂且偏颇地认为：凡是抵制者，全部都傻逼。

我突然想起很黄很暴力事件中的那位小同学，她真是一个可怜的人儿啊。

作者：操蛋
原文标题：凡是抵制者，全部都傻逼
原文链接：http://caodan.net/log/64.html
操蛋 版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。

刚看到一条新闻：”湖北5名贫困大学生受助不感恩被取消资格“门户网的新闻一般都可以视为垃圾的，不过投入那么多的人力物财力，怎么着也得有点成就。上面这则新闻就是。再加之这条新闻中所说的现象在国内是相当普遍的，我就信了。这事吧，挺操蛋的。

做好事不留名的人已经很少了
做好事一定要留名的人，却越来越多了。芝麻大的一点小事，也要告诉当事人他的善举。上公车帮前面姑娘提了一下快掉下去的内裤，也恨不得要告诉人家。要再大一点，帮人家把全身衣服重新穿了一遍，恨不得上CCTV新闻联播一个月。从平头百姓到宦官显贵，都是这样。东北有一富豪，经常主动行善，行善之后就大肆张扬，让受助都挺不好意思的。
甚至，往往在善事还没做之前，就铺天盖地打广告，报纸，杂志，电视，广播，手机短信，户外媒体，告诉所有人他要去做善事了。然后会有报纸杂志电视广播的记者跟踪报道，从行善开始到行善结束，一直在轮番宣传自己的善举。呵，我是一善人。
中国穷人多，需要帮忙的却是不少。不过做善事的人却不是很多，多的是上面那样沽名钓誉之徒。恨不得丢给路边乞丐一块钱都要上电视台头条。
这种现象的存在原因当然是多方面的，中国人还没有养成做好事不留名的习惯。当然，个别情况除外。其实我觉得最重要的是，你做善事的目的是什么，你要想帮助人，你管他回不回报管他感不感恩，你的目的是帮助那些需要帮助的人，而不是得到一份回报，一声谢谢。他感恩是他的事是他的德性，他不感恩你照旧捐助是你的德性。你连这个都这么计较，这也叫慈善？呵，你是真一骟人。

白吃白拿的人越来越多了
真把这社会当共产主义了？说声谢谢又死不了人。前段时间经常见有报道说某些大学生拿到捐款后买N73啊买数码相机啊泡妞啊，就是不好好学习。一问原因，操，应试教育！为什么这些大学生这个时候脑子转的这么灵？素质教育！

每年都有这么些畸形事件发生，甚至每天都有，都已经见怪不怪了。这一出出的，暴露了多少问题，问题暴出来了，始终不见有人解决。穷人还是那么多，慈善家的还是那副操行。仿佛这两方人在玩儿游戏，表演给别人看，看完再来一场，还不收门票。好事尽给看客了。

官方鼎力支持民间机构

为嘛？我没钱，你替我捐，还能体现出我和谐气氛，互助互爱之友好局面，何乐而不为呢。瞧我把你们调教的多么乖巧。一个字：牛。

花的是老百姓的钱，帮助的是老百姓。获利的又是第三方，正面形象不断被提升。两个字：牛逼！

大概半个月前，我想转发刘晓波老师的一篇讨论王朔挑战电视审查腐败制度的文章，可惜我刚发完，操蛋就不能正常运行了。为什么呢？因为那篇文章里有一系列的GFW屏蔽的关键词。后来我把它转发到操蛋的牛博镜像(文)，不想，牛博居然没有撞墙(*1)，很奇怪，罗永浩那个大傻逼肯定给信产部送钱了，要么那帮畜牲怎么不封他？就因为他是傻逼啊？这世界傻逼多去了。

但不管怎么说，那篇文章还是不能发在操蛋(caodan.net) ，我甚至都不能在后台编辑，一编辑那篇文章操蛋就会失去连接。在这个操蛋的社会里，获知真相的代价是很沉重的。我只是不能编辑一篇文章而已，其他前辈们、晚辈们在获知、公开真相的时候，不知道要承受多大的压力。就好比那个大傻逼罗永浩。从牛博网创办的那天起，我就认为，牛博网是一个伟大的网站。这样的网站还有很多，难得的是，它找着了一个相对平衡的点，可以继续撑下去。可惜的是罗永浩耗去了太多精力，再不能看到他许多精彩的言论，这个傻逼还天天挑留言回复，你去死吧。

操蛋很少更新，我准备在这边(caodan.net)写些无聊的操蛋文章，在操蛋的牛博镜像转发些文章。当然，我也早说过，牛博不是避风港，即使是匿名。这还有劳罗永浩多删几次，当然了，也不一定。那帮傻逼做事很没规律。

前段时间我转发了一条新闻，被牛博删了，罗永浩留言说明了一下，比新浪好多了，新浪当初删我的文章屁也不放一个。

这几天我在架设一个操蛋dig社区，试运行，网址是http://17.caodan.net， 不过pligg默认的是英文界面，我在翻译的过程中，非常辛苦，我发现自己的英文烂得不得了了，嘛词儿都看不懂了。这将阻碍我将操蛋精神发扬至全球每一个 角落(就像芙蓉姐姐的芙蓉精神)。这个dig社区只是试运行，如果日后发现太耗精神或者太无意义，我就关掉它，那个地址也将转到blog或者论坛什么的地 方。

近来发现有许多人通过Google搜索“操老师”等关键词来到操蛋，在此欢迎各位， 操蛋不能为大家提供相关信息，不过操蛋可以推荐你一个网站，非常不错，有可能需要代理，不过他们有数个备用地址，你用代理去官方查一下就是了。

另外发现一事儿， 操蛋仿佛被百度删除了，搜索操蛋，前几页都没找着本站。百度真操蛋，大家要使用Google。另外，百度百科有“操蛋”条目了。在Google.cn和Google.com以及其他几家搜索引擎搜索“操蛋”，只有Google.cn 前几页里没有本站，其余的都在第一页。奶奶的，一会儿撞墙，一会儿搜索引擎删除记录……让不让人家好好操蛋了。

正在慢慢添加友情连接，王朔的blog我老忘地址，这次加到这里就好找了。欢迎大家推荐操蛋Blog，操蛋网站 ，操蛋人物……

刘晓波：王朔挑战电视剧审查腐败的意义
作者：刘晓波 转自：博讯网

   据6月12日《新京报》报道，王朔在“鲜花村网站”自己的博客上公开举报中国电视剧审查有腐败黑幕：自上世纪90年代以来，各电视台纷纷成立了以退休老同志和所谓老艺术家为主的节目审查小组，对每一部准备播出的电视剧进行内容审查。绝对的权力导致绝对腐败，此小组凌驾于各台专业部门之上，对电视剧能否播出握有生杀大权。自1997年以后，各剧组不得不以审片费的名义向审查小组行贿以期获得通过。如今“审片费”达每轮审查小组每人收受3至5万元人民币，多轮审查则多轮付费，基本没有一次通过的，至少两轮。即使最终不通过，也不退钱。也无人敢要，因为这次被毙了还有下次，除非不和他们打交道了。
   公开举报掀起新一轮“王朔热”。但与此前王朔再现江湖的褒贬两极化不同，这次平面媒体和网络舆论对“王朔举报”的反应，几乎全是为之叫好。翻看三大门户网站和民间BBS“猫眼看人”的网民跟帖，一是赞扬王朔有种，做的好；二是认为举报属实；三是抨击现行电视剧审查制度；四是抨击中国权力机构的普遍腐败。
   6月13日，目前中国最开明的平面媒体《南方都市报》发表著名自由主义学人徐友渔的专栏文章《影视审查要合法合理》，重点从电视剧审查制度的合法性角度发出质疑：“设立审查组的初衷应该是好的，但审查组本身存在的合法性，审查方式、程序是否合法、合理，值得认真考虑。最大的问题是，审查组的权力是绝对的、不受监督的，其运作方式是暗箱操作，它们造成的延误、误判和经济损失，是无法申述、矫正和追究的。”
   中国传媒行业的腐败，早已是众所周知的事实，王朔公开举报的电视剧审查腐败，不过是其中的一项而已。比如，新闻界的“有偿新闻”，早已臭名昭著。但由于独裁制度下的媒体具有高度的垄断性，所以，在权力腐败已经无孔不入的当下中国，媒体能够揭露、报道、评论其他领域的腐败现象，甚至能够大肆炒作官方公开的腐败大案，但对传媒行业本身的腐败却一向三缄其口。以至于，传媒行业的腐败每天都在发生，但在中国媒体基本看不到对传媒业腐败的揭露。在此情况下，王朔举报就具有多种的重要意义。
   一，这一公开举报具有捅破窗纸的意义，揭开了影视界尽人皆知却装聋作哑的黑箱事实，把与黑箱审查权力相关的影视界潜规则暴露于光天化日之下。因为，在潜规则主宰中国的情况下，公开化才是遏制潜规则最有力的武器，而私下议论骂得再凶，至多是牢骚而已，不具有公共意义，对遏制潜规则毫无作用。
   二，王朔的公开举报，尽管涉及的主要是审查腐败问题，但由于这是影视界内的知名人士第一次公开挑战影视审查衙门，在客观上必将引起全社会对中共意识形态审查制度的普遍关注。今年年初，章诒和女士对图书出版审查制度的挑战，由于关涉政治制度而具有政治敏感性，所以遭到官权的严格封锁，使其主要影响大都局限于境外舆论和大陆民间的少数人。而王朔对电视剧审查制度的挑战，一来关涉的主要是腐败问题，二来由于王朔本身的高知名度，官方还不敢对之进行严密的封锁，大陆的互联网和纸媒也就敢于公开报道和评论，这就将意识形态审查制度的邪恶暴露在全社会面前，弥补了章诒和式挑战的“墙里开花墙外红”的遗憾。
   三，王朔的公开举报乃影视圈的第一人，表现了一位著名公共人物的社会责任感和挑战权力的勇气，在客观上等于向其他影视圈名人发出邀请和挑战：你们不是整天在私下来抱怨审查制度吗？不是很喜欢在媒体上作些“良知秀”吗？那么，面对你们每天都在与之打交道的审查权力，你们作为受害者敢不敢公开举报？截至目前为止，只有导演叶京先生出面为王朔的举报作证，其他影视圈人士还保持着优雅的沉默。
   四，王朔的公开举报也是对新闻界良知的挑战。看看中国媒体及其记者在涉及到传媒业的腐败问题时，敢不敢对影视界官方审查权力进行穷追猛打。正如6月13日王朔又在自己的鲜花村博客贴出《为举报事告各娱妓和脏媒体》所言：“你们不是一天到晚喜欢炒作娱乐圈潜规则么？这次我报了个潜规则看你们敢不敢炒作。不敢炒你们就是脏！敢登给你们平反，取消妓的封号。不用找我核实，你们不都认得点导演制片主任么，找他们核实去。”
   五，王朔的公开举报是对电视剧审查衙门的挑战，看看那些手握生杀大权的审查官员们敢不敢“接招”。王朔本人倒是颇为他坦荡。他在接受新京报采访时说：在自己博客上贴出“举报信”便是公开举报，而私下举报就成“告密的了”。他对自己的举报充满信心，他说：“诬告反坐我。”尽管，北京广电局审片中心阎主任出面否认，中北电视艺术中心董事长尤小刚和华录百纳影视有限公司副总经理罗立平也帮助阎主任辩护。但面对如此知名的公共人物的如此重大的权力腐败的举报，如果事实真相如阎主任所言的廉洁清白，那么握有电视剧审查大权的阎主任们就该理直气壮地向法院起诉王朔的诬告，起码应该要求王朔公开收回举报并道歉。如果阎主任们不敢起诉王朔，不要求王朔收回诬陷并道歉，那就只能说明阎主任们心中有鬼，不敢与王朔对簿公堂。
   六，王朔的公开举报是对中共反腐诚信及其司法制度的挑战。王朔的举报信开篇就说：“为响应最高人民检察院反贪污受贿渎职监察厅发起的打击渎职犯罪专项斗争月，特公开举报广播电影电视系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目普遍存在的收受剧组贿赂的严重渎职犯罪行为。”王朔在接受采访时再次强调：自己是在看了9日的《焦点访谈》后决定写“举报信”的，因为“高检反渎职厅发言人讲得很明确，只要有人举报就立案侦查。我拥护审查，但反对败坏党和政府威信的收贿渎职犯罪。”现在，王朔响应高检号召的举报信已经公之于众，看看高检反贪污受贿渎职监察厅是否兑现“只要有人举报就立案侦查”的承诺？
   改革开放以来，中共意识形态审查制度之恶，不仅表现为肆意践踏基本人权之政治邪恶——扼杀言论自由、压抑知识分子创造力和侮辱人的基本尊严（比如，田壮壮的《蓝风筝》、姜文的《鬼子来了》、第六代导演的一系列优秀影片，都因审查未通过而不能在国内放映），而且表现为利用审查权力进行经济敲诈的腐败之恶。也就是说，当影视市场逐渐发展为有利可图的财源，当经济改革变成权力市场化和权贵私有化的跛足，各级各类衙门也都能“与时俱进”，迅速转变为手握大权的利益集团，通过权力寻租的腐败来一夜暴富。意识形态审查权象其他权力一样，也必然变成影视业、出版业、音像业的权钱交易之源，准拍证、书号、刊号的有偿买卖已经是行业常态，影视审查权与金钱挂钩也是行业的普遍现象，而且随着影视业的暴富群体的快速增长，审查权的含金量也水涨船高。为了确保官方主旋律的政治正确，审查制度赋予了审查官员以生杀大权。给好处就通过、不给好处就枪毙，这一垄断性的黑箱权力可以从所有被审查对象身上榨取丰厚的油水。
   在中国现行体制主导的跛足改革中，意识形态审查权转变为牟取暴利的资源乃制度之必然。在仍然是一党独裁的中国，党权一手遮天体制，必然设置种种行政审批权力，审批权力又大都是黑箱操作，而只要有黑箱操作的审批权力，就必然有难以遏制的腐败。所以，现在的中国仍然是个黑幕重重的国度，黑箱权力制造黑幕，既是独裁政治维护政权的法宝之一，也是权贵们发家致富的捷径之一。
   中国人最善于修筑城墙，也最善于制造黑幕，从万里长城到深宅大院，从中南海红墙到各个单位的围墙，每一堵对外封闭的高墙里面都阴影憧憧，其入口都有通行许可证制度把守。它是设置臃肿的各级审查机关，也是内部传达的种类繁多、级别森严的红头文件。然而，在民间权利意识空前觉醒和维权勇气不断提升的今日中国，曾经是全封闭的黑幕中国，如今已经在民间的不断挑战下变成了一个四处漏光暗室。
   仅就2007年而言，章诒和向新闻出版总署的公开挑战，让长期运行的黑箱禁书制度大曝光；现在，王朔的公开举报，让影视审查的制度性腐败大曝光。尽管这些揭露只是整个黑幕冰山的一滴水；尽管中国的传媒界仍在执政党修筑的院墙内，本身的重重黑幕很少被爆光；尽管中国的长期独裁统治所形成的一整套制造黑幕的制度，还没有受到实质性的挑战和冲击，在这套体制的保护下黑幕仍然会层出不穷；尽管人们对幕后交易和暗箱操作已经习以为常，甚至以能够加入黑幕操作而自豪，对黑幕的揭露仍然是风险远远高于收益的行为，因而还只是个别人的勇气和良知的表现……然而，随着市场化和私有化进程的加快，政治改革呼声的日益高涨，互联网的高速普及，对外开放在广度上和深度上的进展，民众的知情权会日益扩大，社会的透明性和公开性也会逐渐提高，将会有越来越多的勇者站出来揭露黑幕，直到中国成为一个没有制度的高墙和黑幕的阳光社会。
   2007年6月13日于北京家中（首发《观察》2007年6月13日）
   附录：
   王朔举报电视剧审查有黑幕 叶京称深受其害(图)
   http://www.sina.com.cn 2007年06月12日09:30 新京报
   本报讯(记者姜妍 解宏乾 勾伊娜 实习生柯璐)王朔又发“威”了。6月10日他在自己的鲜花村博客上写了封“举报信”，举报广电系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目之便存在的收受剧组贿赂的行为。他揭发到目前为止，北京广电系统的价格已达每轮审查小组每人收受3万至5万元。他还说：“诬告反坐我。”此外，王朔也向记者表示，想要核实这一情况，可以找拍过《贻笑大方》、《与青春有关的日子》的导演叶京。随后导演叶京在接受记者采访时现身说法认可王朔的“举报”内容。
   记者随后采访了当年负责审查《贻笑大方》的北京广电局审片中心阎主任，他表示，“王朔的说法很不负责任”，他没有从审片中得到任何费用。
   王朔举报审片小组收受贿赂
   在这封“举报信”中，王朔写到，自90年代以降，各电视台纷纷成立了以退休老同志和所谓老艺术家为主的节目审查小组，对每一部准备播出的电视剧进行内容审查，本是为了制止电视剧庸俗化的举措，但“绝对的权力导致绝对腐败，此一小组凌驾于各台专业部门之上，对电视剧能否播出握有生杀大权。”王朔说，自1997年以后，各剧组不得不以审片费的名义向审查小组行贿以期获得通过。如今“审片费”达每轮审查小组每人收受三万至五万元人民币，多轮审查则多轮付费，基本没有一次通过的，至少两轮。即使最终不通过，也不退钱。也无人敢要，因为这次被毙了还有下次呢，除非不和他们打交道了。最后，在“举报信”的落款处，王朔认真地写上了“举报人：公民王朔。2007年6月10号”的落款。
   记者随后采访了王朔，他说自己是在看了9日的《焦点访谈》后决定写“举报信”的，因为“高检反渎职厅发言人讲得很明确，只要有人举报就立案侦查。我拥护审查，但反对败坏党和政府威信的收贿渎职犯罪。”在记者问到是否已经把该举报信交到相关职能部门时，王朔说自己博客上的“举报信”便是公开举报，单交成告密的了。他说：“你们就把这个当成我的举报信吧，诬告反坐我。”
   《贻笑大方》深受其害
   王朔博客中还提到叶京导演可证实此事。记者致电叶京导演，他先表示正在“闭关”进行他的首部电影《少年时光》的剧本创作，无暇作出回应。在记者的再三追问下，叶京导演最终表示，他非常支持王朔的说法，“第一次没有回应是因为不清楚情况，如果轻易说出来担心遭受打击报复，对将来创作产生影响。但看过王朔的文章后非常认同，因为我正是深受其害。”叶京表示，在他自编自导自演的电视剧《贻笑大方》的发行过程中，他就曾亲身经历过这样一系列审片过程，“当时《贻笑大方》在北京审片，审片小组一共六人，每审一次便要缴纳审片费，并且都是自定的，动辄上万。但他们不会让片子一次性通过，因为多审一次就要多收一次钱，每一次审片还得给这些审片员在五星级饭店租下房间，某些审片员甚至还要带上家属，如同前去度假”。他表示，“《贻笑大方》一共审了三四次，花了高达十几万的审片费，但最终也没有让我的片子通过。”叶京作证
   审片者说“我没得到什么费用”
   随后记者采访了北京广电局审片中心阎主任，阎主任表示，北京广电局审片中心是去年下半年才成立的，以前是审片委员会，也叫审片小组。审片中心成立后，审片委员会由中心负责，中心组织审片，审片委员会执行审片。委员会成员全部由广电总局退休老同志、社会专家、文艺批评家等组成，共计16人。这16位委员通过审查条例来判断片子是否通过。在审片过程中，四人一组，也就说一部片子由四位委员审，看完片子后，四位委员决议讨论片子能否通过，或者怎样修改、删除哪些。
   据阎主任回忆，《贻笑大方》大概在五六年前审查的。他表示王朔的说法很不负责任，“当时我也在审片委员会，我没有得到什么费用，我想那些老同志也不会得到什么费用。”此外，他认为，“王朔说的情况根本不会发生，因为审片是临时排队，不是固定组合，哪四位老同志审片，完全是随机的。《贻笑大方》没有通过主要是因为格调低俗，导向有问题，主要是脱离生活。审片中心由政府拨款，广电局有专门的办理行政许可事务的机构，这个机构负责接收片子，然后他们把片子拿给我们，因此审片中心和委员会是不和制片方接触的，我们只负责看。如果通过，我们把意见反馈到行政机构，他们再给制片方颁发许可证。”
   业内说
   ●尤小刚(中北电视艺术中心董事长)
   审查过程谁也不能一手遮天
   各个电视台的审查机制各不相同。电视剧送到电视台一般要经过几道审查关，广电局审，电视台审片小组初审、各审片组的组长审、主任审、总编审……层层把关。买片审片是非常慎重的，到最后还要请广告部门的人员发表意见。
   现在一切都向收视率看。片子的收视率不好，审片组是要下岗的，广告商收益小或没有收益，直接导致电视台的广告部门收益下降。
   王朔说的情况，如果在十年前，可能有，一个两个领导说了算，给点钱就行了。但是现在，基本不可能。
   在审片过程中，如果制片方想送红包给审查小组，他根本找不到人，层层把关的人中没有哪个人有独断的权力，谁也不能一手遮天。市场机制越完善就越不可能出现这种问题。可能会存在一些买方卖方吃饭请客这种现象，但是如果单纯靠这个来确定通过还是不通过，电视台是不敢冒这个险的。
   ●罗立平(华录百纳影视有限公司副总经理)
   不能以个别现象代替行业主流
   王朔说的情况可能在一些小地方存在，但这不代表主流市场。
   目前的审查机制，不是一个人说了算，这是很普遍的情况。现在的电视剧市场制片公司过多，每年电视剧产量供大于求，但电视台就那么多家，可能有些制片方为了能让电视剧播出，会搞些小动作，但这仅仅是个别现象。很多制片方把片子审查上的问题，归罪于片子审查运作上，以为必须要花钱才行，这种理解也是片面的。采写/本报记者勾伊娜
   参照系
   美国电视剧采购方式
   美国电视台采购电视剧的方式主要有两种：第一种是在电视剧开拍前电视台就已经介入，和电视剧的制作部门(有时是电视自己的制作部门)签订合同，电视剧制作完成之后在该台播出。比如HBO电视台和汤姆•汉克斯的Playtone公司合作，Playtone负责制作电视迷你剧集《重读历史：刺杀肯尼迪》，完成后在HBO电视台播出。
   另一种方式是制作公司制作完成电视剧之后，将它卖给电视台。比如说大卫•蔡斯为Brillstein-Grey娱乐公司写了《黑道家族》的剧本，由该公司融资拍摄出该剧的第一季。该剧被很多电视台所拒绝，最终被HBO电视台看中。
   这两种方式本身都可能存在着腐败的操作，一定程度上的以权谋私等情况难以避免。不过，负责采购电视剧的人往往是电视台的大股东，会更多地考虑电视台的整体利益，而且播出后的收视率也直接与该负责人的业绩相关。由于美国电视剧基本都只在一个电视台首播，而且如果收视不好的话不但不能播出第二季，甚至在第一季没完的时候就可能被“掐死”，所以在以收视为第一要素的主流商业电视台播出时也很容易得到评判。编译/本报记者刘铮(blog)王朔：给高检的举报信文章提交者：倚栏读简 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
       为响应最高人民检察院反贪污受贿渎职监察厅发起的打击渎职犯罪专项斗争月，特公开举报广播电影电视系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目普遍存在的收受剧组贿赂的严重渎职犯罪行为：        自90年代以降，各电视台纷纷成立了以退休老同志和所谓老艺术家为主的节目审查小组对每一部准备播出的电视剧进行政治审查。这本来是一项加强管理、制止电视剧愈演愈烈的港台化庸俗化倾向的举措，但绝对的权力导致绝对腐败，此一小组凌驾于各台专业部门之上，对电视剧能否播出握有生杀大权。自97年以后，各剧组不得不以审片费向审查小组行贿以期获得通过，到目前为止，这一审片费达每轮审查小组每人三万至五万元人民币，多轮审查则多轮付费，基本没有一次通过的，至少两轮。即使最终不通过，也不退钱。也无人敢要，因为你这次被毙了还有下次呢，除非你不和他们打交道了。
       我国电视剧每年生产将近两万集，以平均20集一部算，有近千集。我讲的三万至五万是北京广电系统价，外地可能各有出入。这近千集不管是否都能播出，但都要政审。以最低价每人三万论乘一千是三千万乘10年是三亿，再乘第二轮是六亿。这还不算饭钱，每次审查剧组都要包豪华宾馆，请审查人员大吃二喝唱卡拉OK，找小姐。这笔账任何一个制片主任心里都清楚。他们和各电视剧导演都是证人。一问就清楚。    中国每年电影的全国票房在去年以前也就是10个亿。这帮孙子，每组不下于三五人，六个亿乘三五人也许五六人，我都懒得算这笔账了。神马老同志——败类！反叛！
                                                             举报人：公民王朔。2007年六月10号
   
   
   
(王朔挑战电视剧审查腐败的意义 全文完博讯www.peacehall.com)

每当我登录牛博，映入眼帘的是那句温暖的问候：“你好，操蛋”。
每当我打开老罗的blog，看到老罗提谁都是“X老师”，想某天老罗或者谁称我为老师会怎么说。“操老师”？“蛋老师”？“操蛋老师”？
老罗称X老师的老婆为X师母，那某天老罗或谁称我老婆为“操师母”？或“蛋师母”，或“操蛋师母”？

妈了个逼的。这个问题是个问题。
这几天我在想，操蛋caodan.net，到底要怎么写。虽然没几人看，也没几人知道这个blog，但是“操蛋”与“CaoDan.net”，实在是太好了。
哦对了，牛博的后台在IE 7下已经可以良好工作了。

　【新民网·独家报道】去年2月，黑龙江女子王珏的一组变态残忍杀猫的图片被各网站广泛转载，引起网民愤怒。今日网络再爆“奸猫门”事件。4月11日上午，新民网接知情人报料，称最近网上流传一组疑似被男子“强奸”小猫的照片，希望新民网跟进核实。

　　新民网随即在某知名论坛找到该组照，照中小猫瘦弱不堪，身上有明显伤口，伤口已发炎生蛆。11日下午，新民网与自称照片中小猫的收养者苏小姐取得联系。

　　苏小姐是贵阳市一个网络公司的美工，平常喜好养猫，她向新民网简单叙述了她收养这只小猫的过程：3月28日中午，她和同事回公司路过贵阳大十字广场时遇到一只弃猫。当时这只小猫十分瘦弱、毛发很脏很长，一半尾巴的毛发已经褪去。

　　苏小姐说，当时以为这只是一般的流浪猫，就把猫带回公司小心地清洗。当她将小猫身上血肉模糊的物体清洗掉以后，她竟然发现猫的肛门部门竟有一处8厘米左右长的“肉坑”。苏小姐和同事发现在伤口内不仅有蛆等寄生虫，而且有一根人体阴毛。苏小姐表示，她和同事们都能肯定那是人体的阴毛，但是男人还是女人的就无法辨别。

　　苏小姐对新民网说，因为猫的病情严重，他们将猫立即送往附近的宠物医院。虽经医生抢救，但小猫终在3月29日晚间不治。

　　11日下午，新民网与当时收治该猫的康诺宠物医院取得联系，主治医生江中友对新民网说，苏小姐所述猫的病况基本属实。江中友表示，3月28日他收治该猫的时候，小猫已经奄奄一息，由于其当时十分虚弱，于是决定立即对其输液。第二日小猫的病情有所缓解，但延至晚间对其实施清理伤口手术时，小猫因身体虚脱不堪麻药，终于不治。

　　江中友对新民网表示，小猫是三个月大左右的公猫，体重1.1公斤，20厘米长，“我从业三年，从未遇到如此惨状”。对于怀疑小猫遭男性性侵犯的揣测，江中友表示从专业角度不能完全排除这种可能。同时他也表示，从小猫受伤程度来看，它可能在外流浪了一个多月，因此不能断定小猫究竟因何种原因致伤。

　　苏小姐和江中友均对新民网表示，小猫的生存欲望很强，“它见人的时候会十分迫切地呼救，还会艰难觅食，十分可怜”。

　　11日下午，新民网就此事连线律师姜林。姜林表示，目前中国尚无动物保护方面的法律，该事件如果证实是人为虐待所致，也无法从法律上对其进行制裁。

　　针对有网友尽快就动物保护立法的建议，姜林认为短时间内实现的可能性不大，他认为目前以人为出发点的立法尚未完善。(新民网 王洋)

何处才是？其实，到处都是。


有多少蛋可以重操？