问：从2009年8月3日开始，日本正式导入裁判员制度，原因是什么？
答：有四大原因
    1.参加司法裁判是公民的权利（但是由于害怕心理压力过大，并担心会干扰工作，大多数日本人非常不愿意被选上去当裁判员）
    2.让公民加深对司法的理解和信赖
    3.用民间的目光来进行司法审判
    4.缩短审判时间。以前的审判时间非常漫长，而现在基本都将在3天内完成审判。

问：裁判员制度实行后，司法审判人员的构成有何不同？
答：以前司法审判由3名专业的法官组成。现在是有3名专业的法官，外加6名裁判员，以及1至2名候补裁判员组成。

问：所有的法院都导入裁判员制度吗？
答：高等法院和最高法院并没有导入裁判员制度，依然由专业的法官进行审判

问：日本的裁判员制度和美国的陪审员制度有何不同？
答：1.审判人数不同。
      美国:12名民间陪审员
      日本:3名专业的法官，外加6名民间裁判员
    2.职能不同
      美国:只需要判断是否有罪。在有罪的情况下，量刑由专业法官决定。
      日本:不仅需要判断是否有罪，还需要量刑。
    3.判断有罪的方式不同
      美国:全体一致。若有意见分歧，则需要重新进行审判。（因此O.J.辛普森的案件花费了266天）
      日本:过半数之上,并且至少有1名专业的法官也认为有罪。（比如：6名民间裁判员认为有罪，而3名专业的法官认为无罪的场合，则无罪）
    4.参加的审判不同
      美国:嫌疑犯否认罪状，并要求陪审员参与审判情况下，才会进行陪审。因此，实际的陪审在美国司法审判中，仅占一小部分。
      日本:参加地方法院的一部分刑事判决。
    5.判决的权威不同
      美国:陪审员若一致认为无罪的话，检察官无权上诉，案件彻底终了
      日本:若对判决结果不服，辩护方和检察官都可上诉