不因人废言，不因言废人

逍-遥 @ 2008-12-9 10:39 阅读(3493) 评论(11) 推荐值(60) 引用通告分类: 杂谈

非常赞同这段话，中国教育最大的罪恶，就是扼杀了求知的本能。并且通过反复的灌输，让许多人“审美疲劳”了，在有关民主的问题上，表现得也非常明显。

“有另外的内光明派。他们的观点认为，求知是一种本能，人人都具有这种能力。只是因为蒙昧的缘故，每个人内心里的这盏理性心灯昏暗不明。因此，科普的任务是拨亮别人的心灯，让无数人内心中的理性之光都放出来，于是整个世界都处于光明之境。同时，由于拨亮别人的心灯是一种可以传授的技法。因此，点燃一盏心灯之后，薪火相传，可以逐次让更多的心灵明亮起来，人们彼此影响，理性之光遍及每个角落。如此真理并不为某个人或者某群人专有，只要心向真理，每个人都可以是学生。学会了追寻真理的方法，每个人也可以成为老师。” -------- 和菜头《比特海日志32月24日，老喷嚏》

感谢，DNA君收集整理相关博文，http://jingliumm.spaces.live.com/blog/cns!B3351081C7E95390!1082.entry 我就是从这里摸过去的，呵呵。

延伸阅读：

权力的滋味是如此甜美

傲慢与偏见——再论谦卑和代言

脆弱君的批评

请松鼠会各位同仁，慎重考虑采用连岳序文一事

接受猛犸君的道歉和解释，并祝科学松鼠会越来越红火

评论荟萃第一期（人文、科普、弱势群体）

对方舟子、松鼠会和连岳的批评和质疑（万言书）

纪念卡尔·萨根贴旧文两篇

让人哭笑不得的“爱科普，用爱科普”一文

上一篇: 脆弱君的批评

下一篇: 为结石宝宝建言

评论(11) 按反序排列

听风而来

听风而来 [121.30.110.*] @ 2008-12-10 11:06:25

说是这样说，做还是那样做。改不了。

反对 2

1 支持

听风而来

听风而来 [121.30.110.*] @ 2008-12-10 11:09:09

和菜头前面还有个文章呢。结果留言很多是反对，结果这些反对者就成了方的粉丝.而且还是都有花岗岩脑袋的粉丝.这篇我以为名字应该叫:救救连岳.我是不是很恶毒啊.

反对 1

0 支持

听风而来

听风而来 [121.30.110.*] @ 2008-12-10 11:16:10

和菜头的这两篇文章是关于这一话题中最差的两篇.

反对 1

0 支持

野狐一禅

野狐一禅 [125.70.227.*] @ 2008-12-10 12:31:28

这是圣人的规格,哪个皇帝是圣人呢?靠高尚道德难,要靠制度,奥巴马不算个人物吧?那里不但未废,还被选为头脑。

反对 1

0 支持

cheer

cheer [218.94.72.*] @ 2008-12-10 12:34:53

问题是，你们所说的到底什么才算真正的科学精神？他究竟应该是是一件高高在上一成不变的可虚荣可凭借可炫耀可攻击也可以防身的器物，还是把它看成一个不断推翻自身固有成见勇敢又艰难前进的历程？本质难道就是理性么？近代以来对于理性侵犯本性的诸多批判难道还少？相比之下我宁愿相信科学真正源自每个人内心深处的一股最为深沉的情感。
逍遥老师引用过王小波，在这里也引用段他的文字吧。
科学的美好，还在于它是种自由的事业。它有点像它的一个产物互联网(Internet)——谁都没有想建造这样一个全球性的电脑网络，大家只是把各自的网络连通，不知不觉就把它造成了。科学也是这样的，世界上各地的人把自己的发明贡献给了科学，它就诞生了。这就是科学的实质。还有一样东西也是这么诞生的，那就是市场经济。做生意的方法，你发明一些，我发明一些，慢慢地形成了现在这个东西，你看它不怎么样，但它还无可替代。一种自由发展而成的事业，总是比个人能想出来的强大得多。参与自由的事业，像做自由的人一样，令人神往。当然，扯到这里就离了题。现在总听到有人说，要有个某某学，或者说，我们要创建有民族风格的某某学，仿佛经他这么一规划、一呼吁，在他画出的框子里就会冒出一种真正的科学。老母鸡“格格”地叫一阵，挣红了脸，就能生一个蛋，但科学不会这样产生。人会情绪激动，又会爱慕虚荣。科学没有这些毛病，对人的这些毛病，它也不予回应。最重要的是：科学就是它自己，不在任何人的管辖之内。

反对 1

1 支持

cheer

cheer [218.94.72.*] @ 2008-12-10 12:41:40

王小波的笔下总流露一股对于科学沦为理性工具的不满，在几位科普牛博作者那里来看这种趋势还在顽固地持续，所以连岳老师有针对性的“爱和谦卑”科普完全必要；可惜这又是一个涉及到个人修养的问题，好难的一个困境。

反对 0

1 支持

博主回复 @ 2008-12-10 13:31:21

看你的评论，我还真看不出我们之间有多大的分歧。你引的王小波的那段话，我很赞同。没有自由，科学就难以发展，历史上，许多科学家，为了这自由，和专政和神权不懈斗争。如果你也同意，自由是科学的根基，我就无法理解，你为何会同意科普要站在弱势群体一边这样的糊涂言论。

暮鴉

暮鴉 [221.218.155.*] @ 2008-12-10 13:45:16

【我就无法理解，你为何会同意科普要站在弱势群体一边这样的糊涂言论。】

我也沒法理解。

沒法想象所有人都對牛頓三定律有準確的理解。（對相對論就更是。）

反对 0

0 支持

博主回复 @ 2008-12-10 14:15:00

所以科普就该有个立场，站在弱势群体的一边。

laozhu

laozhu [58.211.190.*] @ 2008-12-10 13:45:35

哪来这么多力气穷折腾~~~

反对 0

1 支持

博主回复 @ 2008-12-10 14:15:44

你有力气写评论，我也有力气写博文。

五毛党中央

五毛党中央 [58.50.196.*] @ 2008-12-10 14:32:14

和菜头就是想找个方法调戏一下方舟子，当不得真。

反对 0

1 支持

博主回复 @ 2008-12-10 14:34:45

我说不因人废言嘛，这一段不管真心假意，就这段话来说，还是不错的。

陈平福

陈平福 [123.138.235.*] @ 2008-12-10 16:41:46

中国教育最大的罪恶，就是扼杀了求知的本能!

反对 1

0 支持

乔有才

乔有才 [221.6.37.*] @ 2008-12-10 17:38:01

康德的启蒙，大概就是这个意思吧？

反对 0

0 支持

请登录后发表评论。