城市发展需要报刊亭支撑

美国学者詹明信（Fredric Jameson）认为，文化生产本身就是一种基层动力，它具有独立性，可以和经济生活产生互动，但文化绝不是经济的被动反映。这种看法虽是对马克思主义理论的修正，也适合某些地区的情况，但却不能反映中国目前的现实。反而是人们熟知的“经济决定文化”、“经济生产和关系决定上层建筑”的理论更符合复杂多变的中国。

随着生活经验的积累，我越来越相信这个有趣的“规律”：一个城市经济的发展程度决定了该城市的文化氛围。虽然未必尽然，但从城市拥有的报刊亭的数量与其经济发展状况之间的关系上，人们很容易就能够印证这个“规律”。或许有人会批评，仅从一个城市拥有的报刊亭的数量上去观察，并不足以充分说明该城市文化发展的情况，但以某个侧面出发，从微观的角度思考这个问题，也未必不可。

只要曾在广州居住，除了每日的车水马龙，人们很容易就会发现道路周边有许多报刊亭。里面出售的报纸杂志各式各样，琳琅满目，好不热闹。虽然不能就此认为广州文化气息浓厚，但至少可以说明广州市民有阅读的习惯，不然这些报刊亭早就关门大吉，越开越少了。

若把目光投向孙中山先生的故土，人们一定会惊讶于中山——这座如今以工业发展为重心的城市——对文化建设的冷漠。不要说在工厂密布的地方，哪怕漫步于市中心，你也不容易看到报刊亭。即便有，但与广州的报刊亭相比，里面出售的报刊杂志的种类也大为减少。原因之一是这里有许多外来打工者，大部分廉价劳工（不含任何贬义），一来文化素质不高，二则每日忙于工作，无钱购买，也无暇阅读。由此，也不难推断中山部分市民对阅读的态度以及这座城市的文化氛围。

如同这座城市混乱的交通一样，湛江的文化状况也令人堪忧。如果说中山报刊亭数量少，那么，湛江的报刊亭可谓少得不能再少了。我很怀疑，在这座城市居住的人，究竟有多少会阅读报纸杂志。这里的人怎能不关心每天发生在身边的事情？一个城市，发展经济当然重要，但如果人们不阅读，那么他们的素质又怎能得到提高？在我眼里，湛江市民横过马路乃家常便饭，已是司空见惯的事——这就是忽视文化建设导致的其中一个恶果。

2010年上海世博会的主题是：城市，让生活更美好。其实，城市，除了应该让生活更美好，同时，也应该让人们的生活更有品位。这种品位，不建基于经济的高度，不是物质上的品位，而是文化上的品位。

过去中国的文化沾染了太多的政治色彩，处处表征着官方的意识形态。改革开放后，民间文化活力增强，空间加大，文化更多元，草根阶层也有了发声的可能。与此同时，文化批评家尼尔·波兹曼（Neil Postman）也提出了自己的担忧。他认为，如今的时代，人们是“娱乐至死”，把不该娱乐的东西都娱乐化了。这种看法值得我们留意，因为对现代化的着迷已经让中国落入对“发展”的崇拜与迷信中，决策者似乎忘记文化建设是件艰巨费事、不是一朝一夕就能完工的事情。享受经济发展的成果容易，但假如没有文化去制约欲望，激情的释放很容易会泛滥成灾，人们最终将会“娱乐至死”。这就是为什么报刊亭——作为文化的肢体——的数量之于城市是重要的。假如人们在赚到钱以后，一个个都跑去桑拿浴室，歌厅夜总会，我想，这对任何一个城市来说都是危险的。城市经济发展若能同时带来文化的繁荣，那么，在消费主义高奏凯歌、金钱至上的今天，对城市的健康发展，将起到相当有益的作用。

如果我的批评过于严苛，那也只是爱之深责之切，因为，我实在不愿见到那些口口声声要把某某城市建设为“文化名城”，却又什么也不愿、不去做的人；他们的宣传，仅仅是因为，在当下，说“文化”是一件时髦的事。

冯广宁

2010-1-22