内容牵扯的比较多，几个关键词如《京都议定书》 “附件一国家”等都没用，希望没有把读者搞晕。

---

“碳市场”买卖的可不是碳，也不是二氧化碳，而是二氧化碳的排放额度或曰排放权。有个权字，自然就跟政府脱不了干系。中国有句老话“上管天，下管地，管不住老百姓放屁”。时代变了，这话也要分着说，至少现在有些企业放的屁——二氧化碳，一些国家政府就要开始管了。

 

二氧化碳作为最主要的温室气体，现在已经是人人皆知了。为了减缓温室效应，必须采取强制措施，限制排放。碳市场就是承诺参与强制减排的国家政府在总量强制缩减原则之下，通过对企业排放总额的限定，创造出对于排放权的需求，从而形成一个排放额度的期货交易市场。这里我们已经可以看出政府对碳市场拥有绝对的影响力，因为它手里握有排放额度的分配权。

 

政府在确立总体减排目标之后，依据往年排放情况，自上而下的向各个参与减排的企业分配一定时间段内的排放总量。企业如果估计排放不了这么多，就可以出售自己多余的排放额度；不够的话，就要去碳市场上购买排放额度，等期限一到，核实企业实际排放是否在总额之内。这个排放总额好像一个高压线，千万碰不得，因为一旦超排，罚款可受不了。现在欧盟减排计划二期的罚款已经是100欧元每吨，甚至高于煤炭的价钱。

在排放额分配之后，影响碳市场的因素就主要是化石能源消耗了。这一点上就把实体经济与排放挂了勾。碳价（二氧化碳排放额的价格），也就可以反映出减排的压力。如果经济低迷，能源需求缩减，那么相应的二氧化碳排放量就会减少，剩下来可用于交易的排放权也就多了起来，碳市场相应也会出现低迷。

 

碳市场上交易的二氧化碳排放额度来源有两个，一个就是“省”，一个则是“埋”。“省”好理解，少用化石能源，少排放就是了。可要是遇上寒冬或者酷暑，能源消耗不减还要升，怎么办？那就只能把省不下来的排放给刨坑埋了。

 

这个“埋”里面的门道可大了。首先，就地捕捉二氧化碳，然后向地下或大洋底填埋当然是最直接的，但同时也可以通过采取增加能效，使用可再生能源，植树造林等方式来把原来的二氧化碳排放省下来，提供给碳市场。其次，既然二氧化碳排放的后果与排放地点无关，那在也就没有必要非本地处理。例如英国一家大企业估计自己的排放可能会超标，就可以通过碳市场，购买经过联合国认证的中国生产的排放权。我们都知道中国是世界制造业工厂，其实中国还是碳市场排放额的最大提供者，提供了一亿五千五百万吨的排放额度，在为全球减排做贡献的同时也促进了自身的清洁发展。

其实不仅企业，政府为了实现自己的减排承诺，也可以成为碳市场的买家。

 

说了这么多，根本没有个人什么事啊。是的，“碳市场”是强制减排的产物，而控制排放企业就是从源头上控制了排放。作为消费者的个人，是没有直接参与的，但是并不表示跟他们无关。事实上，碳市场的交易成本最后也都要摊入企业运营成本，最终分配到每个消费者头上。虽然中国没有参与强制减排计划，但随着公众对气候变化关注度的升高，近来名人买树减“碳”似乎成为时髦，这算是一种示范性志愿行为，我们就把它看作是一种明星环境慈善事业吧。