infodemic pandemic

中国加油！

Sun, 21 Dec 2008 10:25:42 GMT

期待去看《温蒂和露茜》

Thu, 11 Dec 2008 07:46:00 GMT

Into the Wild是一个垃圾思路的意淫片子。说现代社会缺少纪律和道德等等是可以理解，而因此从社会退出来也可以。但一个人跑道离开任何一个城市最遥远的地方不做最基本的准备，因为他没有能力找东西吃就慢慢去死了，简直是一个很荒唐的故事。然后导演把主人公的死亡视为一种道德胜利，拜托。看得就像看着火箭发射升天一样的；如果我们已经知道火箭里面没有燃料，我们已经知道它一上就要crash and burn。我不知道这部电影是不是把Christopher McCandless的真实故事弄拐了，但作为在美洲西北地区出生长大，真正的wilderness story不是以幻想培养的无知无能去死，而是为了生存斗争。两百年前也是，经济海啸中的农村加拿大也是。可怜的孤独城市人不想去耶鲁反而要追求鲜艳的经验，不如维持生民直接去泰国的西北部玩海滩试手走私毒品⋯⋯

说到生存的斗争，马上要出我非常盼望的一部电影，叫Wendy and Lucy（温蒂和露茜）。从豆瓣来看，最明显的对比就是跟同一个地方发生的故事的Into The Wild：

年轻女孩温蒂原本打算去阿拉斯加州的一个鱼肉罐头厂做暑期工,谁知车子半路出了毛病,被滞留在俄勒冈州的某个穷困小镇上.为了养活和她相依为命的“亲人” 露茜 --- 一条金色拉布拉多犬,囊中羞涩的温蒂不惜入室行窃盗取狗粮,却被“热心”的店员抓个正着.而当温蒂从警局里出来时,拴在超市外面柱子上的露茜已经不见踪影.经历一连串波折,露茜有了新的主人,在美丽的花园中栖息,而看到一切的温蒂转身落泪离去.

纽约时报对《温蒂和露茜》的报影评中已经提到了两个主体：个体主义文化中的团结，以及追求自由和社会责任之间的矛盾。我认为，从当代‘生存斗争’类小说和电影来看，这部电影如果是70或者80年代拍了，我们可能看到的就是经典‘斗争的单身妈妈’已经被重复了n次那种现代故事。现在看十几岁已经熟悉到的Michelle Williams在演这个角色，我觉得终于可以看到适合80后人看的一个片子，在大程度上很代表坚定选择经济自由或者被逼者接受经济独立的我们的故事，80后版的一个生存故事。

英国的白痴互联网道德观察机构第三天就解封了维基百科

Thu, 11 Dec 2008 04:23:12 GMT

中国的最高网络政策官员的情绪很容易扰乱，英国的最高网络“道德”观察机构一天彻底把维基百科封杀掉，三天以后再把它解封。到底是什么人在管理我们网民的互联网？！

尽管同意英国这个封杀维基百科是一帮蠢货做的一种蠢货的决定，还是有活跃“网权捍卫者”在我面前说我们网民去关注以及观察这些所谓互联网管理机构的事情“都是屁用”。对这个我只能说，中国的互联网被“管理”的成世界上最残废的一个互联网，有什么样的网民，就有什么样的网络。

《零八宪章》第二批签名人（440人）

Thu, 11 Dec 2008 02:59:14 GMT

看图不说话版 http://bit.ly/14crc

严家其（纽约学者）
杨建利（波士顿哈佛大学高级研究员）
王军涛（美国宪政学者）
王丹（美国学者）
胡平（美国政论作家）
蔡楚（美国诗人）
一平   （美国作家）
张晓刚（澳大利亚作家）
吴仁华（美国洛杉矶，民主人士）
徐文立（流亡美国，布朗大学资深研究员）
周健（美国学者）
北风（广州独立媒体人）
彭定鼎（北京学者）
武宜三（香港五七学社）
孟浪（香港作家编辑）
莫逢杰（美国洛杉矶，民主人士）
吕京花（纽约人权工作者）
王犀利（香港企业雇员）
周克成（北京网络编辑）
殷海明（广东工程师）
高寒（纽约政治流亡者）
武文建（北京画家）
王天成（北京宪政学者）
袁红冰（澳大利亚法学家）
杨青顺（山西煤矿工人）
林恩惠（日本学生）
曾丽（四川维权人士）
鲁扬（山东诗人）
付爱国（云南商人）
牛军（西安记者）
李东（北京环保人士）
曾建元（台湾中華大學行政管理學系助理教授）
吴金铭（中国中华复兴党主席）
郑存柱（洛杉矶，安徽商人，民主人士）
陈明（无锡化学工程师）
吴小苏（民主人士）
梁学以（河南农民）
周日新    （长沙   自由职业   思想家）
刘勇健（南京自由职业者）
邓怡之（黑龙江，大学生）
朱志军（江西，教师）
張三一言（香港時政評論者）
齐墨（德国，报人）
陈树辉（海南公民）
胡永武（浙江，工程师。）
张容公（北京媒体从业者）
艾鸽（诗人作家兼画家）
陶君（美国民主人士）
黄宁宇（温哥华医生）
陈弘莘（澳大利亚中国问题研究学者作家）
贾晓林（山西学者）
董起飞（北京 IT从业者）
孙蔡章（福建教师）
徐康（湖北企业主管）
李恒（重庆荣昌学生）
何于（陕西工程师）
张本真（日本东京记者）
王雍罡（芬兰流亡人士）
周国华（江西文艺工作者）
王仲夏（北京自由知识人）
李小霞（山东自由职业）
文建武（北京画家）
杨青顺（山西煤矿职工）
文强（四川作家）
许晖（北京作家）
吴孟谦（浙江职员）
张建勋（上海）
张康生（河北邯郸自由职业）
周露（广州职员）
左锋（湖南工人）
王存军（四川商人）
梁学以（河南农民）
李翰飞（江苏南京工程师）
黄河清（西班牙自由撰稿人）
张操（福建设计师）
刘勇健（南京自由职业者）
曹公行（北京思考者）
宁清平（湖南律师）
冯三七（广州翻译）
邓怡之（黑龙江大学生）
灵歌（山西职员）
郝志芳（河北职员）
张剑威（湖南自由职业）
枉成明（四川推动民主实践者）
李显锋（南昌记者）
李雷（天津工程师）
江安童（江西教师）
何汝南（江苏工人）
曾节明（湖南记者）
慈天元（江苏交通人士）
胡敬（重庆下岗工人）
彭璋琼（湖南自由职业者）
李昕艾（北京自由职业者）
张再新 (北京企业)
段国栋（山西，教师）
吴黎明（维权人士）
黄志峰（厦门公民）
刘子扬（黑龙江学生）
王辉（安徽民间思考者）
张霄（内蒙古，职员）
陆如苗（江苏省职员）
沈曙光（芜湖律师）
郑褚（北京记者）
周拥平（北京副教授）
熊远文（湖北工人）
王俊（湖北护士）
王家海（湖北技术员）
孙长富（湖北农民）
赵炜玮（上海翻译）
邵江（英国学生）
纪晓澜（北京维权人士）
萨冲（意大利工程师）
赵克（上海学者）
李政锦（河南程序员）
桂世垠（北京建筑师）
陈晓昶（宁夏   民主人士）
许童童（广东社会活动者）
马金龙（吉林维权者）
张俊伦（云南自由职业）
胡发全（湖北企业主）
聂林华（湖北工人）
李生林（湖北企业主）
赵金成（湖北农民）
沈剑辉（山东军人）
雷跃辉（江西自由撰稿人遭当局限制出境人员）
吴敖祺　（北京ＮＧＯ人士）
杨民道（北京公民）
邢东海（湖北农民工）
乔治（澳洲华侨）
王金龙（陕西农民）
和成光（云南自由职业者）
陆学华 (福建自由midi音乐制作人)
吴敖祺　（北京，ＮＧＯ人士）
杨民道（北京公民）
李啸天（北京传媒从业者）
华乔（上海摄影师）
楼尚友（宁波, 工程师）
张振新（湖北农民）
徐承恩（香港研究生）
胡宏卿（德国慕尼黑电子工程师）
龚道斌（湖北农民）
李啸天（北京传媒从业者）
张克存（安徽工程师）
郑丽华（湖北职员）
陈平（湖北职员）
华乔（上海摄影师）
徐震（上海企划）
陈绪文（湖北教师）
陈银清（湖北工人）
陆文（作家，江苏）
陈泱潮（丹麦，政治流亡者）
劉泰（香港民運人士）
子牛（辽宁 IT从业者）
穆家峪（重庆公民力量）
胡晓玲（浙江，民间人士）
汪雪娥（浙江，民间人士）
朱瑛娣（浙江，维权人士）
曹贵（北京自由职业者）
幸清贤（成都   维权人士）
赵春德（黑龙江下岗工人）
郑道义（浙江，学生）
王俊臣（浙江，学生）
楼尚友（宁波工程师）
梅玉涛（湖北运动受害者）
詹祖杰（福建工人）
刘明江（辽宁投资顾问）
阿丁（北京记者）
盛雪（加拿大，记者、作家）
姜东君（山东,政治难民）
刁敏恒（上海职员）
熊玉生（湖北自由职业者）
李彦修（北京，画家）
赵洪轩（四川　失业者）
高文谦（美国，学者）
王绍利（北京建筑师）
王浩宇（湖南维权人士）
张菁（贵州，民主人士）
吴郁（贵州，自由撰稿人）
李果（贵州，自由撰稿人）
陶传兵（湖北农民）
莫言（河南自由职业）
隗光秀（湖北个体户）
刘京生（北京自由职业）
黄扬均（湖北个体户）
黄文权（湖北维权人士）
陈用杰（湖北农民）
关银章（湖北企业主）
马驰   （北京自由经理人）
梁文道（香港評論人）
牟庭萱（重庆，诗人）
权兴巍（四川,自由职业人）
林家弘（福建诗人）
张华（上海工人）
孙亚（河南，艾滋病工作者）
申智奇（河北，艾滋病工作者）
Hengqing Li （美国华盛顿DC，会计师）
程施然（江西学生）
彭茂琳（重庆，艾滋病工作者）
张利霞（河南，艾滋病工作者）
朱龙伟（河南，艾滋病工作者
韩杰生（波士顿教授）
杨旭（深圳律师）
王剑锋（浙江民主人士）
严清金（湖北教师）
彭大平（湖北农民）
任泉（武汉学生）
张弛（重庆教师）
彭宣元（湖北企业主）
鲁生斌（湖北农民）
彭晓新（湖北企业主）
樊钧益（湖南义工）
李家林（湖北农民）
姜力钧（辽宁民主人士）
胡尧（澳大利亚）
许毅（美国，民主党员）
周亚辉（澳洲经济学者）
杨仲侠 (南京, 教师)
陈立群（美国中国民主党党员）
阮杰（澳大利亚民主人士）
杨泓（重庆教师）
沈继忠（上海，民主人士）
陈梦龙（四川省社会工作专业学生）
戴学忠（上海，民主人士）
夏一凡（日本民运人士）
王志伟（湖南宜昌自由职业）
崔子恩（北京独立电影导演）
戴学武（上海，民主人士）
南望（河南民主人士）
王成伦（北京设计师）
王雨（四川无业）
王白石（辽宁农民）
杨勤恒（上海，民主人士）
李国涛（上海，自由撰稿人）
应承安（上海，退休高级工程师，民主人士）
何永全（上海，自由撰稿人）
韩立法（上海，民主人士）
金济生（上海，民主党派人士）
桑坚城（上海，退休工人，民主人士）
章华麟（上海，民主人士）
淡志华（上海，民主人士）
塔石阿卡（浙江商人）
万涛（南昌自由职业）
倪建中（浙江维权公民）
侯冰（石家庄 IT从业者）
高晓亮（上海，工人，民主人士）
姚开文（上海，教师，民主人士）
傅申平（美国，上海民主人士）
梁诚谦（湖北个体户）
徐兵娥（湖北农民）
彭齐芝（湖北农民）
罗弟华（北京自由职业）
周秋虎（湖北农民）
潘芳虎（湖北农民）
汤贤军（湖北农民）
王四海（湖北机关职员）
陈于庭（湖北企业主）
蔡桂华（美国，上海民主人士）
陈龙（浙江诗人）
孙一权（北京，研究生）
李彦修（北京画家）
常乐（陕西教师）
刘东星（美国，民主党党员）
陈东合（美国，民主党党员）
刘洪成（美国，民主党党员）
巩风玲（美国，民主党党员）
张明（湖北自由撰稿人）
毛庆祥（浙江民主人士）
林仁兴（美国，民主党党员）
林书武（美国，民主党党员）
林炜（美国，民主党党员）
林晓（美国，民主党党员）
林学琴（美国，民主党党员）
魏玲（北京医生）
老谬（湖南独立博客）
原森（江苏学生）
钱毫（浙江学生）
曾卫韶（广东农民）
Ling Wei(美国纽约)
Qing xing（美国纽约）
林依兰（美国，民主党党员）
林宜根林殷（美国，民主党党员）
林贞芬（美国，民主党党员）
万小云（湖北农民）
余桃珍（湖北农民
关贤章（湖北农民）
熊振耀（湖南自由职业）
陆明峰（北京学生）
王健（上海工程师）
刘寄奴（甘肃教师）
杨风明（重庆退休工人）
施灵娟（江苏民主人士）
王风行（独立摄影师）
万刚华（江西公民）
汪明（上海民主人士）
石刚（内蒙自由职业者）
黄楚玉（湖北教师）
陈德云（湖北农民）
邱明主（湖北农民）
朱华（哈尔斌学生）
周凌（北京 IT从业者）
何菊娣（浙江退休工人）
王洪泰（浙江退休工人）
杨俊（深圳网络工程师）
余思伟（浙江区政府司机）
何健（上海 IT从业者）
任复兴（山西高级记者）
幸清贤（维权人士）
李二平（黑龙江教师）
赵震锋（山东省冠县公民）
罗世模（四川自贡维权人士）
黄锡禄（四川自贡维权人士）
张玉华（四川自贡维权人士）
陈怀玉（四川自贡维权人士）
缪群芳（四川自贡维权人士）
林正聪（四川自贡维权人士）
晏发富（四川自贡维权人士）
曾孝风（四川自贡维权人士）
晏永君（四川自贡维权人士）
詹沛鑫（四川大学教授）
吴召玉（四川自贡维权人士）
余志华（浙江省基督徒）
风小石（上海 IT系统架构师）
李昌荣（浙江，基督徒）
赵春德（黑龙江下岗工人）
孟令钊（河北工程师）
曹瑞（湖南学生）
徐绍华（上海高级工程师）
程人（北京教师）
王振华（四川编辑）
邢海涛（上海企业职工）
杜智富（加拿大通讯工程师）
张振中（河南新乡农民学者）
高文谦（美国学者）
杨洋（重庆农民）
赵振中（广东大学生）
徐敦楷（重庆职员）
顾成宇（浙江医生）
徐勇振（北京 IT职员）
刘涛（山东工程师）
林卓浩（广西无业）
马驰（北京职业经理人）
采真子（四川宗教人士）
涂相铭（江西人权捍卫者）
任铭（广东自由职业）
孙尧（北京学生）
韩联潮（美国律师）
王剑（成都自由职业）
陶达士（广东学者）
王冬（北京视觉设计师）
光之潜（新疆自由撰稿人）
万生（法国巴黎自由撰稿人）
李哲之（广东自由斗士）
郭国汀（加拿大人权律师）
夏沐阳（湖北学生）
程微明（福建网商）
张鹤（上海工程师）
王雷（北京工程师）
曹金陶（美国翻译）
曹晗（餐馆业者）
郑钢清（美国装修业者）
李长军（美国装修业者）
黄臣辉（美国餐馆工人）
曹晓军（美国学生）
林成勇（美国餐馆工人）
曹芳（美国餐馆工人）
曹立锋（美国餐馆工人）
游聘婷（美国餐馆工人）
朱发顺（美国餐馆工人）
施建华（美国餐馆工人）
曹奋飞（美国餐馆工人）
许英爱（美国餐馆工人）
殷周军（美国餐馆工人）
张元石（美国餐馆工人）
陈安（美国餐馆工人）
陈玉清（美国餐馆工人）
付小虹（美国餐馆工人）
古峻峰（美国餐馆工人）
陈一谘（美国学者）
施晓晖（香港教师）
涂纯（美国生物学家）
任喜军（北京公民）
李祥正（湖北工程师）
李雪梅（北京教师）
许兴（山西学生）
汪伟峰（杭州策划人）
赵椿（浙江医生）
张耀（四川留学生）
谢金文（北京媒体人）
杨巍（纽约法师助理）
王海峰（北京自由职业者）
唐芝云（南非报社前总编辑）
王宁（内蒙古记者）
潘永忠（德国民主中国阵线）
费良勇（民主中国阵线主席）
周京超（奥地利留学生）
张建民（山东商人）
肖潇（北京公民）
陈振康（挪威政治流亡者）
孙亚（河南爱滋病工作者）
申智奇（爱滋病工作者）
彭茂琳（重庆爱滋病工作者）
张利霞（河南爱滋病工作者）
朱龙伟（河南爱滋病工作者）
马岁青（江苏政府工作人员）
杨易（美国明尼苏达州博士研究生）
艾鸽（法国诗人兼画家）
Dr.stephen （英国社会工人）
邱国权（四川省工程师）
吴嗣瑜（加拿大自由撰稿人）
蔡小林（北京工程师）
宋天明（山西退休干部）
汉心（贵州学者）
陈小平（美国法学博士候选人）
李重生（广东民工）
刘平（广西自由职业）
涂鹏飞（德国多特蒙多学生）
程凯（美国加州记者）
Kenneth J Xu（美国高级工程师博士）
彭福兰（加拿大工人）
杨承民（美国教授）
倪震（四川自由职业）
周亚辉（澳洲经济学家）
吴有望（美国工程师）
张浩（陕西学生）
任志红（山西工人）
黄振兴（广东民主人士）
杨泓（重庆教师）
沈继忠（上海民主人士）
戴学忠（上海民主人士）
戴学武（上海民主人士）
杨勤恒（上海民主人士）
李国涛（上海自由撰稿人）
应承安（上海退休高级工程师）
何永全（上海自由撰稿人）
韩立法（上海民主人士）
金济生（上海民主党派人士）
桑坚城（上海退休工人民主人士）
章华鳞（上海民主人士）
淡志华（上海民主人士）
刘国慧（山东企业职工）
高晓亮（上海工人）
姚开文（上海教师民主人士）
傅申平（美国上海民主人士）
蔡桂华（上海民主人士）
檀盛（广州现供职咨询公司）

第二批统计签名人数为440人，共计签名人数为743人。因受统计和资料整理速度所限，目前有大量签名者尚未被列入统计，我们将加快工作。签名信箱：2008xianzhang@gmail.com
2008xianzhang2008@gmail.com

今天的连接：12.10.08

Wed, 10 Dec 2008 05:06:58 GMT

世界人权宣言 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=世界人权宣言&variant=zh-cn

香港媒体自阉又一例   http://nickwong2.blogspot.com/2008/12/blog-post_08.html

边个告诉我，午间新闻播了什么    http://forum.tvb.com/viewtopic.php?f=20&t=7264

广东移动用户访问不良WAP站可接到短信提醒   http://tech.qq.com/a/20081209/000313.htm

银牌译作欢迎来到伟大的（防火长城）大不列颠 http://www.yeeyan.com/articles/view/tecColin/19490

网友不满删帖暴打论坛版主：我让你删帖(图) http://news.163.com/08/1209/04/4SMQDB6M00011229.html

The Freedoms That Technologies Help Bring    http://www.nytimes.com/2008/12/08/technology/personaltech/08link.html

司法改革将再启动基层法院经费或纳入中央预算 http://blog.sina.com.cn/s/blog_488663200100bx2a.html

互联网调研方法 http://www.uxspace.com/bbs/viewthread.php?tid=2364&

中国互联网信息中心用来控制你的言论的相关服务条件

Wed, 10 Dec 2008 03:18:00 GMT

中国互联网信息中心 >> 政策法规 >> 2000年 >> 互联网信息服务管理办法 >> 第十五条：

互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：

    (一)反对宪法所确定的基本原则的；

    (二)危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；

    (三)损害国家荣誉和利益的；

    (四)煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；

    (五)破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；

    (六)散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

    (七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；

    (八)侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

    (九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。

网友不满删帖暴打论坛版主：我让你删帖(图)

Tue, 09 Dec 2008 11:18:03 GMT

只问，删帖还说它引起的报复，哪个更属于网络暴力？
也值得观一下读者的反应。

核心提示：前不久，在国内某的汽车论坛上，有网友“哑哑”因不满版主删帖，采用的方式不是灌水拍砖，而是到现实中“拍人”。被打版主随后将自己受伤的照片传到网上，引起网友们热议。

被打前
被打后
医院的急诊病例

网贴链接：网友不满被删帖暴打论坛版主:我让你删帖！

彩龙中国12月9日报道 在网络上，如果你对其他网友不满，可以发帖辩驳，网络上称之为“拍砖”，前不久，在国内著名的汽车论坛 ——“越野e族”安徽大队论坛上，有网友“哑哑”因不满版主“BG6AIU”删帖，采用的方式不是灌水拍砖，而是到现实中“拍人”。挨了这一顿老拳，让已经干了3年多版主的“BG6AIU”萌生了退意。被打版主随后将自己受伤的照片传到网上。

被打版主：她追着我不依不饶地打

被打版主“BG6AIU”昨天凌晨在“越野e族”安徽大队论坛上发出了《12月4日安徽大队版主BG6AIU因删帖被打》的帖子，详细介绍了自己的被打经历。文字后面，版主还附上了被打前后自己的照片以及医院的病历记录。

12月4日晚上9点30左右，版主“BG6AIU”到论坛网友“野心十足”的工作室拷贝图标，准备用来设计2009年安徽大队年会的标识，碰巧网友“哑哑”和“疯狂巴顿”也在里面，“互相打了一个招呼后，哑哑就开始一边用身体侧面撞击我，一边用凶狠的语气质问我，‘你为什么删我的贴?’”

“BG6AIU”做了答复以后，“哑哑”仍然跟上来，试图要版主就删帖的原因给出更多解释，“我绕着沙发前的茶几转了一圈，以便躲开她的撞击，最后，‘哑哑’忍不住了，动手把我推向沙发”。“BG6AIU”起身反问对方，话还没说完，“哑哑”一拳飞来，砸到了“BG6AIU”左侧面额上，还没回过神来，第二拳又接着袭来，“接着就扑向我，把我扑倒在沙发上，同时她一边抱住我的右胳膊，一边把我推向沙发”。在旁边玩电脑的“疯狂巴顿”也冲过来施以援手，“他们俩一边打还一边说‘我打死你，我让你删帖’，巴顿打我的同时，哑哑伸出她的手指在我的脖子、脸上乱抓乱挠，足足朝我头部打了3分钟，整个过程，我连半个指头都没动他们。”

3分钟后，“BG6AIU”拨打电话报警。据他说，他从派出所出来后，打人的网友也就离开了。

打人网友：版主对我做了不雅动作

“疯狂巴顿”承认了打人的事实，他说直接原因是版主在和“哑哑”就删帖的事情发生争吵和拉扯中，“BG6AIU”的有些动作碰触到了“哑哑”的敏感部位，自己在一旁看不下去，试图劝开，无意中自己也被卷入。

“哑哑”说导致“拍人”事件发生的最直接原因是自己所发的一篇帖子，“哑哑”说她在帖子中讨论了什么人是“讲究的人”、什么人是“不讲究的人”的问题。她说她理解中，“讲究的人”应当是客观、公正、毫不偏袒地按原则办事，“不讲究的人”是溜须拍马的小人。在这两种人之外，“哑哑”还总结出第三种人来：贱人，她说这第三种人属于“给脸不要脸，做婊子还要立牌坊”，帖子发出不久就被版主删除。

“他(版主)说我的这篇帖子是有所指，而且包含有不雅字眼，我不认为在整篇文章的语境中看来那些字眼是不雅的，所以想要他解释清楚，”两人在拉扯中，版主有不雅肢体动作，才导致自己当场发怒，“打人是不应该，但她对我有那样的不雅举动，任何一个女人都是会反抗的。”

打人原因

删帖是导火索

对于这次被打，“BG6AIU”认为诱因是11月份的一次活动。由“疯狂巴顿”组织的黄山越野车赛，没有在活动中打上“越野e族”的标识，版主认为组织这次活动利用了“越野e族”提供的平台，所以“BG6AIU”在发帖中要求网友可以发布这次活动的相关图片，但不能出现其他主承办方的标识。“BG6AIU”推测“疯狂巴顿”可能对此心怀不满，“哑哑”在不久前发出的帖子中出现了不雅字眼，也被“BG6AIU”删帖，“哑哑”和“疯狂巴顿”是生活中的好友，导致两人一起对版主不满。

被打以后，版主“BG6AIU”说，他在这个论坛当版主已经有3年多时间了，前后删过的帖子不到20个，虽然自己对论坛很有感情，但也已经萌生了退意。

网友评判

因删帖打人很无聊

“Aryda”是某个论坛的超级版主，有权对论坛内任何版块的稿子进行删除，违反版规、淫秽色情信息以及不停发布广告者，都在他的删除范围之列。“删帖子我按原则来办，只要没有私心，就不怕网友不满”。身为超级版主，混迹于网络间，“Aryda”说自己还从来没有听说过这种事情，“我觉得打人者挺无聊的，都是成年人了，犯不着这样干。”(来源：都市时报) (本文来源：彩龙中国 )

关于在新加坡回不了家的六名建筑工人

Tue, 09 Dec 2008 09:23:46 GMT

前几天新加坡一个著名blogger叫Yawning Bread发邮件给我问能不能看一下他在他博客上最近写了的一篇，是讲六名来自江苏省建筑工人的被骗工资的故事。他听说有这个不公平的事情在他那边发生，亲自去跟这些工人联系，然后采访了他们。本来不怎么想抽时间和我的中文水平奋斗到可以把这个事情写清楚，还有是国内的农民工中已经有足够的更严重的故事值得我花时间去写⋯⋯

但是人情味就是一把双刃剑，在我朋友身上发生的事情也等于在我的身上发生。还有的是，一开始去搜索找其它有关这个事情的信息来源，发现涉及到这个案子的一些信息很像是已经被和谐了。好在有Google Cache，可以做存档；同时也找到新加坡一个移民顾问网站上有他提到的一个报道还没有莫名其妙地消失，就附在下面。

大概是这样的，这六名来自江苏的建筑工人在去年到今年6月份在不同的时候通过一个代理机构在此代理机构的老板的丈夫位于新加坡一家承包公司找到了建筑工作；承包公司叫Singapore Xuyi，招聘的是为了正在建立中的两个赌场：Marina Bay和Sentosa casinos。

Yawning Bread公开查到了关于这家公司的注册资料为：

Xuyi Building Engineering Co, a "foreign company registered in Singapore" according to the records at the Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA). Its registration number is F 065765 K.

到今年10月份月底，Xuyi公司已经对一批员工欠了三个月的工资；在这个时候有8为员工决定试图向公司正式提交投诉信。公司不愿意签名承认它欠工资（签了，那些工人就有清楚的法律对付渠道）。Xuyi就回答说它愿意为了这三个月为这八位员工每一位一共提供从500－1400新加坡元赔偿。考虑到一个月的工资大概1300新加坡元，全八个人一致拒绝了。

11月6日这’江苏八‘和新加坡人力部一个姓'陈'的官员见过面；陈告诉他们：

－他们没有提前详细看合同，是活该的（他们的回答：按新加坡法律，在这种情况下扣工资是非法的）；
－新加坡这个地方就是一个很“泥浆”("muddy")的地方；
－用石头相擦可产生火花，但如果相擦的是石头和鸡蛋。。。鸡蛋就是你们

11月6日会议就这样的结束了，陈官员没有给一个说法。此后，江苏八看到了联合早报一篇报道讲一批来自河南省的工人遭遇的类似情况，让他们怀着了一点希望。在河南那批的案子，同样被欠了几个月的工资，对公司要求取消他们的合同让他们回家。公司不肯，后来人力部听证他们的事；最后，公司按了一个月扣一百新加坡元，就送他们回河南（回家以后，遭遇被打，现在找到了香港一个劳动权NGO帮他们讨回工资）。

在这个时候，江苏八拿着联合早报那篇回到公司，问能不能像前不久的河南人享有同样的待遇；公司拒绝了。回到新加坡人力部，人力部告诉他们，“我们不会告诉你们的雇主应该给你们多少工资。”

11月19日和26日在人力部开了两次会，后次被人力部告知，这些赌场很重要，所以公司不会取消你们的合同。

12月2日上午，江苏八其中两个，Xue Chengming和Chen Yuguang被Xuyi从公司的宿舍被Xuyi的保安绑架了带到一个叫UTR保安服务公司；在Yawning Bread12月5日发表的时候，他们两个的手机还处于关机。新加坡一家劳动权NGO叫TWC2查到了UTR的电话号码，打电话的时候得知Chen Yuguang当时是在他们的办公室；TWC2的人去探访的时候，Chen Yuguang告诉他们他和Xue Chengming的手机被没收了，但是Xue Chengming本人不见了。

12月3日Xuyi公司打电话告知警方Chen和Xue的工作签证已经过期了，让了警察来UTR拘捕他们（问题是，新加坡人力部在处理劳动矛盾的时候会发给矛盾案子涉及到的人一种特殊证，上面有说明本人是正在处于一个劳动矛盾案，直到案子结束的时候，允许留在新加坡）。当天TWC2确认了Chen和Xue各自已经从人力部拿到了这个暂时居留证。

12月4日Xuyi公司再一次打电话给警方，说Xue Hanming（Xue Chengming的兄弟）已经失踪了。警方打了电话给Xue Hanming问情况，在这个时候Xue问'Ye'警察他如果来到派出所，警察会不会保护他。Ye警察只笑了，告诉他别来派出所，来就会跟Xue Chengming和Chen Yuguang一样的被抓起来。Ye警察只告诉Xue Hanming最好去中国大使馆找他们处理你的事。

12月5日Yawning Bread在采访Xue Hanming的时候（江苏八在这个时候变成了江苏六；其中两个人之前已经决定了接收Xuyi公司最早的offer，已经回到江苏了；在5日受采访的时候，Xue Hanming也在作为剩下的Tian Suyun, Yang Zhiqiang和Liu Xiaoping三个人的代表），Xue Hanming的手机响了，是Chen Yuguang用新加坡移民与关卡局的电话来电通知Xue Hanming他和Xue Chengming已经被警方转移到移民与关卡局，移民与关卡局给他们两个选择：自己出飞回中国的机票钱，或者坐牢。

对这个最后的局面，Yawning Bread指出在整个新加坡所有客工的合同里面，来回机票的责任一致归于雇主的，这一点全新加坡人都知道。他的结论：

－Xuyi公司违反了新加坡的劳动法，由此必究。
－警方是没有过签证终止日期的证据去扣留了Xue Chengming和Chen Yuguang
－移民与关卡局在逼者这两个人付自己的回国机票的费用或者面临坐牢，完全在忽视相关的法律和程序，大概原因是只想用最简单的方式把这两个中国人处理掉。
－最后，新加坡政府在这事上不采取行动解决公司和江苏六之间存在的矛盾，等于教唆到三种非法行为：骗工资，抢劫手机和绑架。

整个事件，Yawning Bread说，只说明新加坡的外国外来工许可证系统里面存在多严重的问题。

相关报道：雇主防客工逃跑扣压工资当押金人力部：不合法

连接

文章来源：本站整理　日期：2008-8-26 15:13:41　　点击：124

	扣留外籍劳工的工资作为押金，以防他们逃跑的做法是不合法的，人力部提醒雇主遵守雇佣法令，在受薪期结束后7天内把工资全数付给外籍劳工。建筑承包商扣留外劳工资为押金的不法行为，最近因为一批中国籍外劳的投诉，而浮出台面。这批外劳申诉被雇用他们的建筑承包商拖欠数个月工资，决定在一年工作准证到期后集体辞职，不过，承包商却反过来以他们提前解约为理由，要扣除他们的工资作为赔偿。数月内30客工求助过去几个月，约30名受雇于Capital Builders建筑承包商的中国籍客工向公民社会组织“温情之家”（HOME）求助。“温情之家”执行理事长范国瀚告诉本报，其中一些投诉者已回中国。其中五名来自江苏的工人，也向人力部投诉，当局召约双方今天会面，以便调查。记者日前上Capital Builders办事处了解情况。自称是公司老板却不愿透露姓名的男子受访时坚称并未拖欠工人的工资。他说：“第三个月发第一个月薪水，这两个月的薪水没有发有两个理由：第一，我们跟他的合约写得很清楚，扣住两个月的薪水，是说明你不可以犯法，你犯法我还要拿5000元还给政府。” 此外，中国籍外劳的工资计算方式跟孟加拉、印度外劳不同，中国籍外劳是以工作量计算工资，其他外劳一般领取划一的日薪。他说，由于计算个别中国外劳的工作量需要时间，所以无法在月底结算、支付工资。他说：“我们买一个保险（当局规定外劳雇主提供的保证金），政府要5000元，如果他们犯什么法跑掉，政府要扣我们的钱对吗？所以他们从中国来的时候，我们在合约里写很清楚，你必须有一个保证金在我这边。” 但人力部在今年7月14日开始实施的工作准证新条例规定，雇主应自行承担雇用外劳所需的5000元保证金，他们不能从外劳及女佣工资中取回任何款项来抵销这笔费用。新条例7月14日生效当记者询问这名老板是否清楚这项新条例时，他表示知道当局有这项新条例，不过，他坚持，公司跟工人的雇约是在新条例7月14日生效前签定，所以“之前来的（外劳）应该不算”。本报针对这点向人力部查询，当局在回应中明确指出：“任何违反当局设下条例、有损工人利益的雇约都无效。” 也就是说，即使外劳跟雇主所签的雇约明文规定雇主将“滞后两个月支付工资”，这份雇约也会因为违反申请工作准证的条例而无效。这名老板指出，将工人工资滞后两个月支付的安排在雇约上清楚列明，如果工人不满这样的安排，应该在开工后两个月内提出，他质疑为何工人这个时候才作出投诉。他声称这些工人是看准目前建筑业人手短缺，找个解约借口转换雇主，换取更好待遇。受访律师吴立志指出，无论如何，雇主扣留工人工资的做法是违例的，就算是外劳自愿与雇主签定的协议也无效，因为这份雇佣协议已违反工作准证条例，在法律上是无效的。不过他说，通过法律途径向雇主提出控诉的过程相当冗长，所以面对这种问题的外劳一般是透过人力部调解斡旋，与雇主取得折衷解决方法。

英国的GFW那么透明，中国的什么时候会一样的呢？

Tue, 09 Dec 2008 02:52:00 GMT

跟英国警方和英国政府合作的那个互联网提供商联盟(IWF)，受到对维基百科某一条目的举报以后，6号正式把维基百科加上儿童色情网站的黑名单上再进行封杀；结果现在是这某一条目维基英国人现在无法正式访问，同时让95%英国人无法编辑维基百科上的任何一个条目。一举两得，一个是把管辖这个概念变成强制管辖，二是把网络上自我管辖这个概念彻底废除掉。IWF这个没有法律上的权力去判断或划什么属于儿童色情的定义，什么不属于儿童色情的定义；是否有这个能力貌似也没有，因为对维基百科采取封杀这么一个行动步骤以后，IWF对这张图片的唯一个说法最后只是“有可能是非法”（"possibly illegal")。现在95%英国的维基百科编辑连想进去讨论应该如何对待这一条目也没办法讨论。

维基百科总法律顾问Mike Godwin前天说：‘我们没有理由认为这一个条目，或它里面包括的那一张图片，在世界上任何一个法权的看来，属于非法。同时我们觉得值得注明，目前这个专辑任何一个英国人可以在amazon.com自由地买到浏览这张图片，类似数千其它英国公众可以公开访问的网站。“

英国网民的反应，反过来，好在表示了一点道理，一下子去支持他们的维基百科编辑兄弟姐妹，不断收集和分析各种各样有关的信息；维基百科自己对IWF这个非政府基金会和它权限的范围，内部结构，划黑名单的历史，相关法律做了非常充分的背景分析，让人觉得特别强大。不久前英国一个程序员因为发现也有Ning.com被封杀了，向IWF询问技术详细，而这一点IWF做了对，就是有官方允许网站被封杀或者下封杀令的时候，每走一不，走得十分透明；我们网民最起码一定要有这个最基本的一点，透明，不然结果不就是像中国现在这种世界最黑的黑盒子封锁系统。最近有些有关中国的黑盒子网络封杀系统漏出来了，希望以后不断会有。透明也就是新出的全球互联网倡议的最基本的原则。

后来刚才提到的那个程序员拿了IWF给他的信息，做了自己的技术分析，把IWF的过滤网站的流程画出来；我是在BoingBoing看到；BoingBoing对这个GFW的英国版也做了概述，大概只是，在英国的GFW下，每一个来自参加的六家互联网服务提供商的访问维基百科的request都会被第三方观察了。

纽约客和Naomi Klein

Mon, 08 Dec 2008 15:49:00 GMT

又借用东南西北推荐了一篇，纽约客对加拿大女记者，记录片导演和经济评论家Naomi Klein和她著名亲戚的人物简介，‘站在外的鼓动者’。西雅图“大战”（Battle of Seattle）那天早上因为睡懒着错过学校学生会提供送我们去西雅图的大巴。由于BC省是加拿大最左派的一个省，再加上温哥华是极左派独立媒体组织（indymedia）的一个重要基地，还有因为是绿色和平组织和Adbusters的出生地，当时很多学生都深深沉浸于反全球化精神。2000年看了我们当时当圣经的她那本书叫《No Logo》，2001年去了一次听她做演讲，魁北克FTAA因为没钱没去，然后9－11，美国设立了国土安全部，不久以后它把反全球化运动称为包含国内恐怖分子活动，抓了不少，窃听了特别多，至今这个运动基本上大概全泄气了（而我来了中国以后慢慢觉得我们当时主张的很多立场....不够全面）。

一直关注她所写的东西至今，经济海啸，是在北美本土上让北美人最敏锐地体会到她称为‘震荡教条’，用重大事件推进不单属于自由市场政策，而她更是视为一边利于张五常芝加哥学派主张的极端私有化经济，一边利于某些政客为了实现极端私有化政策而不断试图推进的削弱宪法削弱民主的政策。对前者来讲，因为主要是为了那些极大的股东而在大的程度上忽视小股东和业主，也包括美国财政部长Henry Paulson的8千亿美元拯救市场方案。

对北美新左派来讲，大概只有她这个灾难资本主义作为目前为止唯一个可以支持住的视野。再加上北美70后80后中普遍看到的投票率下降现象，犬儒主义，还有有些人觉得是一个更大的问题，北美主流文化中很多人在不同的情况下会有表示支持，可目前认为反全球化本身的文化偏不认真甚至优雅，且让越来越多的人觉得很难同情到的抗议方式和其内的一些核心价值观。

Anyway，每个人有自己的保留意见方式，在2008年喜皮文化生出的我们80后持有意见本身是一个好开始。好在中国有王小波。说到犬儒，Naomi和纽约客，后者描述她的震荡教条现象为‘traumatized regression’（精神创伤引起的退步），这样大概可以把存在的犬儒问题理解为一种精神上的自卫反应。

从采访中挑取了几句值得引用的话：

（她丈夫）Avi Lewis：”她的强点就是帮助别人从世界江湖中认得出一些行为，那是向往彻底改变的第一步。“

Avi的父亲Stephen（前联合国的官员）：
“我现在比以前正统。我对资本主义没有任何耐心。我现在可以看到，在这个丑陋的系统里面，没有任何一点是积极的，所以我欣然接受Naomi的世界观。我其实对我自己的爆发修辞已经觉得累——我就想使用暴力方式。”

Avi："我觉得，对我父母那一代来讲，有一种失败的感觉。他们是在战后期间成长，那时侯还是有貌似可以改变世界的气氛——福利国家刚成立了，而需要了他们去保护和发展它。但是他们成年时期跟美洲大部分人一起见证了生活水平在长期发生过逐步退步；60和70年代的成就到大程度上被去掉了。所以他们就觉得越来越无奈。但Naomi和我长大的时候，这些福利条件早就已经开始退步，所以我们可能比他们一样的有负面感，但我们不会觉得失败了，因为我们始终没有那种持有希望的奢侈。

文章里面，Klein告诉纽约客她比较喜欢墨西哥萨帕塔民族解放运动的副司令马科斯，因为他不会把自己当成他的运动的焦点，反而经常让别人怀疑他的真实身份。对于那些反全球化者，Klein喜欢他们的就是他们组织方式比较“自由放任”，不同于她一代的批评所有集中的势力，无论是“一个尺寸适合所有”左派国家政策还是右派的自由市场政策的习惯。对于由于反全球化运动（当它还存在的时候）缺少一个意识形态，她说这完全是真实，而因此大家应该非常感谢他们的一点。现在，她说当时的态度只是对加拿大老左派强硬政治的一种反应，出自希望新一代可以‘草根’一些。后来没有实现，但这个她怪9－11，还说主流NGO慢慢害怕跟那些貌似有一点恐怖分子的样子的人交往，然后美国就打战去了⋯⋯

关于奥巴马，Klein和她丈夫Lewis两个都持一种怀疑的态度；他说：我参加过他的竞选会，又听了他的讲座，而我跟大家都有的那种感觉；是很兴奋，而不好意思不让自己感觉很兴奋。我们渴望这种灵感，而老师把东西看得那么讲究总是会作为蛮萧瑟的日子。但是奥巴马主要给我的感觉就是恐惧，因为我到处看到人都在忽悠自己。如果你去看他的政策，它们都反应了正是右派政权的那种优越感，而我觉得他很有可能会很戏剧地让事情退步。因为很多青年就是从奥巴马开始关注政治，如果他们一下子大失所望，结果会比较破坏性。

Klein对奥巴马：因为对任何一个政治家不会有太多要求，她不会花很多事件在希望他是更先进的。她第一次看到Will.I.Am的"Yes We Can“的MV，第一个想法是：’嗯，终于有政治家做政治广告就跟Nike的广告一样好‘。但是她说，虽然这样，她不想别人说她犬儒，她只说，大家在呼吁‘哦也！关掉关塔那磨！退出伊拉克！’的时候，小心把自己搞得兴奋到忽视，实际上，奥巴马没有这样说。反而，他在说的是，要增加派到阿富汗的军人，告诉人家他们想听他讲的，同时还在闭幕了以后在谈妥协，让步，在现状签上名。所以她现在不断呼吁石油企业的国有化。‘让中心移动是左派的工作。出去讲疯狂！让政治家持有更风险的立场被视为更有道理。’

关于经济海啸，她看是对芝加哥学派来讲，像是当年柏林墙的倒塌对极权共产主义的影响有同样的代表性，对一种意识形态的控告。最近一个月就证明了她这几年一直在说的话。现在她只要是有足够时间把这些话讲到足够人，达成足够的说服力，左派才有可能会不用再那么焦急，右派可以开始说道歉⋯⋯总体她觉得不大可能，但她一样的会努力去尝试。

Naomi Klein：為甚麼資本主義需要恐怖？（上） http://www.inmediahk.net/node/256905
Naomi Klein到訪職工盟－講災難式資本主義、講全球化、講拉丁美洲反抗 http://www.inmediahk.net/node/308923
The Shock Doctrine http://www.douban.com/subject/2214390/
品牌与艺术 http://www.alternativearchive.com/ouning/article.asp?id=596

今天的连接：12.08.08

Mon, 08 Dec 2008 04:40:00 GMT

湖南株洲 “超女”模式选“80后”干部引争议   http://politics.people.com.cn/GB/14562/8464315.html

埃及：警方继续骚扰网民和活动分子（Egypt: Police Continue to Harrass Bloggers and Activists） http://advocacy.globalvoicesonline.org/2008/12/07/egypt-police-continue-to-harrass-bloggers-and-activists/

揭穿“言论特区”（Exposing “Special Speech Zones” (SSZs)）
http://people.oii.ox.ac.uk/hanteng/2008/12/07/exposing-special-speech-zones-sszs/

淫管檢討 - 只問如何,不問為何   http://www.inmediahk.net/node/1001716

腾讯与51继续缠斗 http://www.bullogger.com/blogs/wenyc1230/archives/233942.aspx

GFW初探   http://yumintianxia.blogspot.com/2008/09/gfw.html

在存在儿童色情物品的指控中，英国的ISP限制用户访问维基百科（British ISPs restrict access to Wikipedia amid child pornography allegations） http://en.wikinews.org/wiki/UK_ISPs_erect_'Great_Firewall_of_Britain'_to_censor_Wikimedia_sites

补充：维基百科涉及儿童色情遭英国封杀 http://tech.sina.com.cn/i/2008-12-08/10532633242.shtml

朝鲜的手机与古巴的烤面包机

Mon, 08 Dec 2008 02:33:00 GMT

就把今天在东南西北那边看到了他推荐的一篇让我反思了一下觉得值得记一下，是这个星期纽约时报第二次发了一大胖文章写今天的古巴。没什么特别突出的东西，主要我觉得是在看不同基层的古巴人对奥巴马和他的承诺有哪些看法，而不完全都是很"Yes, we can!"的那种态度。里面还提到了美国好莱坞某一个大导演近期将出一部电影叫《切》(格瓦拉)。

后来因为好奇是不是什么猪湾事件的五十周年，但那个还有几年才到，而跟切没什么关系。但我在看切的维基百科的时候，顺便发现了刚好是50年前的十二月份在古巴岛上有发生过另外一个关键小战，亚瓜哈伊战争；1958年12月19日，卡斯特罗派出把圣克拉拉搞定的人；一队在中途被埋伏了受严重攻击，切的队往圣克拉拉的方向，而第三队在一个叫卡米洛·西恩富戈斯的手下先经过亚瓜哈伊，在那里碰到了巴蒂斯塔将军的一个上尉叫Abon Ly。 Ly这个没什么好不好讲，在他以为会从圣克拉拉有援军在路上的情况下，坚持了到十二月30日就投降了。第二天切和他的人获得了上风，占领了圣克拉拉。再过一天（应该是1959年1月1日吧）巴蒂斯塔那个独裁将军获得了圣克拉拉给切占领了的消息的时候，直接从古巴跑走了。讲那么多的原因是因为那个Abon Ly是一个在古巴出生的华人，没有能找到他的中文名字，所以就写他一点。那就回去纽约时报标题为‘革命的结束的结束’那篇东西。

最精彩的内容我觉得是在作者采访了那几个人的内容上；比如，65岁的Elena Álvarez；他介绍为‘在卡斯特罗的革命的时候才15岁，现在工作为经济部最高一个官员。在跟她讲古巴的经济系统怎么样怎么样，算客观地看结果好不好，也提到了柏林墙；柏林墙崩塌的时候，当时％80的古巴的国际贸易是跟苏联国家做的；同时大概％98古巴的石油就是来自这些地方；从苏联崩溃了到现在经济虽然没经过多少变化，Álvarez（阿尔瓦雷斯）就亲自见证了古巴经济面临的极大困难。

“三十年内我们两次被逼者把自己重新插入全球经济；一次是1960年，然后又在1990年，阿尔瓦雷斯说。”

作者继续：“我就对自己说，’Ok，明显有跳回性，但苏联崩溃的时候，为什么古巴没有学莫斯科的其它附庸国：废除极权主义，改称市场经济，释放你们的人民？”

⋯⋯[阿尔瓦雷斯先讲当时和现在的福利条件]⋯⋯

“我们决定了一定要保护我们的打工者，”阿尔瓦雷斯说。“我们有的是不同一种概念。”

[⋯⋯]

作者继续：‘就让我想起另外一个问题：为什么把人民教育得那么好，然后拒绝让他们上网，旅游，和应用他们的技能的机会？为什么给他们很棒的教育，但不让他们[享受]生活？或者起码像中国或者越南，提供一党制下的市场经济？“

阿尔瓦雷斯说：‘为了市场是有一点空间，’同时强调：’我们不是正统主义者（fundamentalist）。’但是底线当然就是当局害怕：在一个离开佛罗里达才90英里的一个小岛上向资本主义拉开门跟在亚洲进行同样的改变肯定很不同。

作者采访的人其中还有的是上个月被德国之声选上为全球最佳博客blogger叫Yoani Sanchez，博客名字为Generación Y(Y一代)；简单一点可以说为她是古巴的曾金燕，只是写作没有曾姐面临的情况那么严肃，比较有尖锐的幽默感。比如，古巴现在很多东西还要配给；今年古巴当局取消了对出售电脑和DVD机的禁令的时候同时说古巴人要买烤面包机要等到2010才会有，然后她就写了一篇嘲笑这个说法，反问：‘排队等买烤面包机，谁站在队尾？’。

作者另外采访的是65岁的Héctor Palacios，在03年跟另外75名异议分子一起被判颠覆政权和与美国通敌。Héctor被判了25年，但坐了到06年由于身体问题经大赦被释放了。现在跟他一起被判了的人其中还有55名尚坐牢，古巴的220政治犯的很大一部分。

关于奥巴马，Héctor说：‘奥巴马就是一个新要素。跟谁谈判他都愿意。在我们的越来越老的政府，美籍古巴人中的强硬路线派者也好就是在纷纷出世。重大的改变，两年内可以做到。“

纽约时报记者问他：’你为什么留在这里？‘

Héctor回答：’因为我是爱国者。’

☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭

说到货物配给和插入全球经济系统的过程，昨天我在网易看到了一条新闻比较有趣，埃及欧瑞斯克姆建筑工业集团(OCI)将在近期几个月向朝鲜开发移动电话市场，从每一台手机700美元开始：

朝鲜最近在平壤开始为开通手机业务做准备，并向希望入网的用户出售售价700美元的手机。

据主管手机相关业务的朝鲜相关人士透露，手机业务将从本月10日开始开通。首先将在平壤市开通，随后逐渐扩至地方道、市、郡等。据悉，手机业务开通项目由今年1月从朝鲜当局获得运营权的埃及欧瑞斯克姆建筑工业集团(OCI)主管。

OCI于今年5月，在朝鲜成功进行试验通话。俄罗斯媒体称，“不久后朝鲜也将出现移动通信公司和网络服务公司，继平壤后其它城市也将陆续开通移动通信网，初期将在平壤接受15万名用户入网，并于明年上半年向驻朝鲜的外交代表部和外交团体，提供宽带。”

今年4月份，朝鲜国内普通居民的手机使用禁令开始从首都平壤解除。据报道称，朝鲜老百姓很快就有可能用上3G手机了。

读者留言中能看到的几种反应我觉得更有意思：

－大伙儿赶紧去朝鲜倒卖手机！！！
－朝鲜手机开通就直接3G网络啊！牛
－金胖子挂了没？
－这年代还有国家没手机的?晕
－中国的山寨手机加油啊！！！
－用1年走完了美国人100年走过的路，厉害！
－比我们中国还利害，等朝鲜开放几年以后，他们就会吹“西方用多少年才发展好的东西，我们几年就完成了”. 这些说话我们已听得想笑了.
－朝鲜是比中国落后很多，但在朝鲜人们生活没有太大压力，过的很开心，而我们呢？每天为挣钱愁啊，没钱买不了房娶不了老婆，没钱有病没人给看病啊！所以，不要嘲笑别人，其实我们自己也蛮可怜的。要富足，自由比不上美国，要舒服安逸比不上古巴朝鲜。
－靠，朝鲜选择埃及也不选择中国的电信运营商，中兴到亚非拉拿了这么多大单也拿不到朝鲜的，看来朝鲜的确不是中国的兄弟。
－今天才知道原来朝鲜到现在还没有手机啊，那工作生活谈恋爱什么的，咋搞。。。
－悲哀！想笑却笑不出来——活脱我们过去的影子！
－比咱中国刚推出手机的时候还便宜很多！
－朝鲜的3G肯定不是cdma2000，因为那是老美的标准，大家猜一下是wcdma还是td-scdma？
－中国到现在也没弄成个3G。
－强烈要求美国把金胖子抓起来，强烈要求美国全面接管朝鲜！！！！！
－我发现了商机，走私手机。
－只要他开通手机网，很快就是咱中国的手机市场了。
－我发现了商机，走私手机。
－我们嘲笑朝鲜人，就像美国人嘲笑我们一样

大概是这样的，看来里面还有不少留言被网易黑掉了。法国新闻社前几天报道了这个的时候写了一点我觉得值得附上去：

Authorities have staged periodic crackdowns on residents in northern border areas who illegally use mobile phones through relay stations in China. （朝鲜当局会对生活在中国边界地区通过中国国内的中继站非法使用手机的居民进行定期镇压行动。）

我们应该进几步关心中国互联网协会的根本原因

Thu, 04 Dec 2008 05:23:25 GMT

朋友问，你为什么会关心我们中国互联网协会，难道你们那边没有互联网协会嘛
也不好回答，因为虽然加拿大有n多⎡各方面⎦的互联网协会，对(国际)互联网协会(ISOC)来讲，只有一个分会，而且是在魁北克，也叫“法文加拿大”，陈年不断意图从“英文加拿大”争出更多的文化，语言和政治独立代表方面的权力。

然后昨晚跟另外一个朋友谈话的时候，又讨论到这个话题，又给他提问了同一个问题。对中国网民来讲，言论自由上互联网现在是中国最开放最活跃的地方；不止有网民在行使这个宪法保障的权力，还有记者，学者，律师，甚至官员。中国社会有一种文化偏把言论自由，不受控制的言论，视为一种威胁，先假定言论自由一定会带着很强的针对性，结果死性怀着一种闻得很浓像恐惧的姿势。大概因此，我们普遍看到的是某些部门经常经过比较极端的手段来禁止言论空间的扩大。这个局面早晚只能是要化解。

因为对越来越多的网民来讲，做出这种手段的人忽视了非常重要的一点：中国的记者，学者，律师和官员在2008年，也包括不少网民，都是一批非常专业的人；在顺其自然地行使中国宪法给他门舆论权力的时候，60后也好，70后也好，更加不用说80后，大多都没有把互联网用成一种推广某一钟意识形态的工具，而用为一个非常方便的沟通的平台。有处于针对性的言论出现的时候，把不把它理解为有建设性的批评，从此考虑，只能看你自己愿不愿意。不能忽视掉专业和现代(和未来的)中国人的责任感；叫自我审查也好，叫职业道德或者专业标准也好，很有可能在不远的未来你还会发现自己拼命需要正是这么一个社会背景的存在：

"..many in the West are beginning to whisper behind closed doors that Beijing’s leadership may actually be more moderate than the Chinese middle class."

说完这些，昨天还讨论到，中国目前为止没有民..，没有直..，到处腐败，周处黑暗⋯⋯何以找出改革的道路？对我们大量开明，聪明，受过当代教育，主张责任期待中国的透明时代的网民来说，在尽量可以说互联网就是我们的地盘，应该往哪一个方向走第一步，我想这个问题的回答是极明显。假如说互联网不止是一种工具，而也是可以视为一个虚拟社会，有公民(网民)，有公共场所(门户网，论坛，开心网，视频分享网站)，还有更具体的，有底线(宣$传$部)和制定以及批准法律的内阁(中国互联网协会)，如果把这些每一块放在一起当一种抽象社会环境，不是一个非常适合进行初期民主试验的一个平台吗？这是我根本关心中国互联网协会的原因。

"Yes, we can!"

再举个例子，中国互联网协会理事长和中国科协副主席胡启恒适合作为我们网民的虚拟社会的领袖吗？为了公平，我觉得有可能。因为在她这里我们看到的就是我们中国网民最伟大的网民代表。虽然她50年前已经在前苏联莫斯科读书，也是可以说是一个在美国80年代呆了几年的一个老网民：

胡启恒说她最早接触互联网是20世纪80年代初。当时，胡启恒有机会在美国工作了两年，回国前，有朋友问她：你对美国最深的印象是什么？胡启恒说，有三件事是她最羡慕的，一个是美国有发达的高速公路网，交通非常方便；第二个是美国有广阔的空间，不那么拥挤；第三个就是他们的计算机联网。那个时候，美国的计算机已经有很发达的网络，但还没有发展到今天全世界都普遍使用的规模。而胡启恒已经敏锐地感觉到，那是一个强大的资源，也是一个发展趋势。

就是说从我们网民等待的过渡虚拟政府来讲，深沉浸中国现在主流的“和谐文化”，也沉浸于马克斯文化以及科学精神，同时也在美国自由文化中亲自见证了互联网的诞生的她，总体算，来引导中国互联网从一个过度政治意识形态的环境变成一个现代化中立平台，难道不是一个比较合理的候选人吗？

但是这个中国互联网的虚拟社会领导将来会引导的转变也面临不少困难，因为连胡启恒这个人总是也有她的上层考虑。所以说，早晚，化解这个事情，还是大家要往前走的第一步。她肯定有她的想法，面临的走出道路还是很黑，每走一步我们都会遭遇大量不透明的障碍和跨度，很多东西会很难实行，所以值得大家尽量考虑如何最好去支持她的事业，支持她实行她目前作为中国全国的网民的任务。凭借奥运精神和官方赞助商阿迪达斯引用一句：“没有不可能”。就是说，在中国互联网的发展这个阶段，一定不得说“不能”！

中国互联网协会的22名副理事长

Wed, 03 Dec 2008 01:42:59 GMT

中国互联网协会副理事长（共22人，按姓氏笔划为序）

丁磊马云马化腾方滨兴王秀军左迅生何加正吴建平
张朝阳李伍峰李彦宏杨小伟汪文斌苏金生周锡生钱华林
高卢麟高新民曹国伟黄澄清舒骏鲁向东

来源

用这个工具把对网络内容的“和谐化”变成一种多余和费劲的事业

Wed, 03 Dec 2008 01:41:39 GMT

去年10月份我十分荣幸地得到了机会帮助麦康瑞在她的一个研究项目，然后花了一年的时间对十几家博客平台进行一套比较全面的内容测试；前几天她在她的博客上提到了一部分她的研究结果；昨天译言把她的文章翻译了成中文；发现的简要：

互联网过滤（“伟大的叹息之墙”）只是中国互联网審查的一部分。
国内网页審查并没有完全集中起来。
国内的网页審查是由政府部门外包给私营公司（private sector）(译者：这里参见纳米阿东的评论。)
国内的网页審查标准并不一致——如果你不能在这个地方发帖，通常你可以将你的博文在其他地方发布，（至少是可以发布一小会儿。）
在中国用于“管理”用户输出内容的系统遵循的逻辑和方法跟那些用来控制专业新闻媒体系统的像类似。

和结论的简要：

当我撰写论文时，我会就此详细阐明的。为了对“伟大的叹息之墙”内中文内容審查进行更为深入的研究，我也清楚还需要做下面一些事情（译者：翻译并不准确，请参见原文。）：

需要对国内网络審查大范围的研究（这其中包括对聊天室，社交网络站点，即时信息IM，以及移动电话服务的審查研究。）
跟自动过滤测试不一样，这些测试需要拥有语境知识（contextual knowledge）的中文人士来人工测试以及常数分析（constant analysis）——这是一项要求对琐碎细节极为留意的乏味工作。
需要对网络服务公司雇员进行调查
需要调查用户和博客作者，了解他们的经历。

我始终算是一个Tor粉丝，死性不放弃改为用自由门等其它工具，也不断密切关心最新的有关破墙工具的消息。但做完这一年的博客内容测试以后，我毫无疑问不能够再同意她第一点结论：对中国人来说，“互联网过滤只是中国互联网審查的一部分。"

然后我又花了很多时间在想：在半个中国互联网网民的身份上，我能如何尽量确定在中国存在的不透明和过渡删除博客和论坛内容的现象不会影响到我的日常合法网上阅读和ZT行为？因为我经常碰到一些论坛帖子和博客文章，再过几分钟或一两天，就会发现那个内容已经莫名其妙地消失了。所以就开始做自己的一个小调查：哪些工具最能让我有效地让网络和谐主义变成一种多余和费劲的事业。

从直接在火狐里把网页保存再包成.zip或.rar文件，到用珍珠新月(Pearl Crescent)火狐里网页快照插件，到把文字保存直接存在Google Docs和图片存下来传上到 http://pages.google.com/，到最近发现的互联网2。0内容存档网站提供的工具：https://www.iterasi.net/ 和 http://www.zotero.org/。本来只想这种存档工具最适合于1）先做存档；2）把存档文件像图书馆一样去整理再罢出来为了方便阅读和使用。想了很久，都没实际开始去做。

但是今天晚上无意中在推特看到一个推友向另外一个推友推荐zotero，然后自己去进一步了解它的作用。不止因为zotero提供中文预言支持，我现在觉得iterasi还是有一些地方可以跟进。但它的社区功能暂时算是还可以。

强烈建议你去试试，zotero。今天晚上已经被我向几个朋友推荐，反馈一切向上！

⋯⋯附上上面提到的朋友们对zotero和信息存档的几句话：

－是保存在本机的，但是很容易同步到其他计算机。用于论文搜集资料非常便利。记者应该也喜欢。
－googlegroups 不是自动保存网页，需要你手动保存或者截屏然后作为附件发送。也有尺寸限制。而 zotero 的优点是，针对学术研究，自动提取页面信息。检索也方便。但是中文检索似乎不完善，把每个汉字都单独作为一个词来检索的。所以汉字词的检索必须加双引号。
－zotero 是个文献管理工具，最大的方便是可以转换导出为各种不同的论文引用格式。自动提取网页文献信息，网页存档，PDF 自动保存，tag, notes。我用它保存网页存档是大材小用。
－zotero 保存网页的好处是，自动保存了网页的 URL。而 firefox save as full html 比 msie 最大的缺陷是，不保存来源 URL。msie 保存网页会添加 HTML 注释包括来源 URL，文件名默认是网页标题，更便利。
－zotero 也在做 web service，估计以后会更方便网络存贮，也许会收费吧。不过，有一个完整保存网页，形同截屏的网站，包括 flash 之类动态信息都保存的话，作为第三方 archive，具有公证效力，对于网络上的证据保全，存档参考，确实是有价值的。
－这事情最好是 google 来做，因为它的 web search spider 反正天天做这类事情，让用户对其 cache 归归类，举手之劳，变废为宝。
－zotero 很好用，用来对付删帖的利器

让互联网变成⎣你的⎤互联网

Wed, 03 Dec 2008 01:39:11 GMT

Nokia World 2008: Transforming THE Internet into YOUR Internet
December 02, 2008

Introducing personal Internet experiences with the Nokia N97 mobile computer

New Ovi services include Maps and Mail

印度举行今年的《互联网管治论坛》前的第一批想法

Mon, 01 Dec 2008 16:54:04 GMT

司机可以和谐地向国家讨条件，首都律师可以对本行业协会呼吁直选，而我们网民呢，谁去代表我们的利益？按我的理解，混在虚拟中国的我们面临的代表制大概是这样的结构的：

5。中国互联网络信息中心/CNNIC

（目前中国唯一全国互联网管理机构：域名注册，IP分配，统计报告，也主张自律，桥梁博客，研究内容的违宪删除量，矛盾处理 [如：你网站被黑]，管理全国的域名数据库，到国外只代表中国政府而非我们网民，"而它最广为网民所认知的事情，是它制作流氓软件“中文上网官方版软体”；强行安装在用户的电脑上，屡次移除也不会成功。")

4。中国互联网协会/ISC

（自律，spam.com.cn, [至去年]反恶意软件, 推广部级网络内容评审标准, 1880元/位的网民节, 互联网发展报告, 社会监督举报系统，实名注册沙龙平台)

3。对具体内容的三强所谓‘门槛’部门：新闻办中宣部网监局

2。正常国家的有兴趣网民可以应该去参与和享受互动服务的组织：ICANN (互联网名称与数字地址分配机构) 和 ISOC (国际互联网协会)

1。互联网治理论坛 (IGF)

原来的信息社会世界峰会(WSIS)搞得好几个国家不满；联合国就设立IGF为进行WSIS制定的一个重要任务：保障全球不同政府不同利益团体有一个中立的平台面对各方面(从技术性到社会上)的有关互联网的问题，同时保证足够多样化到最主要的声音都会有发声的机会。

去年主办的是巴西，今年是印度，两次主持了都是“闭嘴”先生沙祖康，联合国的经济和社会事务的副秘书长。去年进去巴西办的论坛的时候，中国的立场是“要PK!”。去年来自中国有34个人(发表完这篇我就开始把他们的中文名字找出来填进去)而在什么身份去参加：

中国互联网协会/中国科学技术协会：
Ms. Qiheng Hu

中国互联网协会：
Mr. Xinmin Gao
Mr. Chengqing Huang
Mr. Jin Li
Ms. Yongge Sun
Mr. Honghua Xie
Mr. Mingfa Zeng
Ms. Lijuan Zhang
Ms. Yao Zhao
Ms. Zhihong Zhong

中国：
Mr. Guo Feng
Mr. Zicai Tang
Mr. Hongqiang Yan
Mr. Xuefei Wang
Mr. Minghua Wang
Ms. Xia Han
Mr. Baohong He
Mr. Yin Chen
Mr. Hongjun Mo
Mr. Mingtao Pan
Mr. Xuan Wang
Ms. Dan Wang
Mr. Jianyun Gao
Ms. Yingjie Chen
Ms. Weimin Sun
Mr. Xiaobo Luo
Ms. Hairong Tian
Ms. Juan Ye

中国科学技术协会：

Ms. Chuang Liu
Mr. Sihan Qing
Mr. Xiaofeng Tao
Ms. Xiaoxiao Yu
Mr. Jiankang Yao
Mr. Guanghao Li

今年来自中国有27个人提前报名了：

中国互联网协会：

Mr. Wenju Cui*
Mr. Xinmin Gao
Ms. Qiheng Hu
Mr. Chengqing Huang
Ms. Xiaohui Ren*
Ms. Yongge Sun
Mr. Huiqun Zhao*
Mr. Zhiguo Zhao*

武汉大学：

Mr. Handong Wang*
Ms. Zhuo Zhang*

中国：

Mr. Zicai Tang
Mr. Zhen Wang*
Mr. Xuefei Wang
Mr. Feng Guo
Mr. Yunhao Hou*
Mr. Zhiguo Zhao*

中国科学技术协会：

Ms. Chuang Liu
Ms. Jing Ma*
Mr. Si han Qing
Mr. Xiao Feng Tao

中国通信标准化协会：

Ms. Bingmei Wu*
Ms. Yinghua Wu*
Mr. Kun Yang*

中国互联网络信息中心：

Mr. Xiaodong Li*
Mr. Yaling Tan*
Ms. Jian Zhang*

Chinese Domain Name Users Alliance^：
Ms. Hong Xue

网民党/南京市某监狱：
郭泉

*去年没报名或者没去
^无找到中文名字

关于IGF在闭嘴先生沙祖康的管理下，它给自己的任务还是"internet for all"，而按照从巴西出来的最后报告，“增加辩论"。虽然书面上是这样的，在互联网管治论坛在9月份在瑞士举行的”公开谘询“会，沙先生把中国的立场表达了非常清楚：’增加辩论也好，但不能增加太多，不然”IGF只会变成一种对话，而IGF就会变成一种聊天室"。如果把“对话”看得很夸张，也许限制公众的参与是有道理，但同时候，对中国来说，而你自己可以去看，在2008年的互联网管治论坛讲开幕的前两天，由中国互联网协会，中国互联网络信息中心，中国通信标准化协会和中国科学技术协会，一个都没有在它的网站上提到它在今年的国际大IGF会的参与的事。

把话题拉到“精英”我觉得也不正确，我相信大多去参加IGF确实是非常专业的一帮人。但是我们也都知道，从最近几年来看，清华北大(或在中国互联网协会理事长胡启恒的例子，50年前的前苏联⋯)最牛逼的工程师也不一定什么都能自己干。反而互联网在根就是一个开放，培养和利于合作的一个东西。有点让我想起去年我听了一些来自津巴布韦的记者来讲他们的职业经验。理论上他们当然也是先生存一天再为媒体自由奋斗一天。演讲的人是来自类似美国的保护记者委员会这么一个组织的一个津巴布韦记者在讲；按他们的说法，对他们来说，虽然言论自由是他们的目标，可是“责任”是他们的做法；在北美这样的一个说法大概会被视为自我审查，但对这些津巴布韦记者来讲，只能在‘责任新闻’的名义上才可以获得那么多一点的表达空间，获得当局的信任。在每天面临可能的致命暴力的环境中，用“责任”来解释他们对自己的工作的谨慎，毫无疑问合理。但中国，中宣部等大哥部门已经基本上不会直接去杀人，而我们也不对他们有任何一种威胁，所以只能说他们什么时候放弃现在处于在我们的网络上那些卧猫藏鼠信息审查游戏，只是一个早晚的问题。 2009年，我们早就看透了你们！

说到这个，我昨天向几百个所谓中国的精英网民提问了很简单的一个问题：“你对自己在本地以及全国的互联网协会有什么样的看法？”

最后只收到了两个人的回答：

a. “我对全国和地方的互联网协会几乎没有打过交道，完全没有概念~~”
b. “互联网协会？那是什么东西？能吃吗？”

收到这么两个回答，不会影响到我对中国互联网协会等组织的看法，对我们普通网民来说，她们确实在做很多利于我们的事情；主要是觉得我们网民在“责任”上，也许还要走很长的一条路才有我们的虚拟世界官员不再把我们当愚民。因为众所周知，“不明真相”在根其实也不是群众的问题，而是官员失职的问题。

还有一个问题：中国网民去进入自己的国家互联网方面的协会，难不难？还有一点人家可能会觉得不出所料，就是禁止所有外国组织在中国国内做起任何事情，也包括按照，比方，国际互联网协会(ISOC)的正常渠道去申请做会员，更不用说在中国国内成立一个网民网路爱好者小组。就是说，从ISOC参与渠道也好，或者dot.Asia参与渠道和好，或者只凭自己的兴趣，去年今年IGF这个国际网络管治大论坛，虽然两年都是一个中国人主持了，所有独立关心网络政策的事情的中国人，都没门去参加。我们要的网络文化，我们要的网络空间，需要是这样的吗？不要，有办法表达吗？

IGF互联网管治论坛周三开始了，明天就再介绍一点；后天开始尝试做一点直播博客⋯⋯

互联网是一把伸缩剑

Sat, 29 Nov 2008 06:14:22 GMT

[注：篇下的红刀……我估计这么一段要是被翻译成英语而到处撒播，会引发不少争议；大概的意见立场会是这样：“在于目前从教育到文艺到知识产权到体育运动整个混乱意识形态文化的大环境下，而考虑到中国人在这些和n多其它事情上自己都无法选择是否喜欢的实事，更不用说是否有“文化话语权"⋯⋯在这种情况下某一个国家的某一个无法示范成熟，稳定和透明的管理历史的一个党难道就这样应当可以单凭其一种虚弱的虚伪的权力意图走进一个以政治中立性为标准的联合国重要会议叫人家闭嘴再要求它给出更多的控制空间用来注入它党的意识形态精神？尊重是做出来的吧，而不是骂出来的。”]

中国互联网大事记

●1987年9月20日，北京计算机应用技术研究所向德国成功发出一封电子邮件。
●1990年11月28日，中国的顶级域名.CN完成注册。从此在国际互联网上中国有了自己的身份标识。
●1994年4月20日，中国实现与Internet的全功能连接。从此中国被国际正式承认为真正拥有全功能Internet的国家。
●1995年1月，邮电部开始向社会提供Internet接入服务。
●1996年11月，我国开通了到美国的2M国际线路。同月，建立了中国大陆到欧洲的第一个Internet连接。
●2001年9月7日，中国首次对网络信息资源调查显示，截至2001年4月30日，中国互联网络的域名总数为692490个，网站总数为238249个，网页总数为159460056页；在线数据库的总数为45598个。
●2003年3月20日，孙志刚事件发生后，我国各大网络媒体积极介入，互联网发挥了强大的舆论监督作用，网络媒体的影响力与地位逐步提高。
●2005年6月30日，我国网民首次突破1亿，达到1.03亿人，宽带用户数首次超过网民用户的一半。
●2007年12月，《国民经济和社会发展信息化“十一五”规划》提出了“十一五”时期国家信息化和互联网发展的总体目标，是加快推进信息化与工业化融合和贯彻落实科学发展观的重要举措。
●2008年6月20日，胡锦涛总书记在人民日报社考察工作时，做客人民网强国论坛，同网友在线交流。
●2008年7月，中国网民数量以2.53亿的规模跃居世界第一。

随着互联网等信息网络的广泛普及和应用，中国网络文化快速发展，对人们精神文化生活的影响日益加大。在不断创新中快速成长的网络文化，正在推动全球范围内的产业革命、文化观念与活动的创新、社会变革。“中国互联网的发展应用前景呈现着五大亮点。”在刚刚落幕的中国互联网大会上，工业和信息化部副部长奚国华总结，“电子商务快速发展，农村网民快速增长，支持电子政务”，此外不可忽视的是，互联网成为人们快速沟通信息的重要平台，网络文化的繁荣丰富已经成为衡量互联网发展程度的重要标志。

今年2月，青海省委书记强卫在全省宣传思想工作会议上将网络文化管理问题作为领导干部应该面对的首要问题之一。他说，互联网是各种社会思潮、各种利益诉求的集散地和意识形态较量的战场，是我们和群众建立联系的一条最经常、最便捷的“绿色通道”。他认为，在今天这个时代，上网应该成为党政领导干部的“第五习惯”，不上网、不重视网络建设的领导，不能算是一个现代化的领导。

网络的魅力在于自由、开放和丰富。没有自由的表达，没有丰富的内容，就难以吸引众多网民；而没有网民的广泛参与，网络的内容也不会丰富多彩。然而，值得注意的是，网络文化的快速发展对传统的文化管理模式提出了严峻的挑战。从“虐猫事件”到“铜须门丑闻”，从“网络通缉令”到“人肉搜索 ”，互联网在维系着温情和道义的同时，也在向人们展示着它冷酷和破坏性的一面。当网友们一次次以正义的名义发出通缉令，把当事人的一切个人信息公之于众，让他面对来自虚拟世界和现实生活中的谩骂和攻击时，维护正义的行为已经升级为网络暴力。

“互联网是一把‘双刃剑’，一方面给人们的日常生活带来了很多便利，使人们受益于互联网；但另一方面，它又带来了许多问题。”黄澄清说，“由于网络缺乏富有文化底蕴和气息的大量资讯，导致一些格调不高甚至低俗的内容在网上大行其道。2007年，十部委联合开展打击网络淫秽色情专项行动，有效净化了网络传播环境；11家网站联合开办‘网上大讲堂’，中国互联网协会发布《博客服务自律公约》，开通反垃圾邮件平台等，都从不同方面对网络媒体的健康发展和不断提升影响力进行了积极实践。”

专家提出，在西方强大的舆论和文化话语权主导的国际传播竞争舞台上，中国网络媒体，特别是以人民网、新华网、中国网等为代表的主流重点网站，要想增强影响国际舆论的能力，唯有坚持自己的特色，把符合现代文明标准的传统优秀文化发扬光大，通过网络不断传播富有中国特色和中国气派的先进文化，才能让更多的人喜欢中国文化，接受中国文化，进而接纳一个更加开放和民主的中国。

今天的连接：11.28.08

Sat, 29 Nov 2008 06:12:20 GMT

互联网管辖权之争暂歇联合国再抛10点建议 (2005)
遗憾的是，作为此次峰会的一个重要议题，关于“互联网管辖权”的争论最终只形成了一个泛成果——一个由各国政府参与的“互联网治理论坛”诞生。据孙永革透露，第一届“互联网治理论坛”将有可能于明年6月由联合国秘书长安南在罗马雅典主持召开。“中国政府从来没有说希望谁取代谁，而是提出了一些原则性观点。”

一位密切关注此事的业内人士告诉记者，“中国希望互联网的核心资源能纳入联合国框架下进行管理，我们在会议之前就有估计，如果美国不松口，这个愿望基本不可能实现。”
...
“互联网的管理，应遵循政府主导、多方参与、民主决策、透明高效的原则，建立有效的沟通、协商机制，加强各国及相关国际组织、民间机构在这一领域的合作。”11月17日，中共中央政治局常委、国务院副总理黄菊在峰会上表示。

据悉，关于互联网管辖权一事，此次峰会的主要观点包括：一、美国希望继续管理全球互联网；二、欧盟提议建立一个“互联网络治理论坛”，既不应该由美国一国控制，但同时也表示不能让各国政府过多参与；三、包括中国、伊朗在内的一些发展中国家呼吁建立一个隶属于联合国的机构监管ICANN，但这个机构不一定是联合国国际电信联盟(ITU)；四、ITU提出由其直接监管ICANN。
...
美国是互联网的缔造者，同时在技术和资金上做了诸多投入。”孙永革说，“但随着发展中国家的崛起和互联网在其中的应用发展，原来互联网管理中一些比较有效的机制如‘先到先得’慢慢表现出不好的一面，尤其对一些发展中国家带有一定歧视。”
...
11月24日，CNNIC办公室副主任张建川在接受记者采访时说：“在日内瓦阶段会议结束后不久，联合国即就此提了十点建议，其中有一点是认为ccTLD(地理顶级域名)应由各国独立管辖。如果没有日内瓦会议的促成，美国可能还不会同意这个观点，这就是一个很大的进步。”

ICANN唯一的一位中国籍董事、中国科学院计算机网络信息中心研究员、中国互联网协会副理事长钱华林在接受记者采访时表示不对此次大会做任何评论，仅表示：“管好自己的互联网。”

联合国将举行首轮磋商会议互联网该由谁来管 (2006)
由于美国拒绝交出全球互联网监管权，全球信息社会首脑会议上最具争议的问题是互联网的监管该由谁来执行。互联网监管权的归属已经演变成一场激烈的政治争论。为了防止互联网监管问题争论进一步升级。联合国秘书长安南提议成立一个没有约束力的互联网监管国际论坛，在成员国之间进行磋商，以求达成共识。

尽管互联网监管国际论坛本身不具备实际的监管权或决策职能，但一些国家的政府仍然认为，它很可能提供了一个新的为互联网监管机构诞生播下萌芽种子的机会。然而，包括美国在内的与会其它各方认为，除了年底在希腊雅典建立的新的互联管理机构外，互联网监管国际论坛和全球信息社会首脑会议只不过是一个多边的、毫无约束力的实体。

在全球信息社会首脑会议上，美国政府再三表示它不会放弃对全球互联网这个关键性基础设施歪曲能够的监管权力。美国总统布什曾表示，全球互联网的监管权仍应由美国商务部下属的一个非赢利机构管理。布什和一些国会议员以及包括IBM公司、 Google公司和微软公司在内的美国高科技企业都希望维持目前的互联网监管现状。

美国与会代表团团长、美国国务院经济与商业局局长戴卫-格罗斯在早些时候的一次接受采访时表示，全球互联网最好的监管模式是由非赢利的私营机构提供服务，应该继续采用这一模式。 [腾讯挑选的相关连接：“互联网时代的国学复兴”高峰论坛：“说起汉堡包，其实我们仔细去想，汉堡包为什么能成为汉堡包，其实有非常精准的体系。”]

2008中国互联网大会南京新闻发布会成功召开 (2008)
黄澄清：中国互联网协会是2001年5月25号在北京成立，是经过民政部注册的，全国性的民间组织，现在在北京有会员将近300家，每个省都有每个省的互联网协会，主要以吸收企业会员为主要成员。互联网协会的主要工作宗旨是为会员的需要服务，为行业的发展服务，为政府的决策服务，做业界沟通交流的平台，政府和企业交流的纽带。主要的目的是加强行业自律，促进行业发展。

中国互联网协会现在有14个工作委员会，比如说学术工作委员会，网络营销工作委员会，推广运用普及工作委员会等等14个工作委员会，同时我们还有版权保护联盟，现在互联网协会主要的工作是组织业界，推动行业自律。这几年来，中国互联网协会为了促进行业的发展，组织我们业界共同签署了行业自律公约大概有12项之多。

第一项就是开展反垃圾邮件工作，大家知道，中国互联网协会从2002年11月做起，一直到 2007年底，中国的垃圾邮件从一开始占全球的21%，现在占到了全球的4.2%，得到了国际社会的肯定与表扬，第二项工作，在2006年上半年，中国的恶意软件非常的猖獗，我们组织并签署了自律公约，自治了技术专家的签订，现在大家可以感受到流氓软件在大幅度的下降。那么在我们国际合作方面，我们每年都参加，由联合国主办的，IGF论坛，也就是全球互联网制度论坛，把我们中国互联网的发展，让世界能够了解到。

"网络媒体屡见不鲜，不仅降低了公众对警察的信任度" 的主要原因

Fri, 28 Nov 2008 07:26:09 GMT

警情民意研判：为焦作筑牢平安防线（ZT）
新华网》河南频道》中原网谈
~~~

2007年8月10日上午，焦作一网民因不服交警部门的处罚，在某网站论坛上发布了恶意诋毁民警的帖子，许多不明真相的网民跟贴发表评论，直接影响了警方的形象和声誉。该贴发布10分钟后，被焦作市公安局特邀的网络评论员发现，并及时通报给该局公共关系部。公共关系部立即组织该局120余名网络应对员在该论坛发帖，说明事实真相、以正视听。20分钟后，论坛上支持警方的帖子成为主流，许多网友开始“声讨 ”发帖人，这次网络应对事件是焦作警方涉警“舆情”研判应急处置的成功案例。

2007年6月，焦作市公安局在全市范围内邀请企事业单位、机关团体、新闻媒体以及民警家属等关注、支持公安工作的35人担任该局的网络评论员，并从公安机关内部挑选业务素质高和文字表达能力强的120余名民警，组成焦作市公安局网络应对评论员队伍，及时发现、甄别和上报涉警负面信息，发现后立即通报市局公共关系部，并及时发出正面的声音引导舆论。此外，焦作市公安局还建立新闻发布机制、公安舆情通报机制、媒体内参机制等，避免涉警负面报道见报给整个公安机关造成负面的影响。