关于“人民养活了你们”和“你们看着办”，香港的晖的留言：
[匿名] 暉
[香港, 特别行政区, 61.18.170.*] @
2008-5-15 20:06:50
支持這個評論的人。算是撥開公關密霧，釐清政府和民眾的對立關係。也許溫是個好人，但他始終是個公僕，自外於整個公僕隊伍的家長式訓詞，即便不是欺騙，也是誤導。
哀悼與問責並行不悖，要問責，恐怕溫總不能置身事外吧！
[匿名] 暉
[香港, 特别行政区, 61.18.170.*] @
2008-5-15 22:29:48
問責與救人的衝突到底在什麼地方？
如果為政者對這次災難的摧毀性有不可推諉的責任，那麼把這個揪出來，絲毫不比救人次要。
傳媒有責任保持頭腦清醒，多面記錄正在行進的歷史，包括震前的諸多行政失當，而不僅僅是幾個煽情的鏡頭與動人的故事。救的不止是人，還有那些一邊被主流官方媒體掩蓋的歷史材料。
[匿名] 暉
[香港, 特别行政区, 61.18.170.*] @
2008-5-16 23:09:59
我想說說我感受到的不妥。
在中國的語境中的「領導」到底是個怎樣的存在，相信身在內地的朋友比我有更深層的體會。溫總這種語重心長的訓導是大家都甘之如飴的，雖是訓，但奇怪在大家都感受到背後隱含的溫情，因為他站在一個家長的位置，於是它才有了號召力。
我
身在香港，很難想像如果曾蔭權對着SARS前線的公務員說「是人民在養你們，你們自己看着怎麼辦」會是種怎樣的情形，就算不被罵娘，也起碼被人嗤之以鼻。
因為你這麼說即假設了我有問題，這是很冒犯性的暗示，但是，這一點置換到中國的語境中倒是切當，溫總確實是在說：你們這群人辦事是會出問題的，所以需要時
刻提醒自己「我是公僕」。
我感到突兀，因為它強調了一個大家都奉為共識的假定：中央官員與地方官員的清濁之別。我當然不認為溫總這句話的
意思是「自己已经做得足够」，但肯定是「我不是你」，這叫劃清界線，而且一再違反我對官僚制度的常識性認知：基層官員的表現與高層官員的管理有着莫大的關
係。如果作如是觀，則說這句話是卸責，大概也不為過。
還有一點讓人以之為迕：這句話仍然假設吏治的清明能靠官僚的主觀覺悟達成。這是讓人
啼笑皆非的。如果全國觀眾因為這句話而覺得鼓舞，那就是國人都相信緣木可以求魚，或曰，又一次相信緣木可以求魚，緣木求魚處在於不止接受溫總背後的暗示，
更甚者是接受了這句話作為對官僚問題的全部回應的合理性。我們沒有要求更多，即使是這個只點出問題關鍵的帖，也會被謾罵至此。
因為說的人如此自然，聽的人也如此自然，這才是最大的問題，最大的問題是我們看不到自己的問題。
——————————————————————————
[匿名] 暉
[香港, 特别行政区, 61.18.170.*]
@
2008-5-17 12:12:04
如果說是挑剔，我想我挑剔的不僅是溫總，而是這句話包括其語境及受眾在內的整個文化環境。
大家都不喜歡把問題複雜化，但要把複雜的問題用您認為可以接受的方式表述出來是如此困難。
溫總也許是位盡心的領導，但如果不能利用他本身已有的職能對現有體制提出修正(哪怕只是微調)，他的焦慮與苦心也只有被淹没的份。
有
朋友質疑「問責」者始終未能就具體問題提出問責。我想說作為一個普通國民，除了排山倒海的災難性鏡頭，我實在看不見傳媒在報導時表現出多少條理。央視這次
的連續直播的能力有目共睹，但一味的情感轟炸，無益於國民對事件有清晰的掌握，比如，整個救災機制是怎樣啟動的？部署為何？或者，整個救災過程是否還有我
們普通人想不到的視點？希望他們只是還來不及做。
不要急着開罵，把嘗試整理思維的人都說成酸秀才，就當我們忽略了語境及溫總的心情，但不妨礙我們從他的話引申出更多思考，思考最終是為了行動。共勉！