上访女被奸及维权者被抓之後

练乙铮,香港信报, 8月10日

八一建军节过了不几天，温总在北京情深走访中国顶级老科学家丶解放军中将钱学森，媒体大幅报道，热情洋溢跃然纸上；可是，几乎同一时间，在天安门广场以南不远处的一个「接待」外地进京上访者的「宾馆」里，却发生了一件安徽省上访女子李蕊蕊被截访人员强暴的事。

二○○五年，维权律师许志永介入上访问题，当时各地上访者到京「告御状」，遇到的最大问题是遭原居地地方政府派人到京「暴力截访」，不少上访者被恐吓丶打伤，在家乡的亲人遭报复。许到信访局了解情况，有一次为了阻止地方派来截访的人员对上访群众施暴，与施暴者发生冲突，最终导致上层干预，下令严惩暴力截访，并於同年通过了新的《信访条例》，其中第四十丶四十六条明确禁止行政人员侵害上访群众权益丶进行打击报复。

其後，暴力截访事件的确减少了，但地方政府却加紧用其他方法对付到京上访者。安徽省用的办法，是哄骗上访者到北京南站附近的「聚源宾馆」集中居住，「等候」信访部处理，期间食宿费用全免，但上访者进去之後，等於遭受软禁，不能出户，没有放风，有的一关就是几个月，电话打不通，手机没讯号；上访者男男女女都挤在「宾馆」大厅里，看守他们的，是七个大汉，强奸李女者，便是其中一个，当时李被掩口，大厅里七十多个上访者都目击其事，但因为都是老弱病残或是妇女，而且都相信那坏蛋身上有「家伙」，不敢吱声；当时也有人以为发生的是「通奸」不是「强奸」，因为不久前，有女上访者不堪无故被打，向打她的看守者「示爱」，换取免打待遇及获得出外放风及打电话回家的「特权」。
此事揭发经过是这样的：事发後，夜里一名老妇佯称急病，吵着要到医院，看守者不得不放她出去，老妇出去後，跑到派出所投案不获受理，回来之後，七十多个上访者破门而出，把人证物证（血染的床单丶垫褥）都带到派出所，终获受理，但坏人已经跑了。消息很快传到《南方周末》，两个记者遂走访当事人，八月六日写了四千字报道公之於世，其後一些媒体跟进，包括大陆「新华报业网」和香港《文汇报》（後者驻京办还特地向北京警方求证此事，十分专业，记者马静丶实习记者王添翼丶王悦写的报告很认真，值得一赞）。《南周》首发的网文，周末即被屏蔽，但仍有不少其他网站传载，後续报道亦纷纷出现，可惜在百度和谷歌中国上搜寻，不少是有题目没连结，原因无疑是爱国日将至，中宣部不能让媒体为了一个少女被当局人员强奸而毁掉整个政府的面子。

此事件一再暴露中共治下的两个社会问题。其一：地方法治基本上失败，基层人民受贪官污吏欺压，不得不离乡别井进京作几十日甚至几年的上访，最後的一线希望竟是最高领导人会给他们一个公道。其二：即便是在北京丶在温老爷子眼皮底下，人民的最基本权利也得不到保障，那是因为中共及其支持者从根本上敌视「人权」二字；他们也许认为，除了「吃饭人权」，妇女不受强奸丶人民不受官员任意禁锢的基本权利，都是西方对付中国的人权武器库里的弹药。派出所最初不肯受理该案投诉，有内地传媒认为是早与截访人员有默契；如是者，这种违反人权的事便是有组织丶有系统的现象。

司法系统不能保障人民的权益，谁可为小民挺身而出呢？本来，法院丶公安都不管用了，还有维权人士丶维权律师替他们奔走呼号，但这些人士，从去年起便被打成与外国势力互相呼应的坏人，今年更被陆续抓起投狱，控以「非法取得国家机密罪」（黄琦）丶「颠覆国家政权罪」（谭作人丶南京师大教授郭泉），或者乾脆关起，无声无息（许志永丶刘晓波）。维权律师许志永几年来为上访户出过不少力，这次自身难保，是最大讽刺。

这些维权人士丶维权律师，是大陆吏治腐败和政治高压之下的最低限度安全阀，连这些安全阀也取消之後，制度与人民之间的矛盾更难解决，法治更受权贵操控，小小的事也会变成你死我活的冲突。社科院农村发展研究所于建嵘教授○五年发表文章，指出上访人数和个案正在高速增长，单是○三年中央和国家机关受理的上访量便比○二年升百分之四十六；全国党政信访部门共接待公民集体上访三十一万批次，七百一十二万人次，亦分别比○二年上升百分之四十以上。○四年第一季，上访人次丶批次，更同比增长达九成以上，比全国经济增长速度快七八倍。 上访也无门之後，群众可以怎麽样呢？今年各地纷纷出现的「群体性事件」，动辄几千丶几万人，便是答案。

老科学家如钱学森，是国之瑰宝，温总当然应该重视，但笔者今天更希望温老爷子去探一下李蕊蕊和她的家人。此事件在香港鲜为人知，除了《文汇报》三位记者关注之外，一众爱国派都无兴趣，因为他们只喜替党和中央政府锦上添花。特别让笔者感触的是，《文汇报》报道里有一段说：「聚源宾馆」附近的居民近年常常听到密封的窗户传来敲击声，他们多次看到内里看守者殴打上访者，深夜传出的尖叫声更份外恐怖，有时上访者还集体唱《东方红》丶《国际歌》。「宾馆」内上访者唱这两首歌的意义，香港的「中华人民共和国爱国者」们当然懂得。