央视记者李敏被山西太原市杏花岭区检察院以涉嫌受贿抓捕。高检以及所属的正义网力挺山西检方，而一些网友质疑山西检方程序违法。口水仗打了几天，今天突然沉寂下来，其中奥妙不得而知。作为一个前新闻记者，我不想评价谁是谁非-----中国现在过于认真追究是非，不合时宜。我想凭我对中国国情一点了解，谈谈我的看法。

眼下，可能最为尴尬的是央视和山西省委省政府，其次是最高检。对央视来说，自己的记者确实有违背职业伦理的嫌疑，而且严格按照法律入罪不是不可能。但就此切割，等于央视吃了哑巴亏。因为中国这种媒体现状，有几个记者敢站出来拍胸脯说自己一点瑕疵没有？如果山西一个区县级检察院轻轻松松治了央视的记者，日后谁再敢去监督公检法尤其是检察院，即便采访者个人很注意自律，当如此复杂的社会，很难保证不被人家抓住一点把柄忘死里整。央视完全不管李敏，那会伤了兄弟们的心。尤其作为媒体江湖的龙头老大，这次面子要是丢了，将来那个带有CCTV台标的话筒，舞出来的打狗棍法效力大减。

对山西省委省政府来说，我相信他们不愿意手下的官员如此豪迈无畏，使山西再次成为媒体关注的中心。即将过去的2008年，山西的负面新闻还少吗？凭我的直觉，杏花岭检察院卷入广东吴姓商人和太原郝姓商人的那桩案子，不会白璧无瑕。否则用得着这边新闻还没爆出来就先发制人？所谓身正不怕影子斜，你要是做了假新闻，不是更有理由收拾你么？如果因此惹怒了央视，即使依法判了李敏，可山西境内这么多官，特别是杏花岭区的官员，有多少屁股是干净的。如果央视以及其他媒体穷追不舍，继续调查那件土地案，乃至扩大范围，全天候盯住山西，估计山西大小官吏会会如坐针毡。赢了抓李敏这一局，输掉的可能是长远。报复性执法的人，凭什么再去说人家报复性曝光？难道继续抓下去？或者学阎锡山前辈，把铁路改建成窄轨，高速公路入境处检查外地来客身份证，拒记者于省门之外？

至于高检，本来是比较超脱的，但它过早表态，把话说得太满，说逐级指定管辖没有问题，不给自己留余地。-----想必他认为如果态度不明朗，难免落最高法律监督机关程序违法的口实。可是我们知道，机关的运作是很复杂的，人情、关系千丝万缕，最高检的高层能保证具体办事人员不出纰漏？能保证山西杏花岭检方汇报时没隐瞒自己是该案利害方之一的重要信息？如果真没有问题，为什么不将逐级指定管辖的详细经过公之于众？仅靠自己所属的媒体刊作者为检察官所写的文章，就真的真理在手？正义网外，怀疑检方程序违法的文章很多，比如陈杰人先生的两篇文章说得很有道理，最高检为何不站出来逐一驳斥？当然，最高检可以选择沉默-----我就是不搭理你们这些“情绪化”的网民，能把我怎样？但是，如此最高检的傲慢形象算是国人皆知了。黄松有案和杨+案，让最高法这些年积累的那一点公信力付诸东流，难道最高检要步最高法的后尘？当然，你可以不在乎，屁民也没办法。但若司法部门的权威不是建立在公民对法律的信任和尊重基础上 而是建立在赤裸裸政治权力的威慑。那么，司法机关是自降位阶，给政治当婢女永世不得翻身。

因此，通过对三方的分析，我认为目前的沉寂是有道理的。现在最重要的已经不是李敏个人的安危了。一个小记者加一个区县检察院，将三巨头扯进来了，大家当务之急是坐下来“吃讲茶”，找一个不伤和气大家都能接受的方案，否则互相角力，伤了的是自己人，便宜的是“看热闹不怕事情大”的旁观者。

要知道，事情到了这一步，别奢望什么真相，什么是非。最重要的是尽早体面结束这场热闹。估计此时，央视的上级部门会出手，驱散围观群众。

如果山西方面就是不给央视面子呢？我出一个小主意-----也许央视自己早已想到了。1、首先是和李敏切割，声明决不护短，要尊重法律。2、在法律程序上还是要较真，即使让李敏入罪，也得遵守回避程序，最高检指定其他区县检察院管辖。尽管结果一样，但至少面子挽回一点了。3、你不仁我就不义，我不相信山西从此就是河清海晏，没什么毛病的，这个新闻事件大省短期内是不会消停的，从此以更敬业的态度盯住，特别是那位检察长所作所为，在其他媒体的配合下，我不相信何检察长是海瑞再世。

以上只是俺一孔之见，事态究竟怎样，拭目以待。不过多半会循例办成个葫芦案。