这几天没写关于轶可的帖子

罗永浩 @ 2009-11-11 0:31 阅读(5330) 评论(35) 推荐值(33) 引用通告分类: 未归类

这几天没写关于轶可的帖子，只是因为忙着赶书稿，可爱多们不要慌^_^ 至于那些说什么“老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝”的，唉，说你们什么好呢？有多远滚多远吧。“没有关系”，你们“离开这里，我还是快乐的~~”

顺便说一下，我电脑里“狮子座”的iTunes播放计数即将超过1000遍了，“太郎，加油！”

上一篇: 对曾轶可新专辑的建议

下一篇: 秦晖：还有多少墙需要拆掉

评论(35) 按反序排列

jfly

jfly [156.56.0.*] @ 2009-11-11 1:39:05

逆反心理？

反对 0

34 支持

你有石子儿吗

你有石子儿吗 [84.99.163.*] @ 2009-11-11 1:44:20

你有铁杆粉丝吗？

反对 2

38 支持

三月维春

三月维春 [91.72.208.*] @ 2009-11-11 1:48:55

老罗，你丫真的太执着了

ps 不用翻墙上牛博，爽的一B

反对 0

5 支持

braveatdawn

braveatdawn [121.203.21.*] @ 2009-11-11 2:15:44

罗老师的书是小说还是杂文？

反对 0

3 支持

巴迷

巴迷 [208.53.131.*] @ 2009-11-11 2:21:17

你有石子儿吗 [84.99.163.*] @ 2009-11-11 1:44:20

你有铁杆粉丝吗？
。。。。。。。。。。。。。。。。
嘘~~~~我就是
期待老罗的书

反对 16

3 支持

老猪怪

老猪怪 [99.23.189.*] @ 2009-11-11 2:59:44

老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝。

反对 1

43 支持

keynes

keynes [70.24.226.*] @ 2009-11-11 3:06:46

老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝。

反对 0

31 支持

无语抡笔

无语抡笔 [74.86.222.*] @ 2009-11-11 6:04:15

钩子啊！

反对 0

0 支持

无语抡笔

无语抡笔 [74.86.222.*] @ 2009-11-11 6:09:07

流氓的多种鉴定标准的暴发式体现。

反对 1

1 支持

左丘失明

左丘失明 [194.254.215.*] @ 2009-11-11 6:50:57

转贴一下王小波的《欣赏经典》
有个美国外交官，二三十年代在莫斯科呆了十年。他在回忆录里写道：他看过三百遍《天鹅湖》。即使在芭蕾舞剧中《天鹅湖》是无可争辩的经典之作，看三百遍也太多了，但身为外交官，有些应酬是推不掉的，所以这个戏他只能一遍又一遍地看，看到后来很有点吃不消。我猜想，头几十次去看《天鹅湖》，这个美国人听到的是柴科夫斯基优美的音乐，看到的是前苏联艺术家优美的表演，此人认真地欣赏着，不时热烈地鼓掌。看到一百遍之后，观感就会有所不同，此时他只能听到一些乐器在响着，看到一些人在舞台上跑动，自己也变成木木痴痴的了。看到二百遍之后，观感又会有所不同。音乐一响，大幕拉开，他眼前是一片白色的虚空——他被这个戏魇住了。此时他两眼发直，脸上挂着呆滞的傻笑，像一条冬眠的鳄鱼——松弛的肌肉支持不住下巴，就像冲上沙滩的登陆艇那样，他的嘴打开了，大滴大滴的哈喇子从嘴角滚落，掉在膝头。就这样如痴如醉，直到全剧演完，演员谢幕已毕，有人把舞台的电闸拉掉，他才觉得眼前一黑。这时他赶紧一个大嘴巴把自己打醒，回家去了。后来他拿到调令离开苏联时，如释重负地说道：这回可好了，可以不看《天鹅湖》了。
　　如你所知，该外交官看《天鹅湖》的情形都是我的猜测——说实在的，他流了哈喇子也不会写进回忆录里——但我以为，对一部作品不停地欣赏下去，就会遇到这三个阶段。在第一个阶段，你听到的是音乐，看到的是舞蹈——简言之，你是在欣赏艺术。在第二个阶段，你听到一些声音，看到一些物体在移动，觉察到了一个熟悉的物理过程。在第三个阶段，你已经上升到了哲学的高度，最终体会到芭蕾舞和世间一切事物一样，不过是物质存在的形式而已。从艺术到科学再到哲学，这是个返璞归真的过程。一般人的欣赏总停留在第一阶段，但有些人的欣赏能达到第二阶段。比方说，在电影《霸王别姬》里，葛优扮演的戏霸就是这样责备一位演员：“别人的”霸王出台都走六步，你怎么走了四步？在实验室里，一位物理学家也会这样大惑不解地问一个物体：别的东西在真空里下落，加速度都是一个G，你怎么会是两个G？在实验室里，物理过程要有再现性，否则就不成其为科学，所以不能有以两个G下落的物体。艺术上的经典作品也应有再现性，比方说《天鹅湖》，这个舞剧的内容是不能改变的。这是为了让后人欣赏到前人创造的最好的东西。它只能照老样子一遍遍地演。
　　经典作品是好的，但看的次数不可太多。看的次数多了不能欣赏到艺术——就如《红楼梦》说饮茶：一杯为品，二杯是解渴的蠢物，三杯就是饮驴了。当然，不管是品还是饮驴，都不过是物质存在的方式而已，在这个方面，没有高低之分……
　　“文化革命”里，我们只能看到八个样板戏。打开收音机是这些东西，看个电影也是这些东西。插队时，只要听到广播里音乐一响，不管轮到了沙奶奶还是李铁梅，我们张嘴就唱；不管是轮到了吴琼花还是洪常青，我们抬腿就跳。路边地头的水牛看到我们有此举动，怀疑对它有所不利，连忙扬起尾巴就逃。假如有人说我唱的跳的不够好，在感情上我还难以接受：这就是我的生活——换言之，是我存在的方式，我不过是嚷了一声，跳了一个高，有什么好不好的？打个比方来说，犁田的水牛在拔足狂奔时，总要把尾巴像面小旗子一样扬起来，从人的角度来看有点不雅，但它只会这种跑法。我在地头要活动一下筋骨，就是一个倒踢紫金冠——我就会这一种踢法，别的踢法我还不会哪。连这都要说不好，岂不是说，我该死掉？根据这种情形，我认为自己对八个样板戏的欣赏早已到了第三个阶段，我们是从哲学的高度来欣赏的，但这些戏的艺术成就如何，我确实是不知道。莫斯科歌舞剧院演出的《天鹅湖》的艺术水平如何，那位美国外交官也不会知道。你要是问他这个问题，他只会傻呵呵地笑着，你说好，他也说好，你说不好，他也说不好……
　　在一生的黄金时代里，我们没有欣赏到别的东西，只看了八个戏。现在有人说，这些戏都是伟大的作品，应该列入经典作品之列，以便流传到千秋万代。这对我倒是种安慰——如前所述，这些戏到底有多好我也不知道，你怎么说我就怎么信，但我也有点怀疑，怎么我碰到的全是经典？就说《红色娘子军》吧，作曲的杜鸣心先生显然是位优秀的作曲家，但他毕竟不是柴可夫斯基……芭蕾和京剧我不懂，但概率论我是懂的。这辈子碰上了八个戏，其中有两个是芭蕾舞剧，居然个个是经典，这种运气好得让人起疑。根据我的人生经验，假如你遇到一种可疑的说法，这种说法对自己又过于有利，这种说法准不对，因为它是编出来自己骗自己的。当然，你要说它们都是经典，我也无法反对，因为对这些戏我早就失去了评判能力。

反对 0

23 支持

luyao505

luyao505 [189.143.209.*] @ 2009-11-11 6:52:28

想起达尔文的晚年完全埋头研究神学……衰老真的很可怕

反对 4

13 支持

晓凡

晓凡 [128.95.86.*] @ 2009-11-11 8:17:24

1000遍? 魔障了。。。。。

爱就爱呗，这也拿出来说一说。。。

反对 0

18 支持

tedzane62

tedzane62 [72.52.124.*] @ 2009-11-11 8:30:04

老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝。

反对 1

21 支持

砍脑壳的罗猪

砍脑壳的罗猪 [155.69.50.*] @ 2009-11-11 8:58:00

老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝。

反对 1

21 支持

圣地亚哥的阳光

圣地亚哥的阳光 [66.75.242.*] @ 2009-11-11 9:27:47

你喜欢可以
我们不喜欢可以
我们来不来这也不是因为你喜不喜欢

反对 1

13 支持

paltrowlalic

paltrowlalic [86.129.125.*] @ 2009-11-11 9:33:19

1000遍么？发个图来看看

反对 0

1 支持

一枪

一枪 [76.73.13.*] @ 2009-11-11 10:21:24

老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝。

反对 0

18 支持

hero2006mm

hero2006mm [60.48.158.*] @ 2009-11-11 10:40:37

老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝。

反对 1

18 支持

神老蹦

神老蹦 [116.91.53.*] @ 2009-11-11 11:01:53

老罗，你这就对了嘛，只要你不提曾哥，我还是你的铁杆粉丝

反对 1

17 支持

神老蹦

神老蹦 [116.91.53.*] @ 2009-11-11 11:04:05

上来看见这个，我就想回复上面这句话。
往下一看，很多人已经说过了，呵呵
牛博高人很多。

反对 3

6 支持

请登录后发表评论。