上一篇: twitter小说 下一篇: Twitter牌抽水马桶
常识

为李庄辩护的高子程律师,代理过陈良宇案、郑光迪案、张恩照案、曹文庄案、王慎义案,在网易最受欢的骂辞是:看看他们代理的这些案子,哪件符合民意。

司法不独立,就将沦于多数暴政,而且这种多数还是政府许可时才出现的。在现有的法律体制下,更是丝毫不能退让,否则后果可怕。

看到这种缺失基本法治常识的现实,当然并不是让人不开心,你看,没救了,而是说,你看,法律界那些坚持常识的人多么可贵,他们的工作并不简单与多余。

一个国家的教育体系不给公众常识,宣传体系灌输仇恨观念,这种环境里的民众当然不容易有常识,这不是民众的错,他们是受害者,而是说,普及常识是很急迫的事情。

常识进入大众,其实很艰难,程序正义这种法治与公民社会的基础,可能还要说很久很久,才能慢慢生根,这也是传播与说服的常识吧,一说天下就要改变,这是幻想。

 

118
1块钱听8次课的活动方案
上一篇: twitter小说 下一篇: Twitter牌抽水马桶

评论(7) 按反序排列
irox [155.69.196.*] @ 2009-12-23 15:34:37
看到民众因为厌恶了腐烂的现实而爆发出的暴力倾向,仿佛文革又要来了,30年过去了,民众还是那么愚昧,那么容易被挑动起来不自觉地作了暴政的打手,谁之过?

kraft821 [65.49.2.*] @ 2009-12-23 18:16:17
看来庄庄同志关系还是挺硬的

得罪他一个真是得惹一身骚 ^0^

大白肚奶哼 [86.72.108.*] @ 2009-12-24 7:19:56
这并不是常识.

老李飞刀 [160.36.126.*] @ 2009-12-24 11:15:25
这个事情是这样的。
如果法治是这种有后台的律师为有钱有权有打手的贵人脱罪,而不是为被这些贵人侮辱和损害的普通人伸张正义,那么我要说的就是,我不要这种法治。
如果你说法治也保护普通人的利益,那么我问你,普通人能出的起几百万来请这种律师么?证明给我看,律师是如何平等的保护普通人和贵人利益的,证明不了,我就不信你的法治。
李庄这个事情,最少也是打击了一个坏律师,打击了一片黑恶势力。这在当今中国已经很难得了。脱离中国的具体环境谈法治没有任何意义。
老百姓不是傻瓜,
要法治,很好,请从李庄之后开始。

向天阉 [59.152.221.*] @ 2009-12-24 13:15:46
我不要-这种-法治.
我就不信-你的-法治.
要法治
------------
看来你还是想要法制的,只是要你的法制,而不是这种法制.
那么去掉这个“我就不信的法治”后, 你要建立的是什么样的法制体系呢?是否“平等的保护普通人和贵人利益的”?

那么“有后台的律师为有钱有权有打手的贵人伸张正义(脱罪)”是否是在你的“平等的保护普通人和贵人利益的”之中呢?即便中国一点都没有为“为被这些贵人侮辱和损害的普通人伸张正义(脱罪)”,也不妨碍“有后台的律师为有钱有权有打手的贵人(脱罪)伸张正义”的存在 ,需要的不是“我不要-这种-法治”,而是如何让“为被这些贵人侮辱和损害的普通人伸张正义(脱罪)”出现.或许就从“有后台的律师为有钱有权有打手的贵人(脱罪)伸张正义”开始启动.

--------------------
脱离中国的具体环境谈法治没有任何意义
R:脱离法治来迎合中国的具体环境没有任何意义

老李飞刀 [160.36.126.*] @ 2009-12-24 13:32:44
那是一种扯淡。
法治只有一种,公平,保护公民的合法权利。但是现在的法治不是,你们现在倡导的法治也不是。法治当然包括为为权钱服务,但也包括无弱者服务。 中国现在是分阶层社会,不要把不同阶层混淆起来。 实现了单纯为权钱服务的法治,就是对弱者的掠夺。
如果想要法治,请先从对弱者的保护开始,让广大弱者相信法治。 如果先实现了保护权钱的法治,弱者们就不相信你的法治了。权钱也不会进一步白白让出自己的特权。
保护弱者,把权钱弄疼,让他们知道,不能太欺压弱者,要给他们法治,这个法治也能保护权钱自己。
重庆打黑很好,全国那么多地方,只有重庆在打黑,真正为弱者伸张了正义。 其他讲究法治的地方,正义在那里?
至于那个李庄,打掉他挺好的,至少少一个靠后台捞人的坏人。
不知道你听没听过,那个小男孩和鱼的故事: 小男孩不能救所有的鱼,但是被他救的鱼在乎他的行为。
重庆的事情是这样,不能为所有为权钱所害的人伸张正义,但是至少为一些人伸张了正义;不能打掉所有用后台捞人的黑律师,但是至少打掉了一个。这就是很好了,这就是中国的国情。
其他法治良好的地方怎么样呢?

向天阉 [59.152.221.*] @ 2009-12-25 13:11:00
法治只有一种,公平,保护公民的合法权利-----同意,所以
“但是现在的法治不是”,应该有点问题吧,你想表达的是“但是现在法制的不是法治”吧.

“中国现在是分阶层社会”所以“请先从对弱者的保护开始,让广大弱者相信法治”,原来法治是要分阶层的.

俺老师说过,“中国的司法腐败到了前所未有的程度”我也很希望整个司法体系可以改进,给出比较公正的判决,但是靠把权贵在法治下的权利剔除掉是不能实现法治的吧,因为他本身就是法治的一部分.

你的逻辑是,现行的法制不能保护弱者的权利,那么“法治只有一种,公平....”所以大家都不保护就完成公平了,但是,“保护公民的合法权利呢?” 什么是合法权利呢? 什么是公民呢?

估计人民这个词对你吸引比较大.






发表评论
登录 后发表评论。