这也许是一个伪问题。可就这样一个问题，却困扰着我们每一个人。

　　我想不未尝有以下几种原因：一是天性使然，撒谎成性；二是有太多的顾忌，怕丢了饭碗；三是有意装糊涂，抑或真糊涂等。大体这么几种，这第一种人数不会太多，多见于一些难以管教的老师眼里的“坏小孩”；第二种则是像契可夫的小说《变色龙》、《一个小公务员之死》和《套中人》之类的小人物，为了讨生活整天看老板和领导的眼色，诚惶诚恐，草木皆兵；这第三种多为处于一定高位的、比上不足比下有余的人，比如新型的中产阶级、一夜暴富者、苟活文人以及一些整天胡言乱语的专家教授们等等。

　　说真话可怕吗？尤其有些所谓“砖”家、“叫”授总是在关键时刻顾左右而言他，说话吞吞吐吐，说半句留半句，一副夹着尾巴牛鬼蛇神的无良模样。今天向美国总统克林顿叫板，明天又说有人歪曲了社会主义的朝鲜，后天面对矿难，又说：“谁让你活该生在中国了？”无论说什么，你都说不过他，他倒是永远政治正确。还有一个叫作李什么军的评论家，今天为这个作家号脉，明天又为那个作家量血压，后天又为另一个所谓有伤风化的、崇尚暴力血腥写作的先锋作家开道德药方，并且还指明了一贯正确的、未来的前进方向。

　　我们所见得多为一些半吊子文人，手疼了，光知道是手疼；脚疼了，又光知道是脚疼。但你问他为什么疼，以及这种局部的疼痛和全身的关系，他就佯作不知（也不排除真的不知），然后只会讲一些不痛不痒的、与病人病情无关的屁话来胡弄人。你要让他有什么人文精神、现实关怀以及国家、民族、全人类等等普世情怀，简直更是痴人说梦了。

　　文人们怎么了？一个叫朱大可的评论家又拿每年一度的诺贝尔文学奖说事，认为洋人的评审眼光有很多问题。可是，平心而论，与国内自娱自乐（甚至圈子里自己人给自己人评奖）的、既是裁判员又是运动员的文学评奖比起来，你有资格指责人家吗？你关起门来自己和自己玩的把戏是自己真不知道，还是你觉得所有旁观者都是弱智啊？你有人家那样的国际视野和开阔的胸怀就好了。虽然人家也有这样那样的问题，但比起来，人家可在真正的大海里，而咱们只是在华丽的、没有风雨的闭目塞听的游泳池里啊。该清醒了，半吊子的德行只能自己和自己玩，靠自我手淫来玩，中国的文学怎么能进步呢？中国文学何以能像出现《静静的顿河》、《日瓦格医生》、《百年孤独》以及《追忆逝水年华》之类的大作品？