为了自由 跳过导航链接
博客首页
给我留言
我的博客
注册
上一篇: 经济危机系列谈(二十一)谁造成了次贷危机? 下一篇: 经济危机系列谈(十九)商业周期小戏剧
经济危机系列谈(二十)商业周期小结

二十、商业周期小结

如果理解了市场规律,在你的头脑中,整个经济世界就会变得清晰、有条理和有秩序,各种纷繁复杂的经济现象都呈现出各自的作用和意义。你会惊叹市场这个伟大秩序的精妙之处。而干扰这个伟大秩序的因素也会像被荧光笔标出来一样明显和不容置疑。

如果没有理解市场规律,你就会迷失在无数事实中。你听到的所有说法和解释好像都是有道理的。它们都可以毫不费力地在现实中找到证明自己成立的事实。你根本不能判断,你只能无所适从,人云亦云。在复杂的世界中,没有清晰头脑的人必定找不到自己的方向和目标。只能把他乡做故乡,把敌人做朋友。

世界上有两种人:一、知道自己目标是什么的人;二、不知道自己的目标,只能跟随他人的人。前者永远是少数。他们决定了社会发展的方向和水平。

你可以自由选择做哪一种人。

这就是花时间和精力研究经济理论的意义所在。经济学不见得能给你提供现实的对策,直接帮助你发财致富,但可以帮助你理解人类行为的规律,以及理解由人类行为构成的经济世界的运行规律。当你具备了这种理解以后,目标自然而然地就会出现在你眼前。当然,看到目标离到达目标还有很远的距离。你还必须卷起袖子,开始行动。但你不再需要诚惶诚恐地看着别人了。相反,你将带领那些理解力低下的人。他们需要你。

现在,我们一起回顾一下,那些伟大头脑构建的商业周期理论是怎样帮助我们认清复杂的世界的。

一切都从货币开始。

甲乙二人,所以愿意交换,是因为交换可以增进他们双方的利益。在物质资料没有增加的条件下,双方的收入都增加了。这就是交换的收益。

如果交易费用为零,人们不需要货币。货币的功能在于可以大幅降低交易费用,但不会把交易费用降为零,更不会把交易费用变为负数。也就是说,货币最佳的效果也就是:

货币收益 = 交换收益 - 交易费用

这就是我们对货币能抱的最大指望了。如果现实中的货币能做到这一点,就非常好了。这就是所谓的“中性货币”。令人遗憾的是,在我们这个世界上,几乎找不到中性货币。

这是因为,许多人总希望货币能做得更多。他们总禁不住把货币看作财富本身,而不是交换财富的工具。于是,当财富不足时,他们不是想办法去更多地创造财富,而是转而去弄出更多的货币来。

货币越多就是财富越多吗?当然不是。

但对某些人来说,确实货币越多,财富越多。不过,这些财富其实都是从别人那里掠夺来的。通货膨胀就是这种掠夺的工具。

可恶的是,通货膨胀不仅帮助他们掠夺别人的财富,还搅乱了整个社会的生产结构。在一个复杂的、非面对面的社会里,人们不可能直接根据他人的需要安排自己的生产。人们甚至永远都不会知道最终消费了自己产品的人是谁。人们只能根据抽象的价格信号安排自己的生产。而使用资金的价格(不是货币本身的价格)是所有这些价格中非常重要的一种。

货币,或者说资金,是生产的核心要素之一。这种要素的使用价格被扭曲时,人们就不可能建立起合理的生产结构。他们建立的生产结构,不是这里,就是那里,必定不符合市场的需要,必定是错误的生产结构。继续扭曲价格体系,或许会让这种不符合和错误暂时不暴露,但早晚会暴露。

暴露的时候,就是经济危机到来的时候。暴露得越晚,积累的错误越多,经济危机爆发得就越猛烈,破坏力也就越大。

人们一般是通过历史上的恶性通胀来理解通胀的。那种恶性通胀固然可怕,但正由于其恶性,反到容易引起人们的警惕和防范。相反,温和的通胀,虽然同样扭曲了生产结构,但却因为没有造成物价的短时间大幅上涨,反倒容易被人接受。人们似乎已经接受了温和的通胀,接受了货币过上若干年就大幅贬值的现实。这好像不值得大惊小怪。但不管是温和的,还是恶性的,通胀都是在掠夺生产者的财富,同时,还摧毁了经济世界的秩序和规则。

经济危机是不幸的事情,但经济危机不过是此前前错误的正常结果。理智健全的人,会把经济危机的损失记在过去错误的账上,而不是怪罪于经济危机本身。疼痛很不好,但疼痛会让人注意到,什么地方出问题了,要去纠正和改变。如果没有痛感,人会更危险,甚至随时会糊里糊涂地丧命。

但太多的人乐于掩耳盗铃。他们想尽各种办法,把经济危机的表面现象消除,他们满足于情况仅仅是看起来正常——他们把这称之为经济在好转和回暖。这些庸医的唯一知道的疗法就是止痛药和麻醉剂。

如果这些庸医饶了我们,放过我们,一切会好得多。

说到底,无论是平时的发展,还是在危机中拯救世界,我们只能依靠那些智慧、诚实和有行动能力的人。如果这些人的努力被阻止、被破坏,世界就会不可避免地变糟。商业周期正是因此而反复光临这个世界的。

怎么让这些智慧、诚实和有行动能力的人愿意付出他们的努力呢?答案唯有自由。自由是这个世界最深刻的本质和逻辑。无数人不信任自由,鄙视自由,甚至仇视自由。他们更相信庸医。但只要你深入地理解人类,理解世界,你就会理解自由,理解自由的宝贵和伟大,并加入到渴望和追求自由的人的行列。

这其实才是研习经济学理论所能得到的最大收获。

我们还有机会创造一个让智慧、诚实和有行动能力的人大行其道的自由世界吗?

 

到这里,对商业周期理论的一般介绍可以告一段落了。接下来的内容是分析本次经济危机的具体现实,并尝试着给出一般性的对策。

让我先从美国说起。

46
老罗英语培训
上一篇: 经济危机系列谈(二十一)谁造成了次贷危机? 下一篇: 经济危机系列谈(十九)商业周期小戏剧

评论(9) 按反序排列
retzzz [199.64.0.*] @ 2009-7-13 12:08:21
李老师,我在第十讲(银行部分准备制度)的时候提过一个问题,就是不能理解为什么部分准备制度会导致通胀,当时你说以后会给解释,但是看到现在我仍然迷惑。

你在第十讲提到:“银行收到我们的存款,并不是放在金库里,预备我们随时来取,而是将其中的大部分作为贷款放出去。银行只留下一小部分现金在金库里,这就是所谓部分准备制度。”

那就是说: 部分准备金+放出去的贷款=储蓄额

而你在第十八讲又说:“本系列文章确实把储蓄和投资同等看待,几乎视为同义词。但银行实际上不可能把所有储蓄都转化为企业家的投资。当然,另一方面,银行又通过部分准备的方式,使得投资额远远超过储蓄额,制造通胀。”

这里就有矛盾了,投资是怎么远远超过储蓄额的。请解释一下吧。
博主回复 @ 2009-7-13 12:52:53
你到银行存了100元,银行留下20元储备,贷出去80元。

在银行收回那80元贷款以前,你随时可以把那100元都取出来,用于投资,结果,二者合并计算的投资总额达到180元。180元>真实储蓄100元。

实际上,180元是最小数值,由于技术性原因,被银行信贷制造出来的货币总值差不到要增加5倍。

如果银行100%储备,就不能把你的钱拿去放贷,必须留在那里等着你随时来取。银行是这么承诺的——存取款自由。

或者,你在银行不是存款,而是购买债券。银行把你购买债券的钱拿去放贷。在贷款收回来以前,你不能取出这笔钱。

这样,一钱不能二用,就没有多出来的钱了。

retzzz [199.64.0.*] @ 2009-7-13 13:38:38
这么解释虽然只能某个单一的银行客户成立。但依然不能解开我的疑惑。

从银行的角度考虑,银行收到的总储蓄额=部分准备金+银行放出去的贷款额,这个公式应该是成立的。也就是说银行的放贷对于流通中的货币总额没有影响才对。从而也就不能说造成了通货膨胀。这里又涉及到通货膨胀的定义了,通货膨胀到底是说人们拥有的货币的总量增加,还是说处于流通中的货币总量增加,我怎么觉得好像应该是后者。
博主回复 @ 2009-7-13 13:58:11
你怎么定义“流通中”?活期存款和定期存款都算流通中。

只有定期债务才算暂时退出流通。

所以,才说银行总是“濒临倒闭”。

xlinn999 [202.48.161.*] @ 2009-7-13 13:43:01
接楼上的提问,其实部分准备金和通货膨胀的关系我也没太弄明白:

>在银行收回那80元贷款以前,你随时可以把那100元都取出来,用于投资,结果,二者合并计算的投资总额达到180元。180元>真实储蓄100元。

既然银行还没有把那80元贷款收回,那我如何从银行里取100元出来?
如果我把那100取出来了,那银行的帐面上是否是负80元?

请李老师指教

whitebob [68.34.40.*] @ 2009-7-13 15:29:46
To xlinn999
银行对你说的情况具有风险控制机制。
1。银行可以进行超过存储总额借贷,基于人们不可能同时把所有存款同时取出这种假设。
2。银行间有同业拆借市场,可以以业内拆借利率临时进行现金拆借,这是最主要的方法。
3。银行自身有一定的资本用于周转。
4。银行会把一些定期存贮用于临时轧平头寸。
5。银行除了借贷外,会将部分存储用于高回报投资,必要时可以以低价平仓来获得现金,虽然会遭受损失,但在万不得已的情况下也会这么做。
6。银行有复杂的软件计算和管理存储和借贷风险。

retzzz [199.64.0.*] @ 2009-7-13 15:35:00
你怎么定义“流通中”?活期存款和定期存款都算流通中。
===========================================================
有点想明白了,是不是可以这样说:市场上某时刻货币的总量 S 就是把每个人拥有的可以随时参与交换的货币的量加起来,通货膨胀就是指 S 在随时间逐渐增加并且在人群众扩散的过程。

我原来一直以为是通货是指某段时间内参与交换的货币的总量T,现在想想,T应该跟随S的变化而变化的吧。

这样了理解对么?
博主回复 @ 2009-7-13 17:47:44
这个理解基本正确,但你定义的通胀似乎比公认的定义复杂一些。

“通货”当然会在人群中扩散,没必要重复了。

五机 [65.49.14.*] @ 2009-7-13 17:15:12
whitebob所说的银行应对100元被取走的方法,是不是都可以理解为银行最终拿自身的资金给储户提款?如果这样的话那银行应该少了80元,市面上投资额凭空多出80元,合起来是没多也没少
博主回复 @ 2009-7-13 17:48:54
问得好。银行当然有各种风险控制机制,但除非他们拿出相应的真金白银来,否则就无法改变银行“濒临破产”的处境。

whitebob [129.2.43.*] @ 2009-7-14 0:02:37
to 五机

不能简单这样看待。银行的做法,更接近于拆东墙补西墙的做法。比之于银行自己的钱,客户的存款总额更大。
也就是说,因为银行有不止一个客户,并且有不只一个银行。一个客户取钱,银行可以从另一场客户的存储中支取。
我们在取款机中看到的数目,只是银行对我们的负债数目,不代表银行里现在就有足够的对应货币。(否则就是100%准备金了)

在经济运作比较正常的时候,也即存储/消费比较高的时候,大家不会一口气把同时所有的钱都取出,而且利率比较高的时候,很多人会存定期。
这样以来,很多大一部分定期存款在一定时间内不需要假设客户会支取。这时候就可以用这笔钱进行放贷,或者抽出部分用于客户的现金提取需求。

银行的作用体现在有些投资具有周期长,但回报率高的特性,比如对企业的长期贷款。
只要合理安排贷款的收回期限和风险,理论上可以在较少提款准备金的前提下正常运作。
你拆掉的东墙,会在一段时间后得到从投资和放贷那里拿回的补偿。

但是这个前提就是经济的稳定性和较高的存储/消费比,以及合理的银行投资。
否则,一旦人们的存储较少,消费较多,现金的存入取出的净投入减少,银行的日子是很难过的。
加上部分投资银行采用股市投资和风险投资来换高收益,有可能会导致风险的失控。
而且如李老师所说,如果投资结构受假的存储/消费比蒙蔽,银行也很可能造成投资失误。

这也是经济危机下为什么有些投行甚至正常商业银行都会倒闭或者亏损。

whitebob [129.2.43.*] @ 2009-7-14 0:21:57
to 五机

另外,我们在银行存款,不意味着我们的钱就变成银行的了。我们只是把使用权交给了银行,换取获取利息的权益,同时还保留了随时支取的权利。
真正属于银行的钱有两部分,一部分是自身固有的货币,一部分是通过投资放贷获取的收益。

银行能使用的钱却包含属于银行的钱(CS+CB)和客户的存储。银行从这中间保留出部分用于满足正常的取款需求(明显总取款要小于总存款)。
那么剩下的就可以全部用于投资和放贷,来换取利益。
明显这种放贷的本钱远大于银行自己的本钱,所以对于一些投资大,周期长,回报高的项目,银行就有了巨大的收益。

正常情况下,只要经营正常,银行自己的钱完全可以只用于周转,(先付给你,再从长期收益里拿回来)你可能会疑问,那银行不还是亏了?
不是的,如果没做你(以及更多和你同类的)这项业务,它可能就资金不足,无法在当时投资一些需要巨额投资的项目,这种收益他也吃不到。
而且,比之于长期收益的巨额利息,支付给你的那点不过是小意思,银行怎么会亏?

就像集资一样,我巨额集资,然后投了个一年回报50%的项目,许诺给你10%,但中途你要撤,只能给5%。这时候哪怕我用15%的利息借钱还你,哪怕你们全撤,我都肯干,更何况用我自己的钱(如果付得起)不用了利息,因为即使这样我都能吃35%的利差回报。你明白了吗?


五机 [65.49.14.*] @ 2009-7-14 8:51:14
to whitebob
解释的很明白了,谢

发表评论
登录 后发表评论。