二十九、所谓拉动内需

上一节介绍的萨伊定律，实际上已经告诉了世人，如果想要提高消费，只能老老实实地发展生产。如果生产水平不能提高，扯什么拉动消费，只是一句空话。

商业周期理论说来说去，核心意思是：经济危机中，出问题的不是消费，而是生产。经济危机不是因为消费不足，而是因为生产错误。要想渡过经济危机，不能缘木求鱼地鼓励消费，而应该纠正生产中的错误，同时，鼓励储蓄，投资发展正确的生产。

正是在强调要发展生产这个环节，萨伊定律和商业周期理论之间有了结合点。并且，这个结合点对当下的中国现实具有重要的启示。

很多人对经济危机有一种错误认识，认为经济危机是生产过剩。对此，必须强调指出，经济危机不是生产过剩，而是生产错误。如果是生产过剩，就不需要进一步发展生产了，继续发展只能加剧过剩。正因为是生产错误，所以，不可能通过鼓励消费来解决问题，而是首先必须纠正错误，然后，仍要继续发展生产。

前文已经指出，错误产生的根源是繁荣期发展起来的生产结构不符合真实的储蓄-消费比例，真实的储蓄不足以提供这种生产结构所需要的后续投资。只够盖一间小房子的材料不可能建成一座大厦。纠正错误的办法有二：一是通过清算和调整，取消错误的生产结构，二是努力增加真实储蓄。

真实储蓄将通过各种渠道转化为企业投资。那么，投资到哪里呢？如果是生产过剩的话，这种投资显然是没有意义的，应该尽量避免。但实际情况是生产错误，在纠正错误以后，新的投资就将用于建立符合储蓄-消费比的生产结构。

这时，人们在现实中实际看到的情景是：在经过也许是痛苦的调整以后，企业之间的资源进行重新分配。一些旧的企业破产了，一些工人失业了。然后，新的企业建立起来，或者是调整后的企业重新扩大生产。工人在这些企业中重新找到工作。这些企业的产品是有销路的。他们的发展蒸蒸日上。整个经济也因此进入增长。

萨伊定律告诉我们，生产创造需求。那么，企业产品的需求来自哪里呢？来自其他生产者。可见，拉动需求这句话，实际上应该理解为拉动生产。只不过，这种生产必须是正确的，不能简单扩大危机前发展起来的、已被证明是错误的那些生产。

那么，这些理论对中国的现实有何启示呢？

经济危机中，中国同样不是生产过剩问题，而是生产错误问题。引入通胀刺激出口企业建立起错误的生产结构。当出口订单因为世界经济危机而大量减少时，引入通胀也随之减少。错误的生产结构暴露出来。这时，调整和清算不可避免。一些企业将破产，一些工人将失业。当调整完成以后，将重新建立生产结构。如果没有后续的通胀刺激，新的生产结构将是正确的，调整后的企业将重新找到自己的销售市场。

中国必须改变原有的外汇管制政策，只有这样，才能避免继续引入通胀。可是，如果不再人为压低汇率，出口企业的价格优势将会减少。简单扩大原有的面向出口的生产结构是没有出路的。那么，新增加的投资将投向哪里呢？换句话说，汇率正常的话，出口量可能会变小，这时，如何发展生产呢？

换个角度表述这个问题。

现在，一般的舆论是这样认识的：出口企业遇到了困难，国内应该努力增加消费，拉动内需，帮助出口企业消化库存，维持生产。这种认识是片面和错误的。

萨伊定律指出，面对危机，所谓增加消费、拉动内需是胡说。要做的是增加生产。商业周期理论进一步补充说，虽然繁荣期的生产发展貌似可观，但危机的爆发证明，这些生产发展是错误的，是不可能持续的。因此，要做的，首先是纠正错误，然后是在正确的基础上重新发展生产。而不是耗用宝贵的资金扩张消费，徒劳地支持错误的生产。至于政府加税，然后进行什么公共投资，更是极大的浪费。本来可以由民间精打细算进行的投资，将被政府大手大脚、跑冒滴漏、率性随意、层层腐败的投资所取代。

萨伊定律和商业周期理论就是这样结合在一起的。

回到中国的现实。前面论述过了，中国的出口企业并不能简单地把面向国际市场转为面向国内市场。不规范的国内市场让他们望而却步。而且，出口企业面向国际市场所作的投资，其中许多被证明是错误的，是通胀的结果，必须进行调整和清算。调整和清算将造成破产和失业。这是不幸的现象。但从另一个角度来看，这等于是从错误的生产结构中释放出资源，比如工人、厂房和设备。

这些资源中的专用部分不可避免地会遭到损失，但是，那些可以转而他用的资源，将在调整清算完成以后，在新投资的指引下投入新的生产，那么，应该投向哪里呢？

这样说，问题应该更清楚一些了。中国所面临的问题，不是如何拉动国内消费，如何拉动内需，而是在调整清算错误生产之后，如何发展国内生产？只有有效地发展国内生产，才能真正拉动内需，也才能让那些调整后的出口企业在国内市场找到顾客，找到发展的空间。

那么，中国应该怎样做，才能有力地促进生产呢？