时空交错下的“张冠李戴”
——评许田波著《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》

羽良

不久前，美籍华人学者许田波所著《战争与国家形成：春秋战国与近代早期欧洲之比较》（下称“战争与国家形成”）一书由上海世纪出版集团引进出版。该书曾于2005年获国际关系学领域权威奖项埃德加•福尼斯图书奖（Edgar Furniss Book Award），并于2006年再获美国政治学学会国际历史和政治Jervis-Schroeder最佳图书奖。该书在西方政治学界的受重视程度，由此可见一斑。

作为一本融合了比较历史学和国 ...

邓玉娇案的杨佳化趋势明显。区别在于，前者是底层对官僚暴力的反抗，后者是公民对国家暴力的反抗。法律在其中束手无策，原因并非因为司法腐败，而是彻底暴露了嵌入在整个政体结构中的司法系统性的无能。这几年一切司法技术的渐进改良与进步，在邓玉娇和杨佳面前，都显得徒劳而多余。

K博士说的不错，是法律的阶级性

看到DP老师的新文章《当民主缺失中产阶级》，通读一遍，颇多疑问。想到哪儿就说到哪儿吧。

泰国是哪种“民主”

伦理上和政治上，中产阶级很多时候确实是“比较保守”的。在一个相对成熟稳定的民主社会中，中产阶级的伦理和政治观可能是开明与保守并存的，甚至保守的中产阶级是多数。否则，68年波及欧美日的学生运动，不会是一帮学生起来造他们中产阶级父辈的反，革他们资产阶级温柔乡的命。今天的美国大选，南部和中部，甚至东部相当地区的白人中产阶级选民，也是典型的保守占优，共和党的票仓。而在一个相 ...

是渐进的制度变革还是政策的机会主义？

羽良  节选版刊发于3月27日南都评论版

《南方都市报》3月25日评论版刊登了署名经济学者陈青蓝的一篇文章，名为《有偿续期是最可行的变革路径》（下称“陈文”）。通读陈文，无论是讲政策还是谈历史，均有太多值得商榷甚至是错谬之处。

近日传出《土地管理法（修订草案征求意见稿）》中，对住宅70年大限到期后“按照国家有关规定自动续期”替换了原来表述明确的“无偿自动续期”。由此引发了民众的广泛焦虑，很多人都在担心自己房产70年后是否还 ...

我的看法：秦晖这篇文章很重要，在行动以外，这种思考和写作同样非常重要。

有朋友质疑秦晖在装超然，是犬儒。须知，签名与不签不构成是否成为民主派一员，或者是否犬儒的判断根据。

宪章的根本在于提出共同纲领，从而成为日后斗争中超然性认同的意识形态资源。所以，从这个意义上讲，秦晖不签，以及在此说出不签的理由，实在是在帮助充实这个未来的民主派斗争资源。晓波他们的苦心没有白费，秦晖先生的学问也没有白做。斗争需要勇气，斗争更需要智慧。

昨天下午四点左右，“钱烈宪”在单向街演讲后被人行刺。我是在事发后一个小时接到短信，当时听说钱烈宪无性命之忧，所以没有急着从西边的动物园往医院赶。吃了晚饭大概七点钟的时候，才到了医院。在治疗室外，我看见了正在做检查的钱烈宪。大概是由于失血，当时他脸色铁青，但意识清醒。腹部被刺的地方被简单的做了止血处理。过了大约一个小时，钱烈宪被推进手术室。我也离开了医院。夜里十一点左右，收到朋友短信，说手术成功，人平安。这才放心。

钱烈宪为什么被刺，这个事情是所有人都关心的。根据我了解的情况，钱烈宪不认识行刺的两个人。但在现场的朋友跟我说，行刺者的手法相当专业。首先是一直等到钱烈宪演讲 ...

实在不好意思，没想到没保存成草稿状态，写了一个开头就放出来了，暂时隐藏，等写完再给朋友们批评。

2009年1月3日早晨7时30分，“林彪反革命集团主犯”李作鹏逝世，享年95岁。（没办法，wiki没有百度的全，暂且用百度的）

对李作鹏的官方定论，不多说了，可以去看这个专题。今天各家门户网站用的这个长篇生平报道里面提到的一些李作鹏其人其事，有两处地方倒是值得说一下。

人民海军的创始人是张爱萍，就是当年华东海军。按理说，张爱萍是个秀才将军，重视科技装备和军队正规化建设，是干海军的合适材料。但华东海军创见后不到一年，张就被调走，新成立的海军班子，肖劲光是司令员，刘道生是政委。肖、刘和后来的政委李作鹏，都是四野出身，林副统帅的人。张爱萍和文革后的海军司令员叶飞，都是三野 ...

寻找民主化的条件——读Charles Tilly《欧洲的抗争与民主（1650-2000）》

羽良 为本期《独立阅读》撰稿

　　长期以来，国内知识界对于转型政治中的民主化问题存在严重的误解和判断。在上个世纪八十年末一系列公开的民主运动偃旗息鼓后，大陆知识界出现了所谓“从思想到学术”的转向。这一转向的根本背景，便是国内民主运动受到巨大挫折后的反思和理论再探索。这一过程中所贯穿的深深的现实关注和问题意识，无疑是值得赞赏的。知识界的这一转向最终却出现了所谓的“左右论战”和所谓的第二次、第三次“改革大讨论&rdquo ...

看革命学生的手段，都是有备而来。这就是欧洲的街垒战传统啊，从巴黎公社开始！
会不会成为68年的再现呢？虽然希腊是大欧洲的边缘，但是法国和英国已经开始出现声援者了。跨国社运操演了这么多年，从G20到多哈回合诸次谈判，早就攒够了经验和能量的年轻一代恐怕不输他们的革命前辈。
68年是欧洲保守的中产阶级后代呼应中国的文化大革命，09年会不会是中国保守的围观群众后代呼应欧洲的无政府主义复辟呢？哈哈，拭目以待！

昨天给三个评论杨佳案的sb法学家立了个快照，有人回帖表达异见，本来很少回应回帖的，但想想还是做个说明。

杨佳杀了六个警察，获罪死刑，结果来看无可厚非。死的六个警察并不该死，尤其不该死于非命。所以，我对有些人去搞特赦签名，是保留意见，甚至是反对的，不明智。我的看法和老莫差不多，只要要求司法做到程序公正，杨佳是否死刑，这是法律上的事情。至于杨佳袭警案其他方面的意义，比如政治方面的，很多人都写过，我也写过，不再复述，但这些方面的意义无论积极与否好坏与否，都与杨佳案审理过程是否公正无关。

赵秉志难道不知道上海公安局提供的盘查拘问杨佳的证据存在争议？储槐植不知道中国公检法部门对精神病鉴定的司法滥用？ ...

日前，在我国刑事法学界享有较高声誉的3位专家－－中国法学会刑法学研究会会长、北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志，北京大学教授储槐植，中国法学会刑事诉讼法研究会副会长、中国人民大学教授陈卫东，分别从不同角度对杨佳袭警杀人案的审理谈了自己的看法。

赵秉志：案件起因对杨佳的量刑没有影响

储槐植：要正确认识精神病与刑事责任的关系

陈卫东：杨佳袭警杀人案审理做到了程序公正

全文：http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-10/23/content_10239490.htm

立此存照

偶然看到九鼎网页上的这条旧闻，卡托研究所将2008年度米尔顿·弗里德曼自由奖颁发给了委内瑞拉学生运动领袖Yon Goicoechea，金额是50万美元。不由的感叹一下，卡托真有钱。当然，这得益于卡托的保守派金主团很强大。（卡托研究所主要赞助人名单）

2001年，高龄的米尔顿·弗里德曼设立了米尔顿·弗里德曼自由奖，目前已经颁发了四届。2002年第一届的得主是著名的发展经济学家Peter Bauer，第二届2004年，颁给了Hernando de Soto，两年后，也就是弗里德曼去世那年，颁给了爱沙尼亚总理Mart Laar。今年，Yon Goicoech ...

只说几点：

1、指望一家以盈利为目的的公司拿其最赚钱的产品去保持“必要的独立性”，这纯属无稽之谈。别说百度，it界人品口碑尚佳的google也做不到。我当然不是说搜索引擎这种东西不可以有独立性，但形式不可能是公司性质的。如果一个搜索引擎背后是一个非赢利性的基金会，像维基百科那样的组织形式，讨论一下“独立性”和“公正性”倒是还算切题；

2、以中国眼下的情况看，我倾向于认为，任何公司所做的任何在大多数人看来有违企业社会责任的事情，本质上都可以归结为政府的行政不作为。比如无数人曾经诟病的企业慈善规模和富翁个人慈善规模问题，假如中 ...

三聚氰胺事件后，记得内蒙古自治区政府曾经发了一个紧急通知，严禁自治区内所有媒体报道与蒙牛、伊利有关的三聚氰胺新闻。后来，伊利和蒙牛的pr部门在全国各大媒体投放pr新闻稿，伊利遭到网民痛骂，蒙牛却受到广泛褒奖。只因伊利的表态是，产品所含三聚氰胺不超标，对人体无害。而深谙煽情之道的蒙牛则说了一大堆可以去参加竞选的话，比如喝出问题牛根生辞职云云。绝口不提他们的产品所含三聚氰胺的具体情况。从pr的角度看，蒙牛的做法是成功的，伊利则效果很差。但事实上，伊利的做法相对来说更负责任，至少，在整个奶制品产业链根本没有一块净土的情况下，承认自己的产品含有三聚氰胺，并指出其对消费者身体的影响情况，是一种起码的诚实 ...

我有个做新闻很牛逼的朋友，说过一句特别牛逼的话，引用如下：“中国这个最缺乏新闻操守，最缺乏正经专栏作家的地方，却诞生了最多对新闻真相孜孜以求，并大胆分析的人，每次一个破事过后，我们就能读到十种真相。”

还原现场，提供所谓的真相，在传播中帮助公众达成共识，这个事情应该是记者来完成，而不是打算评论这个事情的人。如同刘翔退赛原因无数个猜想的版本都是狗屁一样，打算评论的人去跟着说法忽东忽西的新闻来给自己的主张定调子，是很愚蠢的行为。而且一定会陷入我朋友李清晨犯的那种“举证真相”的陷阱。下面贴一下这两天我和朋友扯淡的内容，供感兴趣的朋友参考：（没及编辑， ...

今年十一应该是照样喜庆祥和，盛世办奥运，神七助国威。这样的年景，稍微震动一两下大概也只能算是“小小寰球，有几只苍蝇在碰壁”，至于三聚氰胺，当然也不算什么了，土洋品牌统统覆没，足以说明坏事非我朝独有，一个三鹿倒下了，还可以成就一个更大的三元。正如太祖所言，坏事变好事，这才是辩证法嘛。在中国，这个道理什么时候都讲得通，而且要时时记得这一点，才能混得好。比如三元停牌前一天狂吃货拉涨停的那几家机构，应是深谙此道。

国会山上的民主党和共和党的笨蛋们一起导演了救市方案否决，为此最兴奋的应该是北京晚报文峰这样千年匹夫万年文棍，对他来说，眼下真是“看世界风云，风景这边独好 ...

一听说这个事儿，就知道一定会为国际先驱导报这种脑残报纸提供弹药。果不其然，这两天被爆炒，舆论导向啊，要引导。这两年引导的好，这不，舆论阵地又抢了回来。某部和某办大功一件。

好了，闲话少说，只说张丹红。这件事无疑是德国之声自己做法弱智。作为吃联邦财政饭的国家电台，宣扬社会民主等等所谓的“西方民主价值观”是其明确写入机构章程的价值观。张丹红的言论明显与其明文规定的价值观相悖，何必等到舆论压力再“被迫”停职？直接停掉，甚至解除雇佣关系（当然，要补偿）都是理直气壮的。可德国之声偏偏选择了迫于外界压力停掉其职务，笨的一塌糊涂。

德国在默克尔上台之后，舆 ...