偶然看到九鼎网页上的这条旧闻，卡托研究所将2008年度米尔顿·弗里德曼自由奖颁发给了委内瑞拉学生运动领袖Yon Goicoechea，金额是50万美元。不由的感叹一下，卡托真有钱。当然，这得益于卡托的保守派金主团很强大。（卡托研究所主要赞助人名单）

2001年，高龄的米尔顿·弗里德曼设立了米尔顿·弗里德曼自由奖，目前已经颁发了四届。2002年第一届的得主是著名的发展经济学家Peter Bauer，第二届2004年，颁给了Hernando de Soto，两年后，也就是弗里德曼去世那年，颁给了爱沙尼亚总理Mart Laar。今年，Yon Goicoechea是第四位得奖者。

看Goicoechea的获奖理由，很有意思，名义上是他作为学生民主运动的领袖，对抗查韦斯的独裁。具体看，评奖委员会似乎只看重Goicoechea和其他社运人士抵制查韦斯对经济的集权政策和强制国有化政策。

这倒是让我联想到当年弗里德曼和皮诺切特政府间那个剪不断理还乱的叙古拉式的口水官司。当年弗里德曼曾说过，如果共产党的阿连德被允许继续任职，智利人会遭受“数千人被消灭、大规模的饥荒、折磨和非法的监禁”，言外之意是，皮诺切特搞政变搞军政府是合理的。阿连德的确是个书呆子，做事太共产主义了点，违背了遵守宪法的承诺，大搞国有化。但这是否可以成为赞同皮诺切特所作所为的理由，想来聪明如弗里德曼不该想不明白。至少，今天人们都知道，皮诺切特除了没有导致“大规模的饥荒”外，“数千人被消灭、折磨和非法的监禁”这种事，是一件没落下，而且不止数千，而是数万。

把Goicoechea和皮诺切特放到一起来看，是挺搞笑的。一个是反政府的民运领袖，一个是镇压民主和抵抗运动的军事独裁领袖，能把他们联系在一起的，大概也就是反对国有化这一条了。可以想象，若是换成同样是民运分子和抵抗分子，当年支持阿连德的智利学生和工人领袖们，可能很难得到50万美元褒奖的。看来，大家对“自由”的理解，差别还是挺大的。

说这些，无意贬低弗里德曼的伟大思想成就，他老人家一直是我的偶像之一。但偶像也不是圣人，很多历史问题想起来，感觉还是得交代清楚。中国的经济学三十年来，始终把弗里德曼主张的那套东西当主流，也许不错，但肯定偏颇了。而且，从这套经济学逻辑中引申出来的政治和政策逻辑，很多用在现实考量中，完全是错的离谱。所以说，直到今天，中国的经济学还在abc阶段，需要补课，全方位的补，尤其是补习历史和政治常识。

可惜的是，眼下看到的很多号称经济学科班的人谈论现实问题的说法，还是错的离谱。而且自大的令人恶心。

随便说说，对事不对人。如有雷同，纯属巧合。