科学家家 跳过导航链接
博客首页
给我留言
我的博客
注册
上一篇: 说出你的秘密 下一篇: 有德州圣安东尼奥的朋友么?
给上海昨日提问的青年

 

看我twitter的朋友都知道昨夜在奥巴马回答问题的环节,我在twitter上急得跳脚,说了很多话,被很多人转引。觉得没有说透,所以再撰文一篇。

如果有的青年确实不知道自己该问什么,所以只会问那些蠢问题(我不相信这是真的),那我祝他们幸福安康。

如果有的青年知道自己该问什么并且得到了发问的机会,而因为种种众所周知的原因没有问,最后问了蠢问题,那我只能说这实在是个非常蠢的决定。和勇气无关,和大是大非无关,和诚实无关,就是蠢。

我平生最恨劝别人当烈士的人,但昨天的情况不同。假使有人站起来镇静地说:“总统先生,按规定我不能问没有被事先安排好的问题,所以问这个问题会给我带来很大麻烦,甚至牢狱之灾,但我仍然想知道。。。”不用“代表”任何人,不用唱任何高调,不用悲愤交加手舞足蹈,就能无比安全的成为英雄,何乐而不为?至于奥巴马怎么回答,谁在乎?

twitter上发布的各类消息上看,几位“才俊”都是各高校中“团委书记”一级的人物,按说已经算是体制内的人了,应该懂得几分钻营之道。可这成本收益的计算能力实在差劲,成不了气候!

如果你这么问了,你便会在一夜之间成为全球媒体的宠儿,上各大媒体头条,比起“扔鞋”的宵小之为光明正大百倍,且一夜成名名气直逼姚明刘翔韩寒。试问,终你一生,你可有任何其他更好的机会如此风光?你的名字会被写入历史,和美国第一位黑人总统中美建交三十周年第一次访华史上第一次与中国青年对话这一系列事件放在一起,你会成为那个皇帝新装童话里的孩子。试问,终你一生,你可有其他机会被写入历史,以名垂青史的方式?你会成为20年后又一个tankman,而且不用面对他当年面对的风险。你会让CCTV和各种TV齐刷刷插播广告,战战兢兢心里爱恨交加,从此提起你的名字能止领导和媒体编辑夜啼。试问,终你一生,你可有其他机会被人说:“哥,你真是个传说”?

你会成为无数人心目中的英雄,这些人包括你的同学老师甚至可能还有父母。你要是男的,会有女生青睐;你要是女的,更会被无数人称颂。更重要的,你会让在座的所有其他你的同类们领导们表情便秘像偷看毛片儿被抓像完完全全的傻逼,作为年轻人,有什么能比让其他人看上去都像傻逼更过瘾的感觉么?

在如此光环和镁光灯的包围之下,你的安全几乎不会成为任何问题。你的学校绝不敢开除你,但是你可以光明正大义正词严地开除你的学校,然后在接受媒体采访时做心怀委屈欲言又止状,然后校领导就会出来哭天喊地的叫比窦娥还冤,但是没有人会相信。这样你就会又一次让学校的领导们看起来像完完全全的傻逼。作为年轻人,有什么比让尸位素餐的领导们一次又一次地看上去像傻逼更过瘾的事么?

当然,威风是要有代价的,但这代价比起收益来小得可怜。这一夜的名气会带给你持续的回报,出国是小事一桩,美国有一帮人愿意为你争取绿卡。就算在国内混,你也已经赢得了很多人的尊重,善加利用,会是宝贵财富。可能以后出去集体腐败不能开团委的发票了,可团委那点可怜的预算,绝比不上上海滩想请你吃饭的人的长龙。当局都是得过且过的官僚作风,“秋后算账”这种事儿能省就省,况且还有全球媒体盯着。只要以后低调一点,行走江湖有那一夜的资本足够。

说句实话,看诸君发言时的谈吐和仪态,都不像是能成事的人,甚至都不像家里背景深厚的人。那你能放弃的是什么呢?一个一文不值的学位?做一名房奴的如棉前程?别提什么家人如何如何了,我国政府光明正大,不会拿你家人怎样的,顶多过年过节嘘寒问暖一下。

 

我实在无意批评这些青年,都是体制的受害者。只是当历史把机会放在他们面前的时候,没有人把握。这里表现出的素质、情怀、见识、乃至投机水平,非常可疑。

但是我不得不批评他们,因为他们是成年人,并且声称自己代表了我。

你们不仅应该感到后悔,后悔没有把握这机会实现这“惊险的一跳”让自己一夜名动天下。也应该感到羞耻,因为你们集体撒了谎;因为当GFWTWITTER的问题是由美国人而不是你们提出的时候,你们相当于在世界面前被抽了一嘴巴,以很屈辱的方式;因为当你们口口声声“代表”中国青年的时候,你们“代表”我们丢了脸。以你们习惯的话语方式说,你们是“丧权辱国”,“权”是“人权”,“国”是“国民”,你们丧失了自己说话的基本权利,羞辱了你想“代表”的国民。

请记住,你们不是我们选出来的,不能“代表”我们。当你们非要用“代表”这个字眼的时候,你们是有责任的,不能“代表”我们撒谎。

请记住,你们的国家正在发展壮大,你们是国家的未来,所以在全世界都在看着你们的时候,请表现出一点点起码的个人尊严,不要撒谎。

请记住,无论你爱不爱国,爱不爱政府,爱不爱中国人和中国文化,在这样的外交场合,作为炎黄子孙,请体面一些,不要撒谎。

是的,当你们不是被选出来的却说要“代表”我们的时候,你们在撒谎;当你们明知有更重要的问题却只问事先设定好的毫无意义的问题时,你们在撒谎;当你们事后拒绝回答怎样被选出来甚至澄清所谓西方媒体的“污蔑”时,你们在撒谎。

 

“以服务人民为荣,以背离人民为耻;以诚实守信为荣,以见利忘义为耻。”愿与诸君共勉。

===========

 

我想昨夜之后,中文用twitter的用户可能激增,请大家锐推一条:@mranti:Tom Hanks, pls go to Narita Airport, Japan, to see Chinese Viktor Navorski. 

中国网民多的优势不应该用在每年都保证姚明进明星赛上,而应该鼓动汤姆汉克斯先生去成田机场看望冯正虎先生。中国,是冯先生的“幸福终点站”。

 

 

 

© 所有媒体不得转载,个人随便转载。
971
1块钱听8次课的活动方案
上一篇: 说出你的秘密 下一篇: 有德州圣安东尼奥的朋友么?

评论(53) 按反序排列
老兵不死 [64.233.172.*] @ 2009-11-17 3:50:36
呵呵,小欢妙文。
反对 2
23 支持

砚石坡下水 [41.210.6.*] @ 2009-11-17 4:04:39
好文阿,保持了应有的宽容。
反对 2
13 支持

牛戏栏 [203.97.213.*] @ 2009-11-17 4:08:17
叔叔不怪他们,他们是有选择说假话与做奴隶的自由的。
不过我很佩服他们个个都能把英语说得像外交部发言人一样。嘿嘿。
反对 2
16 支持

447英里 [12.15.136.*] @ 2009-11-17 4:08:56
楼上猴子坐了猫的沙发!

447英里 [12.15.136.*] @ 2009-11-17 4:15:04
不是我说什么,怎么现场都是丑男丑女?镜头正对奥巴马时拍到的右下角一个女生倒是长得颇好看,皮肤白皙眉目灵秀,不错,但是除了她以外剩下的都是什么货色啊,色相差倒也算了,那不怪本人怪爹妈,但是怎么一个个的连气质也这么破败??也都算是在名校受了高等教育的精英了,一瞧妈的满座的歪瓜劣枣。。。
都他娘的是上海人吧~~~~~~~~

反对 18
9 支持

cypresskevin [66.13.120.*] @ 2009-11-17 4:33:22
好文,说的好极了!
反对 0
10 支持

onlyforyou [199.76.169.*] @ 2009-11-17 4:37:07
妙文!好!

北京棋迷 [206.230.48.*] @ 2009-11-17 5:04:03
骗银你很可能非常适合去大学教书,我觉得。

447英里 [12.15.136.*] @ 2009-11-17 5:10:02
棋迷,感情你丫到现在才看出来这个啊。呵呵。

西行者 [71.249.255.*] @ 2009-11-17 5:37:40
我昨天看的难受
本来失眠睡不着,看了之后真精神

哈哈嘿嘿哈哈 [71.63.90.*] @ 2009-11-17 7:01:25
特意新注册一个用户上来教育一下你。你以为就你聪明?那些人根本不是奔着出风头去的,是奔着将来在体制内一步一个脚印爬上去的前途去的。在体制内混,最重要的就是听话,就是不出风头。你现在这样冷嘲热讽,人家将来当了副厅副省,你不还得给人家舔屁沟吗?

就算人家不走仕途,像北大马楠那样,不给美帝头子面子,照样不耽误在美国体面的生活。换句话说,从“精明”的角度,像上海青年这样的表演根本就是两头都不耽误。

走你提供的道路,风头是出了,后续的好处真能来吗?不给自己领导面子,未来发展道路上的磕磕绊绊是肯定会有的,但你所谓的好处却虚无缥缈没有任何保证。会有人那么傻吗?

你要声讨他们,还是要从良心和制度的角度声讨。靠自作聪明的声讨他们不够“精明”,根本是很搞笑的。人家自有体制内的那份精明,虽然你觉得那是小聪明。
反对 39
31 支持
博主回复 @ 2009-11-17 7:39:50
一个把“舔屁沟”当成生活常态的人,就总想着围绕这一主题展开思考。能不能舔?有没有机会?舔的人家舒服不舒服?真出息啊。

和你不一样,我喜欢打屁股,大家SM爱好不同,你喜欢做slave,我喜欢做master, 说的不是一回事儿,不用讨论了。

鞑靼人 [219.93.21.*] @ 2009-11-17 7:32:20
支持汤姆去成田机场看冯正虎!满座全是银才啊,可惜全他妈是党棍教育下的银才!
反对 1
15 支持

哈哈嘿嘿哈哈 [71.63.90.*] @ 2009-11-17 7:40:16
你既然讨论“性取向”,也就是“价值观”,就不要讨论什么聪明不聪明。你可以说和珅这种人肮脏、堕落、下贱、没有良心、不配为人,但你不能说他在大清的体制下不聪明,不懂得怎样将自己的利益最大化。你明白吗?

你可以说那些提问青年虚伪、龌龊、装B,但你不能说他们在红朝体制下不聪明,不懂得怎么去谋取自己的利益,不懂得怎么“计算自己的成本收益”。你明白吗?
反对 5
34 支持
博主回复 @ 2009-11-17 7:59:22
兄台这句回复相当有雅量,刚才回复有轻慢之处,对不起。

不过我不和你争论了,读者自辨吧,见谅。:)

victorbai [132.207.36.*] @ 2009-11-17 7:54:11
写的太好了!

这些学生也不容易。一鸣惊人的代价也不小。
推选你去提问的老师\学校,通通跟着倒霉。
所以,这种勇气和见地,一般人很难有。

也许4年以后,如果半数提问的学生能是牛博网的读者,希望就很大了。

哈哈嘿嘿哈哈 [71.63.90.*] @ 2009-11-17 8:11:53
我之所以要说这个问题,是因为虽然你的“价值观”貌似很自由民主,但你这篇文章暴露出来的小聪明恰恰伤害了很多追求自由民主的人。

事实是,在红朝体制下,即使像你提出的这样一点“不听话”,也是预期损失远远大于预期收益的。否则根据人的逐利心理,类似这种级别的“反抗”应该此起彼伏,而不是像现在这样,除了网上一帮人叽叽喳喳外,“主流社会”看见的都是焦点访谈的高也、上海提问青年程熙这种主动舔屁沟的人。

另外的一个事实是,红朝奴才们最喜欢给反抗者贴的标签就是:“啊,真聪明,这下绿卡到手了。”“又出来骗NED的经费了”“拿钱发帖”“纯属炒作”等等。和你的自作聪明的分析如出一辙。

在红朝体制下,真的能站出来“反潮流”的,除了那些实在走投无路的人,绝对不可能是精于“成本收益计算”的人。这一点看看鲁迅的《聪明人和傻子和奴才》就知道了。反抗者的主力只可能是傻子,不可能是聪明人。

你的最大的问题,其实也是中国人最大的问题,就是总想显摆自己聪明,总觉得自己比别人“精于计算”,这是中国人一个很大的劣根。中国人最大的问题,不是不“精于计算”,而恰恰是龌龊、贪小便宜、太精于计算自己个人的成本收益以及因为这些导致的没有大智慧(比如互相往别人的食物里下毒以占便宜,最后导致大家一起被毒死),不是什么“不懂得计算”。
反对 8
52 支持

罗生门 [76.87.93.*] @ 2009-11-17 8:33:22
我觉得大部分的学生确实没有“提问题”的能力,也就是你所说的“蠢”。我们从小在学校受的训练主要是记忆与服从,不是提问与思辨,大家根本没有培养出提出严肃问题的能力。有头脑有魄力有理想的青年不是没有,但在学校管理者眼里这些人肯定是“刺头儿”,本来就很难被选进大厅,即使侥幸选上,从机率上来讲,也很难被点到发言。
反对 0
14 支持
博主回复 @ 2009-11-17 9:03:51
哇哈哈,这个我想象过了。要是没被点到名的话,就在场地里举手大喊“we are cheating on you",或者喊“human rights question, human rights question, I have a human rights question."好玩儿。:)

罗生门 [76.87.93.*] @ 2009-11-17 8:45:18
顺便说一句,早上我一直在想我会问奥巴马什么问题,能够又叫好又叫座,既不是刻意刁难也不是哗众取宠,而且确实是身为美国总统的奥巴马才最适合回答的问题,对世界和平和人类发展又极具现实意义。想了半天,没想出来。博主不妨贴一个好问题,开阔一下大家的思路。
博主回复 @ 2009-11-17 9:14:32
我以为,问的本身就是成功,不需要太考虑对方的回答。一些很简单的得体的问题就是:”请问总统先生,您是否认为中美两国在人权、政治自由和新闻审查等方面的不同观念和制度会阻碍两国未来进一步的合作?您如何评价中国政府在这些方面的举措?您知不知道由于您的来访,我国有一些异见人士受到了监控甚至拘留?”

我很遗憾的一点是,甚至没有人提出经济危机、两国贸易摩擦和人民币升值压力这样的重要而“安全”的问题。

如果是我,我可能会问不同的问题,因为我有自己的兴趣所在:“95%以上的中国留美博士毕业后留在了美国,请问总统先生如何看待这一现象?他对中美的交流合作有何启示?”

李敖之 [207.46.55.*] @ 2009-11-17 10:09:36
团委给的利益是既得的,而你说的那些是有风险的,考虑到风险系数,“跳出来”的期望收益并不一定更大。此外,既然他们是体制内的人,八成不会有文中所述的认识,自然会放大风险系数,减小风险收益。骗总太高估他们了,没准他们连GFW是什么都不知道吧!
博主回复 @ 2009-11-17 10:24:51
收益大,风险自然就大嘛。搏出位,哪有那么便宜啊。:)

saraxue [209.107.217.*] @ 2009-11-17 10:22:12
在如此光环和镁光灯的包围之下,你的安全几乎不会成为任何问题。
--------------------------------------------------------------
真的那么肯定?何以那么肯定?
博主回复 @ 2009-11-17 10:26:21
当然不肯定了,过马路还有被车撞死的风险呢。但如果是我,一定赌这一手。:)

JS
JS [70.181.46.*] @ 2009-11-17 11:01:19
在黑社会混,最重要的不是个人散打技术,是loyalty。博出位就算成功,提携他的老师还要倒霉呢。真是会象你这样算计的小孩,早就在更小的机会里憋不住跳出来了,也就不会到了大学还作为政治上可靠的青年才俊选出来提问。能过到这一关的肯定是loyalty靠得住的。
反对 0
10 支持
博主回复 @ 2009-11-17 11:07:37
要不说这“潜伏”的难度太高呢,哈。

首页 前页 后页 末页 1 2 3 
转到
共53行3页
发表评论
登录 后发表评论。