前几天看到个巨傻B的帖子，内容是这么写的：

民主了经济就一定会发展吗？譬如印度。
民主了社会就一定会稳定吗？譬如索马里。
民主了腐败就一定会消失吗？譬如陈水扁。

后面省略若干条。

现在有些人一讲起民主，言必称印度，当然我很理解他们，大概实在是找不出第二个例子了，只好整天拿印度说事。讲起专制的时候，他们一张口又新加坡了，没办法，谁叫新加坡是民主-腐败曲线上唯一一个没有民主却很廉洁的国家呢？假如你作图的时候发现有一个点明显在曲线外，这样的点都可以当成错误数据直接淘汰掉了。这种人就很搞笑了，假如A在99%的情况下能得出结论B，1%的情况下能得出结论C，他非要坚信那1%的结果，接着找出种种理由。讲民主他不讲欧洲美国非要讲印度，讲专制他不讲古巴朝鲜非要讲新加坡，这种人不是由逻辑得出结论，而是由结论逆推逻辑，典型的立场决定观点。

既然如此就肯定是诡辩，所以你会发现他的句式特别好用：

XX了就一定能YY？譬如ZZ。

XX、YY和ZZ怎么代都可以吗：

遵纪守法了就一定不被抓？譬如孙志刚。
努力工作了就一定有钱赚？譬如中国的农民工。
好好学习了就一定能提高智商？譬如写那帖子的傻B。
……

于是结论都出来了。不要遵纪守法，不用努力工作，不必好好学习，不用……

最可怕的是这种预设立场的人你根本没法和他交流。他的脸皮连贫铀弹都打不穿，摆出一副人不要脸天下无敌的架势，最后你只能投降认输，拔腿跑路。