给新浪公司投资者的一封公开信

新浪公司的投资者，你们好！

我们发出这封公开信，是由于中国的互联网公司新浪网及新浪微博严重配合中国政府进行言论审查，毫无原则毫无底线地打压公民的言论自由，表现非常恶劣。

曾 在2010年第六届德国之声国际博客大赛被评为最佳中文博客评委奖的博客“可能吧”发表题为“新浪微博给我印象最深刻的10件事”，文中陈列了新浪微博采 取的关键词审核与删帖、单向屏蔽、审核发言、禁言、“小秘书保护你”、删除帐号、删除帐号且无法重新注册、屏蔽IP等多种内容审查手段。文中还以专门关注 谷歌的网站“谷奥 ...

唯有抗争才能制造压力，以压促改、以压促变、以压促分。未来就是一场消耗战，临界点就在于当局从民众手里掠夺的财富无法再维持管治的成本。抗争四起，有效消耗及增加管治成本，就能促使临界点早日到来，中华民族也有望从浩劫中早日凤凰涅槃，浴火重生。

抗争的目标就是捍卫权利和争取自由。不管是汉人为了保护自己的房子，还是蒙人为了保护自己的草原，抑或是藏人为了保护自己的信仰，只要行为的目标是捍卫权利和争取自由，都应相互支持，而不必在意甚至超越历史的、民族的、地域的和身份的纠葛与局限。

在当局几乎控制所有的社会资源，维稳的力量过于强大的现状下，民众的抗争不必计较一时一地一城一池的得失，只要持续地进行，就是不断启蒙和唤醒 ...

五毛们广发文章，说要“揭穿大汉奸温云超的马甲”，用的材料竟然还是PS出来的，这是对比图：

初始言论在這里：http://twitter.com/#!/wenyunchao/status/46251526888501248

实在很无聊。

“不跟你玩”，是基于互联网开展的政治不合作运动，通过自我身份标识行动及并通过标识来宣告与执政者不合作姿态的非暴力抗争运动。

“不跟你玩”资格

认同普世价值者。普世价值的内涵由国际人权法案所规定，包括《世界人权宣言》和两个国际公约，即《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会及文化权利国际公约》。宣告与执政者不合作。不限性别、年龄、种族、肤色及国籍。

“不跟你玩”对象

“与执政者不合作”中的“执政者”一般指的是参与者所在国家的执政者；特别声明的，则指特别声明中所针对国家的执政者。

&l ...

《阳光时务》电子杂志由长平主编，柴子文、贾葭副主编，

经济观察网 张培鸿/文  近日，全国人大常委会公布了刑诉法修改草案全文。通读草案，我们不难发现类似14年前第一次“大修”中业已存在的问题，那就是理论上虽然前进了一步，但是到实践中却可能要倒退三步。略举几例如下：

首先是关于律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人的问题。按照现行刑诉法的规定，自犯罪嫌疑人被采取强制措施之日起，受委托的律师可以申请会见犯罪嫌疑人。不涉及国家秘密的案子，办案机关应当在两到五日内安排。律师会见时，办案机关根据情况，可以派员在场。

2007年10月全国人大常委会修改了≪律师法≫，规定律师在侦查阶段仅需凭借“三证”（指律师证、委托 ...

一、草案中的指定监视居住，极有可能演变为变相羁押。原刑诉法没有指定监视居住制度，监视居住都成了变相羁押的代名词，现在增加了指定监视居住，草案的规定变本加厉了，是倒退。另：对监视居住的人可进行电子监控和通讯监控，也是变本加厉和倒退。

二、草案对监视居住的人可进行电子监控和通讯监控，而草案又规定辩护律师可以同被监视居住的人会见和通信，且辩护律师会见时不被监听，这就互相矛盾了。如此龟腚，律师会见被监视居住之人时必然会被监听！！

三、逮捕，表面上看似细化了，但是，可能实施新的犯罪、有危害国家安全公共安全或社会秩序的现实危险、可能毁灭伪造隐匿证据或串供、可能对被害人举报人控告人实施打击报复、可能自杀或者逃跑 ...

【我对刑诉法草案的意见1】考虑到时隔14年才修改，又考虑到今后相当一段时间不会再修改。所以，请原谅我看到草案全文之后的失望。关于修改刑诉法的意见和建议，我在2000年前后即看到过部分学者的第一稿（大约有6、7百条）。凭心而论，现在这份草案无论从理念和措施两方面都不如十年前。

【我对刑诉法草案的意见2】立法在权衡“保护社会”和“保障人权”时，有纠结是正常的。但是，中国刑诉法过于偏重“保护社会”，忽视甚至侵犯“人权”是一个不争的事实。对此严峻形势，草案在对刑诉法的“任务和基本原则” ...

1、各位潛在或實在的危害國家安全犯罪嫌疑人朋友們，晚上好！現根據《刑訴法》修正案草案，向諸位通報一下您的特殊處境。A、在偵查階段，您的律師想會見被羈押的您，需要得到許可。換言之，未必批准哦。

2、您的律師在為您服務時，有法定義務舉報您正在實施或計劃實施的危害國家安全犯罪行為哦。

3、根據草案新增《刑訴法》第61條，您可能要和“空氣”進行對質哦。（“证人、被害人作证可以不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；不暴露外貌、真实声音等…”）

4、您如取保候審，可以被禁止“進入特定場所、會見特定人、從事特定活動”的哦。

5 ...

全民总动员，反对“刑事诉讼法”修订草案中赋予公安机关“秘密拘留”权限的条款。如修法获得通过，中国将彻底沦为特务治国的警察国家。媒体报道称，全国人大常委会正在讨论修正刑事诉讼法。包括：对于涉嫌国家安全犯罪等严重犯罪的嫌疑人，警方可以在不通知家属地点和时间的情况下秘密拘留六个月。

新修订的《刑事诉讼法》如获通过，将出现比劳动教养更恶劣的秘密监视居住、秘密拘留及秘密逮捕的行为。公安机关又有例外条款可以不通知其家人，当事人不能与外界通信，被人间蒸发了都不知道。这是不折不扣的特务治国。希国内外媒体多多关注。

对比《刑事诉讼法》第五十七条及拟修订后的第七十五条， ...

在新浪微博账号“@温云超”（ID号1847003060）上发生的事情，是一个难得的样本，非常清楚地显示新浪不仅在配合当局进行内容审查，还配合“他们”的要求对特定人士进行栽赃嫁祸，非常恶劣，这已经不能再用“被动作恶”来解释。

此事得从去年12月说起。中国的GFW之父方滨兴去年12月20日在新浪微博开设了账号，受到网友潮水般的“围攻”，不得不关闭账号走人。我接受外媒体采访作了评论：“太多的封锁技术用来压缩言论空间、控制言论自由，已经明显引起了一部分中国网友的愤怒。”12月21日，我 ...

这些微博用户都是梁树新参选的推荐人，受到不同程度的骚扰，有的撤销签名，但大多数坚持了下来。他们把2011年8月23日到25日中受到的骚扰情况发到了微博，我在此做了汇总，给历史留下一份文本。


@方块3：

8月23日：

今天晚上我也接到自称人大代表选举委会员的工作人员电话，要我过去委会员再次签字确认，被我拒绝。然后又要求到我住的地方来谈谈，也被我婉拒。不知道这样会不会影响到我们联名推荐的选举人！？

说 说今天的事吧：有几天没回公司，今天上班特别忙，有3个未接电话来自同一号码，晚上吃饭时又打过来，自称是人大代表选举委员会的工作人员，要求我去居委会 签字一份什么文件，因为我昨天联名推荐了候选人@梁树新， ...

原来还有人看博客，补记一笔：我在联合国人权理事会 Internet Freedom Follows　上的发言：

首先感谢美国代表团的邀请，其次我要感谢陈平先生和阳光卫视，让我还能暂时平安呆在香港居住和工作，我现在才有机会在这里发言。

昨天以来，我收到数以百计的骚扰电话，我想这是有人在提醒我不要在日内瓦说太多的话。不过，因为艾未未、冉云飞、王荔蕻等人都是我的朋友，他们和很多人一 样，在今年春天失踪或被捕。良知和常识告诉我，他们都是中国最杰出的公民，如果不支持他们，中国的未来不会有希望。希望政府能立即释放他们。

艾未未的案子，透露出一个非常不好的信息，这就是政府或许不再遵守法律，中国在法治的 ...

这些天来对我猛烈骚扰的电话，显示的电话号码 00594100 不是真实存在的，是来自于网络的IP电话。

7月29日，47次，9:07-23:58
7月30日，71次，9:31-23:53
7月31日，311次，12:01-21:03（31日似乎有迟到和早退的情况）
8月1日，277次，9:34-23:54
8月2日，107次，12:32-21:11

从我这些天公布出来的数据，大家也可以看到是极有规律的，时间有两个，一个是早上九点到晚上的十二点，一个是中午十二点到晚上的九点，这是有人上班值班的，并不是来自于某一个网友。结合我从未披露的家人身份信息亦被发布上网，攻击来源大家可以合理想象一下。

这次的骚扰电 ...

第一段視頻

袁偉靜： 因為開始我們可能是……還沒有看見光誠，早上起來，他們又趴在牆頭上。我爲了不讓他們看到我們家，我把牆頭上用玉米秸放得很高，但是他們還是到鄰居家放梯 子朝我家看，每天都是這個樣子，一定要看到我們在家幹啥。這就是……（視頻中有一男子伸著脖子往院子中張望。——無憂注）因為他們還沒有看到我和光誠。就 是這樣，每天都是這樣，偷偷摸摸，我家四個角上他們都有人，但是他們還要看我們在家幹什麼。

陳光誠： 轉眼之間從小監獄走進大監獄已經十來週了。我特別感謝世界各界的朋友們在這幾年裏對我 ...

推动政治改革，有人说比没人说好，温家宝总理的深圳谈话，说比不说好，这是客观事实。能推着走，总好过都被动等死吧，即使推不动，也该试试吧。
 #

东边爆炸西边泥石流南边决堤北边空难火灾中间连续堵车十一天，这都是统治未端失效的表现，当体系的控制力将散未散时，那是民众将付出极大代价的时刻，现在你我都正在承受这种代价。为什么不再努力一次呢，为什么非要等到体系自然崩溃呢？
 #

温家宝总理说话了，民众，特别是学者、媒体人，要不要积极配合推动一下？我们总讨厌犬儒，可为何在这个问题上自己先犬儒起来？或许你已经是个既得利益者，日子过得也不错，可看看黄光裕，看看文强，你的财富和尊严有保障吗？如果不想再 ...

近日大家都在讨论三峡防洪能力几年一遇的问题，有人把近几年相关的新闻都找了出来，把标题放在一起一对比，瞧，三峡岂不成了“一根弹簧”？似乎三峡 的防洪能力是“万年一遇”还是“千年一遇”或是“百年一遇”全凭专家一张嘴。

2003年06月01日 三峡大坝固若金汤，可 以抵挡万年一遇洪水 来源：新浪网
2006年05月19日 三峡大坝汛期有能力抵御百年一遇的特大洪水 来源：北青网
2010年07月20日 专家称抗洪不能把希望全部寄托在三峡大 坝上 来源：搜狐

不过，如果排除标题的误导，细读三则新闻的文本，就会发 ...

（地址可能显示不完整，建议在页面上 Ctrl-A，再Ctrl-C，然后打开一个记事本，Ctrl-V即可看到完整的下载地址。）

维权网编 互联网及个人电脑安全指南（中文）下载（电驴迅雷均可）：

ed2k://|file|Pc_safe_guide.doc|4830208|DF2074C217C9F84163FE60536EE00281|/

Twitter 用户手册（中文）下载（电驴迅雷均可）：

ed2k://|file|Twitter_guide_CN.pdf|2704648|3A49647A3BFAE87B0E9E39B4E0057057|/

澳 州人做的介绍什么 ...

赵连海案开庭

3月30日上午，天冷风大，阴间小雨。北京市大兴区人民法院开庭不公开审理赵连海“寻衅滋事罪”一案。

赵连海是一名三聚氰胺毒奶粉结石患儿的父亲，同时也是三聚氰胺毒奶粉受害者维权联盟“结石宝宝之家”的发起人。

检察机关的起诉书指：“被告人赵连海于2008年9月至2009年9月间，利用社会热点问题，煽动纠集多人先后在河北省石家庄市及北京市大兴区、丰台区等地公共场所，采用呼喊口号、非法聚集等方式起哄闹事，严重扰乱上述地区的社会秩序。”及“被告人赵连海还于2009年8月4日，利用社会热点问题，以报案为名，煽动纠集多 ...

就北京市大兴区人民检察院“京大检刑诉[2010]0043号起诉书”指控我涉嫌寻衅滋事罪的起诉，我将做一些必要的说明及辩护。

首先，我不认同起诉书指控我以社会热点问题，煽动纠集他人在多个公共场所呼喊口号，非法聚集起哄闹事等事情。下面我就指控内容作必要的简要说明。

起诉书指控所谓社会热点问题的事情主要有二个，一是有关2008年9月11日被正式曝光的三聚氰胺有毒乳制品事件，此事件泛称“三聚氰胺毒奶（粉）事件”。此事件与我密切相关，我的孩子就是受三聚氰胺有毒乳制品侵害的幼童之一，我也是此事件维权带头人。第二个事情是有关2009年8月4日安徽上访女青年李蕊蕊来 ...