夏业良 跳过导航链接
博客首页
给我留言
我的博客
注册
上一篇: 转帖:告诉你一个真实的中国 下一篇: 转帖:余秋雨为何掩盖事实?
转帖:瑞士为什么不分裂?

 

瑞士乡间民居

 

瑞士为什么不分裂

 

      瑞士是个非常美丽的国家,景色如诗如画。远处的雪山,近处的草地,红瓦白墙的小屋,矗立着塔楼的小教堂,云山雾罩的天空,还有清澈的山泉,宛如仙境一般。

      瑞士也是经济非常发达的国家,人均GDP一直在世界名列前茅。瑞士几百年来一直在世界上居于令人称羡的领先地位。

      瑞士还是世界上社会最稳定的国家。对外保持中立,内部安定团结,从来不发生动乱。

 

      瑞士最让我感兴趣的是它的民族和睦与社会和谐。这个由多民族组成的国家几百年来没有人搞分裂活动。

 

      瑞士能形成一个国家是件很奇怪的事情。

 

      在这个小小的国家里,7百多万人口有74%德意志人、20%法兰西人,4%意大利人,还有1%罗曼什人(古罗马人的后裔),这些民族都居住在与本民族母国相邻的地区,但却没有“回归”强大的“祖国”,也不搞分裂活动,不搞“德独”“法独”“意独”,而是甘愿留在与其他民族共享和谐的小小国家里。瑞士不是靠血缘同质的民族纽带建立起来的国家

      这7百多万人说4种语言,法语、德语、意大利语和罗曼什语,很不方便。那里不推广普通话,也没有普通话可以推广,它不是靠文化同质凝聚起来的国家我的一个瑞士客户在巴塞尔、日内瓦和另一个城市有办事处,这三个办事处分别用德语、法语和意大利语,加上与我们用英语交流,一个公司居然使用四种语言,真是不可思议,可他们却很习惯。

      再看宗教,瑞士的天主教徒和新教徒各接近一半。它也不是由于宗教信仰一致性而建立的国家。

      从地理上看,瑞士成为一个国家也有些勉强。欧洲最高峰阿尔卑斯山把瑞士分成南北两部分,跨越阿尔卑斯山是很困难的,可通行的山口不多。它也不是由于地理环境的因素形成的国家

 

      那么,究竟是怎样的力量使得不同民族不同语言不同文化不同宗教又被大山隔开的瑞士人凝聚在一起了呢?

 

      自治!

 

      瑞士是个联邦制国家,一共7百万人分成了26个自治州,这些州都是各自为政的相当于一个个小共和国恰恰是这种发散的自治制度是建立国家的胶合剂

      瑞士是在1291年建立的,最初是3个州结成了秘密同盟,反抗哈布斯堡家族,后来加入的州越来越多。瑞士政治制度的最大特点就是各个州的高度自治。

      高度自治制度使得瑞士人民真正地当家作主,所以他们格外爱惜自己的家园,格外地珍惜自己的国家,格外地珍惜社会的和谐

 

      瑞士人为什么不分裂?为什么不各自回归本民族的母国?难道他们没有民族感情吗?

      血浓于水,血缘的联系是几乎带有本能性质的。在第一次世界大战期间,占瑞士国民3/4的德意志裔是向着德国的,而其他1/4法兰西裔与意大利裔则站在对立的立场上,但他们都克制着自己的感情和民族倾向性,德意志裔也没有仗着人多票多强行通过站在德国一方的决定,瑞士人民坚守了中立的基本国策,没有参战。人民的利益战胜了民族感情

      对外中立对内存异确保了社会不折腾节省了军费和维稳费用,避免了战争和动乱的灾难,也带来了更多的发展机会和平和谐和睦的社会吸引国际机构纷纷在这里安营扎寨,全世界的人都认为把钱存在瑞士银行里最安全,瑞士成了金融之国,旅游业也随之发展。本来,瑞士的自然环境对于经济发展并没有优势,一个内陆高山国家,可耕地很少,矿产资源也不丰富,交通不便,语言混杂,小邦林立,可他们却创造了奇迹,成为世界上最富最美最和谐的国家之一,人民富裕社会公平各民族和睦相处。

 

      这一切都因为瑞士有一个非常值得骄傲的政治制度——充分自治和充分民主的制度这个制度保证了广泛的民主参与,形成了国民对国家高度的认同感,形成了强大的社会凝聚力,形成了持久的稳定与和谐。

      只有合理的制度才能真正有效地维稳才能真正地实现和谐、久安与富裕。

我们应当思考和借鉴瑞士的成功。

 

819
老罗英语培训
上一篇: 转帖:告诉你一个真实的中国 下一篇: 转帖:余秋雨为何掩盖事实?

评论(52) 按反序排列
雷雷 [65.49.2.*] @ 2009-7-7 9:29:39
瑞士有一个非常值得骄傲的政治制度——充分自治和充分民主的制度,这个制度保证了广泛的民主参与,形成了国民对国家高度的认同感,形成了强大的社会凝聚力,形成了持久的稳定与和谐。(这句最关键)

中国为什么闹分裂

放在我国就一个理由:
国情不同,地球人都懂。
反对 5
53 支持

jayznb [76.102.115.*] @ 2009-7-7 9:37:38
总算有好的典范可供研究
反对 4
20 支持

socialpsy [64.25.201.*] @ 2009-7-7 10:46:47
现有民主再有自治还是先有自治再有民主是一个问题

retzzz [199.64.0.*] @ 2009-7-7 10:59:12
羡慕啊,谁了解瑞士,给大家介绍一下瑞士的政治结构,选举制度啥的。
反对 2
12 支持

我心飞扬 [67.204.19.*] @ 2009-7-7 11:09:53
我真没话说了,楼主你到底懂不懂,翻翻历史书19世纪瑞士也有内战也有动荡。
其实这是一个简单的道理,夫妻两个人还有矛盾呢,几十万几百万人在一起怎么会没有矛盾,看看欧洲的历史,那是打出来的,经过了大动荡后才有的大和平。
人就是这么贱,不管你有多少历史的教训,他们就是要亲自走过这一遭才知道以后的路怎么走。看看亚洲的现在不就是1百年前的欧洲吗?谁都知道暴力不好和平好,但大潮流中谁又能阻止呢?有些路是人类发展过程中必经的,无法避免,最好的结果就是降低动荡的程度和社会的成本。
不要老拿瑞士说事,谁不知道汽车比自行车省劲。
反对 64
27 支持

何亻可言吾語 [65.49.2.*] @ 2009-7-7 11:25:12
回楼上:
“翻翻历史书19世纪瑞士也有内战也有动荡。”
你为什么不说13世纪前?

“人就是这么贱,不管你有多少历史的教训,他们就是要亲自走过这一遭才知道以后的路怎么走。”

中国人已经亲自走了多少“遭”了? 吸取教训了吗?
起码瑞士已经往好的路程上走了,学习他人好的经验,有问题吗?
反对 3
70 支持

有琴人 [64.182.119.*] @ 2009-7-7 11:53:02
我们应当思考和借鉴瑞士的成功。

------------------
独裁者肯放弃既得利益吗
肯借鉴肯思考吗
反对 1
36 支持

谌青 [65.49.2.*] @ 2009-7-7 12:18:21
中国人不是不懂,而是不肯做。这好比狗吃饭还是吃粪一样的问题,简单明了困难。
反对 11
8 支持

qwertzfy1 [65.49.2.*] @ 2009-7-7 13:07:43
又人有开始幻想民主或者自治就能解决一切问题了。那么民主自治情况下仍想分离呢?你若跳不出大一统这个思维,历史也只会原地踏步。
反对 9
13 支持

ac54321 [209.107.217.*] @ 2009-7-7 13:17:36
事情确实很明白了,瑞士自治,美利坚合众国,欧洲联盟,非洲也要搞合众国,而我们这个极力强调和谐、统一的国家却处处掩饰着动乱和分裂,什么原因,大家其实都心知肚明了
反对 2
37 支持

Hybernator [24.60.188.*] @ 2009-7-7 13:45:26
你要说我说的俗我也没办法,国情是真他妈的不同啊!民主对于分裂对于我们这么大的国家绝不可能是万能药啊!楼主转的文章没什么太大参考的价值
反对 47
6 支持

nelly [209.107.217.*] @ 2009-7-7 13:47:13
美国早点分裂的好.....
反对 13
5 支持

Hybernator [24.60.188.*] @ 2009-7-7 13:48:07
大家有空有钱就移民瑞士吧,别在中国搞革命了,麻烦
反对 41
7 支持

三思吾挑 [83.91.86.*] @ 2009-7-7 14:16:42
只有合理的制度才能真正有效地维稳
反对 1
18 支持

罗生门 [169.229.122.*] @ 2009-7-7 14:49:37
这篇文章把问题未免看得太简单了。一个国家的成功,天时地利人和都很重要,简单的归因于一点是很难令人信服的,而迫不及待地归因于“民主与自治”,如果你不是很傻很天真,就只能是别有用心了。
民主是个好东西,但天下的好东西并不都是民主造出来的。希特勒就是个例子。
反对 22
19 支持

imback [77.23.153.*] @ 2009-7-7 15:13:03

我想提醒大家注意的是lz说民主参与的制度形成了瑞士国民对国家的认同感。反思中国和当年纳粹德国的国家认同感是哪里来的?关于远古种族的神话和文化的建构和解释,常常忽略历史变化而强调永恒性。lz并没有说瑞士一路顺风地就建设好了,民主参与的制度形成的过程肯定是有很多问题的,但瑞士提供了一个成功的例子,说明不用高压统一政策也可以渐渐形成国家认同感,至少这值得我们继续探讨。
民主不是世界上最好的制度,但一定能防止最坏的制度发生,好像是丘吉尔说的。

反对 2
17 支持

书架上的史诺比 [85.214.73.*] @ 2009-7-7 15:41:10
领导说了,奥运结束了,别做梦。
反对 0
12 支持

囚牛2 [173.79.159.*] @ 2009-7-7 16:09:30

我心飞扬 [67.204.19.*] @ 2009-7-7 11:09:53
我真没话说了,楼主你到底懂不懂,翻翻历史书19世纪瑞士也有内战也有动荡。
其实这是一个简单的道理,夫妻两个人还有矛盾呢,几十万几百万人在一起怎么会没有矛盾,看看欧洲的历史,那是打出来的,经过了大动荡后才有的大和平。
人就是这么贱,不管你有多少历史的教训,他们就是要亲自走过这一遭才知道以后的路怎么走。看看亚洲的现在不就是1百年前的欧洲吗?谁都知道暴力不好和平好,但大潮流中谁又能阻止呢?有些路是人类发展过程中必经的,无法避免,最好的结果就是降低动荡的程度和社会的成本。
不要老拿瑞士说事,谁不知道汽车比自行车省劲。
-----------------------
照你这种想法,100年以后我们仍然不稳定
反对 2
20 支持

囚牛2 [88.114.55.*] @ 2009-7-7 16:18:52

Hybernator [24.60.188.*] @ 2009-7-7 13:45:26
你要说我说的俗我也没办法,国情是真他妈的不同啊!民主对于分裂对于我们这么大的国家绝不可能是万能药啊!楼主转的文章没什么太大参考的价值
--------------
一说到义务,就是国际接轨
一说到权力,就他妈中国特色了

你这种屁话就不要拿出来献了
反对 1
35 支持

jhseu [81.62.141.*] @ 2009-7-7 18:34:20
我就在瑞士。
瑞士的确不错,可这有可比性吗?瑞士总共才700万人口,仅相当于中国一个城市,动不动就来个全民公决,政府行政风险极小。
federation是不错,可也不是仙丹,不是人人都能吃的。
我瑞士boss就说了,你们中国人老是想copy idea,也不管实际情况,瑞士的体制只适合瑞士。。。。
反对 30
75 支持

首页 前页 后页 末页 1 2 3 
转到
共52行3页
发表评论
登录 后发表评论。