择优录取和按贫资助应该分开执行

既不让贫穷的孩子因没钱而上不起学，也不让较优的孩子因不够穷而落榜。

择优录取和按贫资助应该分开执行

薛兆丰
2010年3月15日《经济观察报》

两会期间，凤凰卫视的主持人闾丘露薇请香港中文大学校长刘遵义和复旦大学的葛建雄谈高考，他们都反对加分和面试。三人不约而同地认为，在中国现阶段，高考绝对是最公平的选拔方法，因为让穷困子弟还有点希望。

我反对这种观点，因为它混淆了高等教育“择优录取”和“按贫资助”的两个独立的原则， ...

狄马感谢黄牛，然后后悔，认为这是奴性，这个思想状态算是温和的了。

我听说过，有位经济学教授，是先买黄牛，也相信是真票，到手后转身报警，事后还发表文章说自己如何恰当和正气的。这恐怕是最坏的了，无论从经济学观念和为人常规的角度看。

我愿意反复谈此事，是因为里面包含了市场经济观念的所有方面。这里是你如何看炒买炒卖，进而是如何看商业的问题。当然，有人说这不是商业，是国家垄断。我也说了，你买飞机票你谢谢人家吗？医生的牌子是国家发的，你看病谢谢医生吗？水是政府提供的，你喝吗，你付水费吗？有人说别人抢来的赃物卖给你，你也谢吗？我倒想问他，明知是赃物你买吗？要么就别买，买了就值得谢，别买了才正气凛然。

我还很 ...

狄马后悔对黄牛党说谢谢，写了篇很长的文章，理由是黄牛党是和铁路官商勾结的，所以不应该谢他们。文章后面生发到奴性什么的上去了。

我第一个感想，就是庆幸自己学了点好的经济学，否则反思能力再强如狄马，都是难免有站不住脚的地方。

第二，只要黄牛党不是拿枪指着你，你就应该说声谢谢，不管对方是否是通过官商勾结得到票的，也不管对方是否是垄断企业。理由很简单，因为你占了便宜，占了消费者剩余。当然，黄牛党也可以对顾客说谢谢，他也占了消费者剩余。这消费者剩余，正式的名称应该是“交易剩余”，那是顾客和供应商共同形成和分享的。对此，粤语有更明确的约定：对出力者说“唔该” ...

个人选择与公共选择

公共经济政策应该尽量听取和顺应民意，这一观念几乎为全社会一致接受，并往往被视为不证自明的公理。本文将解释这一观念的缺陷，解释个人选择与公共选择之间必然存在的质的差别，从而主张应该尽量把决策交给市场交易，而不是交给公共舆论来定夺。

个人选择与公共选择

薛兆丰
2009年12月《中国经济观察（总23辑）》

【注：2009年11月19日，我在北京大学举办题为“个人选择与公共选择：从经济政策到司法程序”的讲座。本文是该讲座的主要部分。另外，“陪审团制度 ...

铁路实名制购票是劳民伤财  

王东京（中央党校经济学部主任）

原载：http://wangdongjing.blog.sohu.com/144312293.html

春运高峰一年一度，是老问题了。每到这个时候，铁路部门就兴师动众、手忙脚乱；当然最苦的还不是铁路部门，而是那些急着回家的民工，归心似箭可又一票难求。有人把这局面归罪于“黄牛党”，认为是“票贩子”从中作祟，于是铁道部今年推出新招，率先在广州、成都等地实行实名购票。实名制对打击“黄牛党”肯定有用，但我不明白的是，打击&ldqu ...

经济学彻底改变人的世界观。往往是教人把因果关系倒过来看。学懂前，是认为车票涨价是因，穷人受到剥削是果；黄牛炒作是因，穷人被宰是果。学懂后，是明白穷人面临更激烈竞争是因，票面价格上升是果；车票价格已被不可抗拒地拔高是因，黄牛和铁路职工勾结倒票是果。

你是哪种世界观？一：车票是回家文化和福利；票价是加上去的，只要卖得便宜，穷人就买得便宜；谁主张提价，谁没良心。二：车票是否福利由人乱说，但车票价格总是减下来的；车票实际价格已被需求所拔高，有钱人总能通过直接出价或聘请黄牛来胜过穷人；硬把票价压低，穷人也不占便宜，只会额外引发群体无意义折腾；这规律处处有效，否则人类早成天堂。

有人问：『春节回不了家， ...

我的牛博邻居郭凯（经济笔记）写道（http://www.bullogger.com/blogs/kaiecon/archives/352548.aspx）：

从控制人流角度，提价绝对不是一个坏注意。但从平等和公正的角度，这就很难讲了――为什么收入本就不高，一年到头背井离乡的农民工，最后在春节回家团聚的事情上也要做二等公民？也要被挤出？也要为更有支付能力的人群让路？

也许有人会说，这就是收入低的命运。这句话在很大程度上是对的。但，所有倡议春运期间大幅提高票价的人（包括过去的我）都不应该忘记，市场分配的结果，虽然也许是最“有效”的，但却完全未必是 ...

火车票低价造成了举国浪费

十年来我不断撰文解释，要治理春运综合症，即乘客长时间排队、黄牛党猖獗和火车站大混乱等关联现象，有一个办法，也只有一个办法，那就是让火车票充分提价。

火车票低价造成了举国浪费

薛兆丰
2010年2月8日《经济观察报》

十年前我开始不断撰文解释，要治理春运综合症，即乘客长时间排队、黄牛党猖獗和火车站大混乱等关联现象，有一个办法，也只有一个办法，那就是让火车票充分提价。十年来，这个建议只在小范围内得到重视和讨论。今天，我的观点没有改变。春 ...

价格决定成本，而不是成本决定价格。价格是由对最终成品的供求决定的，决定了以后，再倒过来决定生产原料的价格。房价是完全由供求决定的，房价被供求决定后，才倒过来决定土地的拍卖价格和开发商的利润。

政府卖地消除楼市泡沫

薛兆丰
2010年1月26日 

坊间有一种观点认为，中国的财政收入大部分来自房地产市场，由于政府大量卖地赚钱，所以推高了房价，并制造了楼市泡沫。这种观点是错的。恰恰相反，假如政府不卖地，不从卖地中挣钱，房价反而会进一步剧增；政府卖地本身，其实直接推低而不是抬高了房价。

政府在房地 ...

Dear Google,

If loving you is wrong, I don't want to be right. 

Zhaofeng

爱市场就不能放了吴英

合理集资与庞氏骗局的基本区别，在于举债人有否刻意、反复、系统地向放贷人谎报其盈利能力。有恻隐之心，就应该放吴英一条生路；但要维护市场经济秩序，就不应该放了吴英。

爱市场就不能放了吴英

薛兆丰
2010年1月7日

首先我主张放吴英一条生路（案情细节参见这里）。手上没有人命，只是涉及财务，区区数亿，不及某些毋需丧命的贪官涉案金额的零头，何况连麦道夫都不至于死。年纪轻轻，让她活下来吧！是的，我动的是人道理由。我没有说美国的法律可以适用于中国。有些人坚决认为吴英就是该死，我说这些人内心凶 ...

请转发所有房市经济学家

政府向买房者征税，和向开发商征税，效果是一样的，即以第三者的身份强占住房面积。原来一百万能买三室的，征收重税后，只能买两室了，相当于第三室被某公务员强行入住了。请问，这能打压房价吗？岂不成了永动机了？

请转发所有房市经济学家

薛兆丰
2009年12月28日

据报道，经济学家华生建议，对第二套房持有者征收特别消费税，而对于开发商们则征收暴利税（见这里）。

“短期内解决高房价问题，可以从税收改革上实行下刀。”华生建议说，中国改革的特点都是在增量上下工夫， ...

我记得我最早提“黑社会化”的担心是在2006年接受“青年领袖”采访的时候说的。最近，看到重庆那么多关于“黑社会”的报道，我在想，什么叫“黑社会”。

有组织犯罪，我觉得还不是黑社会。很有组织，组织很庞大，也还是个犯罪集团，或者是恐怖组织，好像拉登。但拉登不叫黑社会。那什么是黑社会？

我想到一个定义，那就是不仅是有组织的，有企业运作规模的，而且是黑白互补的，才叫黑社会。既从事正当行业，又从事违法行业，两者互为依存，互为掩护，这样才叫黑社会，这样才是我当时心目中的要指的黑社会。

以后这样的闪念可能会写到 ...

人不应比牛有更大的屁权

牛吃草放屁，甲烷影响了气候。难道人直接吃草，放屁就不影响气候？哥本哈根应该将胡闹进行到底，亮出“人畜共勉，节制放屁”的纲领。

人不应比牛有更大的屁权

薛兆丰
2009年12月15日 

据《泰晤士报》报道（见这里），英国的“气候主管（Climate Chief）”史登爵士（Lord Stern of Brentford）说：“肉类的生产浪费大量水资源，而且产生大量温室气体，对世界资源形成巨大 ...

从萨缪尔森看经济学局限

从萨缪尔森看经济学局限

薛兆丰
2009年12月14日

萨缪尔森（Paul A. Samuelson）昨日与世长辞。愿他老人家安息！

我相信很少人可以像 David Henderson 那样声称自己从来未为萨缪尔森的教科书所倾倒（见这里）。其原因想必是他入门有更好的老师阿尔钦（Armen A. Alchian）了。我自己曾经读过萨缪 ...

节制资本应从哪里抓起

某公共知识分子主张“节制资本”，引来两位朋友反唇相讥，反驳为什么不先“节制脸蛋”和“节制鸡巴”。我想起十年前朋友的一篇短文，嘲笑的是深圳人大“把游戏机彻底清出深圳”的动议。三篇匕首供主张“节制资本”的朋友参考。

昨天朋友“因左而笨”写道：

最近在某国，很多影视女明星的丑闻被揭发，原来她们都曾被广电总局领导“潜规则&rdquo ...

今年诺奖明显忽视了张五常的原创贡献

被2009年诺贝尔颁奖委员会高度评价的洞见，至少在张五常1974和1987年的两件作品中可以完全清楚地看到原型，而 Ostrom 被认定的相关贡献，则最早只能追溯到其1990年的作品。我认为2009年诺贝尔经济学奖明显忽视了张五常在时间上早得多的原创性贡献。 

今年诺奖忽视了张五常的原创贡献 

薛兆丰
2009年10月12日 

欣慰 Elinor Ostrom 与 Oliver Williamson 共同获得今年诺贝尔经济 ...

波斯纳谈凯恩斯的价值

我期望有人能翻译这篇文章。波斯纳是大学者，可他也是老外，我们对批评老外没什么顾忌，不怕伤和气，批评他吧。

波斯纳谈凯恩斯的价值

薛兆丰
2009年9月26日 

题目是双关的，既是（1）“波斯纳谈‘凯恩斯的价值’”，又是（2）“‘波斯纳谈凯恩斯’的价值”。

先谈（1）。波斯纳最近写了一篇文章，谈他如何成为凯恩斯主义者。当然，他高度评价了凯恩斯的价值，认为他的通论是对当前经 ...

这一刻真美

昨晚临睡前忽然读到子旸的“何处再觅此乐趣”，勾起许多回忆。时间过得真快。

我自己读经济学，摸索的时间比较长，快感没有那么密集，但经过是相似的。我的启蒙书是萨缪尔森的《经济学》，先读中文的三卷本，后读从香港买来的英文版，再读一次中文版，这样就读了三遍。差不多同期，埋头读波普尔的《开放社会及其敌人》，读的是英文，从图书馆借出来复印的，两页一面，用做帐本的蓝色硬皮装订。萨缪尔森加波普尔，结果就是个凯恩斯主义者。没错，我是从信奉干预经济学开始的。

后来是海耶克、弗里德 ...