张五常的blog 跳过导航链接
博客首页
给我留言
我的博客
注册
上一篇: (2009.06.30)从森穆逊与他的中国观说起 下一篇: (2009.06.23)海耶克大战奥巴马
[五常问答室]简体字应不应该改回繁体字?

上海 Jason 问:


近两年国内有恢复繁体字的呼声。恢复繁体字的成本是否因计算机的普及而减少?

 

答:

 

简体字有两个困难。第一个困难是用简体字不能写书法。也就是说,如果人们不懂繁体字,中国独有的重要艺术就会失传。我们知道,有些简体字是从中国的草书变化出来的,但大部分不是。在中国的书法里,行草混合是很普及的。唐代的孙过庭说得清楚:“草歪使转,不能成字。”所以写草书时不能用简体字。在这一点上,简体字是不可以在书法上运用的。毛泽东曾在他的上佳书法里使用过一两个简体字,但这一两个字他写的是行书,不是草书。如果没有了繁体字与草书的传统,就写不出书法。

 

第二个困难是我发现简体字比繁体字少很多。一般没有困难,但需要使用多字写文章,或者是写中国的旧诗词,简体字是有麻烦的。比如说“面部”的“面”与“面食”的“面”在简体里是同字。大字典里有很多繁体字是极少或完全不使用的,据几十年前的一份研究所示,这些大多是别字。另一方面,简体字严格而言是不够用。繁体字中用不着的字废除容易,但简体字数量不足却很难增补。

 

据我的理解,简体字可以打字很快,也能够经由电脑转换成繁体。而中国文字传统上的弱点是无法打字,但现在有了电脑的协助,中文在世界上成为国际语言就容易多了。中文基本上是很好的语言。但我担心的问题是,若现在转回繁体字,外国人可能很难学习。而另一个困难是,改到半途的时候简繁并用,变成不可取的问题。所以该不该改,我觉得是改也头痛,不改也头痛。

 

最后,我个人是反对用电脑写文章的。电脑是无脑的,不可能写出一个苏东坡来,也不可能写出一个张五常来。

6
上一篇: (2009.06.30)从森穆逊与他的中国观说起 下一篇: (2009.06.23)海耶克大战奥巴马

评论(14) 按反序排列
rainoo [210.143.35.*] @ 2009-6-26 13:17:01
傻逼论调,最后的结论是改也头痛,不改也头痛。

sudajiang [99.24.222.*] @ 2009-6-26 15:09:37
开始逐步实现由简入繁。不过靠现在的傻逼媒体去普及,什么都是空谈.

retzzz [199.64.0.*] @ 2009-6-26 15:45:33
繁简并用吧,用电脑打出繁体字很简单,识繁写简和识简写繁也都不是很难,但让写简体字的人学写繁体字或让写繁体字的人学写简体字却非常非常难。

本质上讲,文字不就是一种记录语言的符号么,只要你记录的别人能看得懂就没有问题。再说现在简繁转换几乎不花什么功夫,用繁体还是用简体就真那么重要?用得着花费几十年功夫让所有人都一样么?

馹死五毛 [64.182.119.*] @ 2009-6-26 17:38:15
因人而異吧,我個人傾向於繁體

咬即是舍 [65.49.2.*] @ 2009-6-26 19:05:49
但我担心的问题是,若现在转回繁体字,外国人可能很难学习。
------------
你这是什么理论?

dingjj [69.163.139.*] @ 2009-6-26 19:12:37
折腾吧,继续折腾

秀策 [208.184.6.*] @ 2009-6-26 23:03:40
又是个脑残?你哗众取宠?

除了在小学初中那群弱智老师的思维里,写繁体字和简体字有区别么?

孙小布 [80.88.134.*] @ 2009-6-27 2:03:26
最后,我个人是反对用电脑写文章的。电脑是无脑的,不可能写出一个苏东坡来,也不可能写出一个张五常来。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++呵呵,对俺来说,只要能写出一个王小波来就足矣。。。

zcs
zcs [65.49.2.*] @ 2009-6-27 9:44:58
叙述不错,结尾不可思议.

三重分裂 [65.49.14.*] @ 2009-6-27 13:23:02
你真纠结
看得我都湿了...

不得不说才说 [65.49.2.*] @ 2009-6-27 20:12:43
通篇看下来,不得不深深的为作者的思想能力而担忧。就这水平?张五常?哈哈!还把自己放到跟苏东坡并列,脑子被门挤了吧!

tohdao [218.102.196.*] @ 2009-6-28 1:15:33
“最后,我个人是反对用电脑写文章的。电脑是无脑的,不可能写出一个苏东坡来,也不可能写出一个张五常来。”

此論大謬。
蘇東坡的毛筆,張氏的圓珠筆(或鉛筆、鋼筆等),都是無腦的工具,與電腦無異。
運用工具的,是有腦的活人。
作出此等謬論的人,頭腦也許有毛病,無論他在自己的專業內是何等的權威。

纽约客 [65.49.2.*] @ 2009-6-28 8:18:49
不了解中国书法价值的人,无法理解繁体字对中国文化的意义。以为书法只不过是和下棋、赏花一样的消遣罢了。其实老一辈人缅怀繁体字,不仅是因为他们使用得方便顺手,而是假如没有书法史,可以说中国文化史是无法想象的。有兴趣者可以多去一下书法史和文化史的相关性。
年轻一代平时读写都与文化本质接触不多(甚至越来越少),不免从工具主义角度考虑问题,觉得只要能用,看得懂就行了,管他什么简繁;全球化的弊端就是文化同质化,资本扫荡之处,人的思维模式趋向单一,加上各种数码产品、搜索工具的使用,阅读和写作的习惯都有很大改变,难以激发不同文化之间的原创和再生。
识者都是以一种更深远的忧虑在考虑问题,当然文化侵略不是一种具有主观性的显性行为,而是一种潜默的被动现象。
就像物种的繁殖进化,血缘关系越远越好,可以保证基因的多样性。近亲繁殖多了,基因中孱弱的一些环节就会反复复制,最后形成物种的灭绝。从文化角度来考虑的话,是一样的道理。

Passenger D [158.132.12.*] @ 2009-6-28 13:55:06
……语言文字的进展是全世界的使用者的总力量改变的。不管你想变不想变,一己之力硬搞八成是搞不过的。

使用者的心理嘛,总有些可追寻之处。比如,假设所有的地球人帅哥美女明星大腕(含非华裔)都喜欢繁体字,这个潮流持续个50年倒是有极大可能会灭掉简体字。

发表评论
登录 后发表评论。