杨帆按语：(注 即指是对广州日报这篇报道<女大学生当面逃课 教授大怒引发肢体冲突(图)>所加的按语
此报导基本属实，但是需要补充：
1．我说挂科是发出警告，把名单上网是为了给他们一个机会申述。实际上我一直在接受申诉。注意：网络操纵者把它描述为：我要整学生。他们给大家强加了第一个假概念。
2. 我锁门是为了考勤，大家签到完毕就可以打开，只有20分钟。外边等待的同学就可以进来听课了。经我训导以后，当然也可以及格。网络操纵者歪曲为“锁门讲课”，违反人权，压制学生自由------第二个强加概念。
3．是踢门者和那个女青年搅乱了这一切。历史的偶然性就这样改变了历史。报导一部分表面事实，歪曲事实本质，是媒体专业手法，这是网络操纵者强加的第三个假概念。
4．没有什么“破口大骂”，这不是骂人，因为面前没有人。更不是骂学生，因为没有学生站出来承认。
5．女青年说我讲的“无聊”，是在我讲孔子的时候。 这是任何教师都不能容忍的。所以我让他“滚出去”。“滚出去”不是脏字。报纸没有报导这一点。是受那个“沧海云帆”网络操纵者的误导------第四个假概念，说我是随意在骂学生。
6．我把女青年送保卫处的真正原因，是她不说姓名身份，我是抓一个“身份不明的女青年”，而不是女学生。把“女青年”混同为“女生”，是第五个假概念。
7． 什么叫“肢体冲突”？ 是我拉住她的书包不让她离开，等保卫处来。 以后她仍掉了书包，我拉住她胳膊，他踢我两脚，我没有还手。把她推进传达室，和她一起反锁在里面。 掩盖女青年打人事实，代之以中性化的“肢体冲突”，是第六个假概念。
8．不是“当面逃课”惹怒我，是在我讲孔子的时候说我“讲得无聊”，惹怒我。孔子是中国教师的偶像。侵犯一个的偶像或者信仰时，他应该有什么的样的反应？
附网友逐条驳斥一文:
文章提交者：混世大魔王
1．我说挂科是发出警告，把名单上网是为了给他们一个机会申述。实际上我一直在接受申诉。
你说的警告就是不及格,以你当时那个气急败坏的样子,说要"接受申诉",你真的侮辱了同学们的智商~!
2. 我锁门是为了考勤，大家签到完毕就可以打开，只有20分钟。外边等待的同学就可以进来听课了。经我训导以后，当然也可以及格。
在视频现场,你说过经你训导嘛?
做为一个男人,一个有鸡巴的男人,不要事情捅大了就开始装屄~!如果你是一个北京爷们,哪就该自己扛~!别把自己挣成一个北京傻老娘们~!
3．是踢门者和那个女青年搅乱了这一切。历史的偶然性就这样改变了历史。
踢门者让你气急败坏,"那个女青年"让你狗急跳墙~!历史没有偶然性,这个世界上谁也不要做错事,因为我们有搜索引擎.
4．没有什么“破口大骂”，这不是骂人，因为面前没有人。更不是骂学生，因为没有学生站出来承认。
你简直连北京街头的痞子都不如,你丫是站着撒尿的嘛?你骂的不是人.哪你骂的是什么?见过不要脸的,没见过你这么不要脸的~!
5．女青年说我讲的“无聊”，是在我讲孔子的时候。 这是任何教师都不能容忍的。所以我让他“滚出去”。“滚出去”不是脏字。报纸没有报导这一点。
不是说你讲的"孔子"无聊,是说你讲的无聊哎~!玩这种文字游戏,你丫是北京人嘛?真他妈丢份~!
你凭什么让人家"滚出去"?就因为你坐在讲桌后面.他们坐在椅子上嘛?你去饭馆吃饭,老板叫你滚出去,你什么反映?
6．我把女青年送保卫处的真正原因，是她不说姓名身份，我是抓一个“身份不明的女青年”，而不是女学生。
凭什么告诉你她的姓名身份?你是公安人员在询问嘛?你这么大个人,到底懂不懂法 ?真他妈可怜 还政法大学的呢~!
7． 什么叫“肢体冲突”？ 是我拉住她的书包不让她离开，等保卫处来。 以后她仍掉了书包，我拉住她胳膊，他踢我两脚，我没有还手。把她推进传达室，和她一起反锁在里面。
你做为一个大学的男教师,凭什么拉住一个"女青年"的书包不让她离开?请问她是犯罪分子嘛?她在你的骚扰之下甩掉书包想逃脱你的魔爪,可以嘛?她在你的禽兽行为下反抗有问题嘛?如果是你的女儿在一个陌生老男人的猥琐行为之下该如何发应呢?
8．不是“当面逃课”惹怒我，是在我讲孔子的时候说我“讲得无聊”，惹怒我。孔子是中国教师的偶像。侵犯一个的偶像或者信仰时，他应该有什么的样的反应？
别他妈装屄了~!你丫就不是北京爷们~!就不是站着撒尿的
附
我的两位个性同事，杨帆和萧瀚，因为对教学秩序的理解不同，在网上公开争议…